[На первую страницу] [Спроси в Беседке] [Помощник кроссвордиста (поиск)]



Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015 2016

март: 01 02 03 04 05 [06] 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Дата: 06/03/2010 00:00 Конт
Leo
Попытаюсь и я. Может из астрономии?

Дата: 06/03/2010 00:01 Leo
вил
Да, вполне корректный. И ничего такого уж страшного нет - скоро сами убедитесь. Голову только почаще поднимать нужно.

Дата: 06/03/2010 00:02 Leo
Конт
Извини! Всё! Шахразада закончила дозволенные речи.

Дата: 06/03/2010 00:02 pap
второй вопрос сейчас исправлю. склероз, прошу отнестись с пониманием :)

Дата: 06/03/2010 00:03 ЮНЯ
НУ вот и получили ответ! Жаль, что не дают комментариев.

Дата: 06/03/2010 00:03 Конт
Чтоб его... И чего это меня мысли озаряют так поздно и на выпимшую голову.

Дата: 06/03/2010 00:04 вил
ЛЕО
Вопрос тебе,как спецу по этим вещам.
1-Как ты подошел к решению этого вопроса
2 не могу говорить о некорректности ибо 3 чела отгадали

Дата: 06/03/2010 00:06 ***
Юня
Нажми на слово "Галлей"

Дата: 06/03/2010 00:06 Leo
вил
А специальность у меня такая... Почти как у гаишника - делить и отнимать. Вот я и разделил на 365, а дальше почти просто. Я ведь подсказал, когда речь зашла о единицах измерения.

Дата: 06/03/2010 00:07 Конт
Кто-то вроде писал, что можно комменты к ответу где-то глянуть. Как?

Дата: 06/03/2010 00:07 Катюша
Украинский советский актёр
Гнат...

Дата: 06/03/2010 00:07 Конт
Всё, отбой.
Leo, спс.

Дата: 06/03/2010 00:07 ъ
Юра

Дата: 06/03/2010 00:07 Leo
вил
Да, и не путай "гроб" и "некорректный вопрос". Тут, кстати, ни то, и не другое.

Дата: 06/03/2010 00:08 Конт
Катюша
ЮРА Гнат (1887/1888-1966) украинский актер, режиссер.

Дата: 06/03/2010 00:09 ЮНЯ
***
Спасибо, я раньше не знала.

Дата: 06/03/2010 00:11 Катюша
Многолетняя водная трава и лекарственное растение
Три буквы)

Дата: 06/03/2010 00:14 Конт
Катюша
Видать АИР просят.

Дата: 06/03/2010 00:16 Таже самая Катюша
Сосуд Дьюра в быту)
6 Букв,последняя с

Дата: 06/03/2010 00:18 Джефф
Leo! Мог бы ответить на мой вопрос в 20.25. Побоялся что-ли?

Дата: 06/03/2010 00:20 Семён
Сосуд - термос

Дата: 06/03/2010 00:20 ЮНЯ
Катюша
ТЕРМОС

Дата: 06/03/2010 00:21 Опять Катюша
Путишествие
Три буквы)

Дата: 06/03/2010 00:21 Семён
Конт, комментарии при щелчке на ответ

Дата: 06/03/2010 00:23 Семён
ПутЕшествие - тур

Дата: 06/03/2010 00:24 Leo
Джефф
Да, ужасно! До сих пор поджилки трясутся. :)

Дата: 06/03/2010 00:24 Семён
рар, фото на викторине будет?

Дата: 06/03/2010 00:25 ЮНЯ
Когда же появится фото у второго вопроса?

Дата: 06/03/2010 00:26 Конт
Семён
Уже понял. Спасибо.
Жаль, что толковая мысля приходит опосля.

Дата: 06/03/2010 00:28 Это Катюша)
Модель авто фирмы DAEWOO
*И*А.

Дата: 06/03/2010 00:33 Конт
Катюша
Встречается ДЭУ ТИКА. Но в оригинале Daewoo Tico.
Хотя возможно сейчас есть и др. модели.

Дата: 06/03/2010 00:36 Катюша?
Потомок от брака негра и белой женщины)
Пять букв)

Дата: 06/03/2010 00:37 Конт
На выходные решили не усложнять народу жизнь в "Разумах".

Дата: 06/03/2010 00:38 Конт
Катюша
МУЛАТ вроде.

Дата: 06/03/2010 00:39 вил
Leo
СПАСИБО ЗА КОМЕНТЫ!
РАДЫ СЛЫШАТЬ ТЕБЯ !

Дата: 06/03/2010 00:42 Фёдор
Для пущей "занимательности" надо было периоды обращения планет выразить в минутах и секундах, было бы ещё страшней. Никто и ни где не указывает период обращения комет в днях.

Дата: 06/03/2010 00:43 Конт
Фёдор
Умом понимаю, что автор "загнул" с днями. Но если бы оставил года, то ответ искался бы очень легко.

Дата: 06/03/2010 00:45 pap
Склероз излечен, вопрос подправлен

Дата: 06/03/2010 00:45 Семён
Катюша, может креол

Дата: 06/03/2010 00:46 вил
Конт
Теперь все цифры буду делить на 365!
Аль может на 366?

Дата: 06/03/2010 00:46 Семён
Правильно - мулат

Дата: 06/03/2010 00:47 Семён
Это просто для запутывания

Дата: 06/03/2010 00:49 Фёдор
В викторине можно было бы подыскать фотографии по яснее

Дата: 06/03/2010 00:50 Семён
Ладно, всем спокойной ночи, завтра будем искать фото

Дата: 06/03/2010 00:57 Конт
Дата 23:59 05/03/2010 Отправитель вил
"тогда жду 2 минуты..."
Однако ответ на третий вопрос засчитан :))

Дата: 06/03/2010 01:13 Конт
вил
Приношу своё ГРАНД СОРРИ за поклёп. Не слежу особо за результатами Викторины, вот и не так понял похоже (ты видно успел уже субботние ответить вопросы).

Дата: 06/03/2010 01:18 Семён
Я считаю что вчерашний третий вопрос неправомерен: кометы не называются Жорж ван Висбрук, Пауль Вильд,Эдмонд Галлей - это авторы открытия комет, а комета называется Галлея, Вильда и т. д.Жорж ван Висбрук не вращается по орбите, орбиты надо давать в общепринятых единицах.Так скоро дадут расстояние до Сириуса в часах

Дата: 06/03/2010 01:26 Конт
Семён
Что самое интересное, твоё "я считаю" никто (я так предполагаю) в рассчет не берет. Как писал админ, вопросы принимаются в редакции автора.
В предыдущей викторине ещё и не такое ведь было, сам знаешь. Так что такие погрешности - мелочи.

Дата: 06/03/2010 04:17 Барон
Странно, что автор данного вопроса, как и некоторых других, тоже сложных, не в первых рядах. А вот дама , что идёт напролом под цифрой 1, ну никак себя не заявляет на форуме. Существует ли она?

Дата: 06/03/2010 07:12 lock
Замечательный вопрос!

Дата: 06/03/2010 07:44 lock
Это про комету :)

Дата: 06/03/2010 08:28 ***
Барон
Дама действительно напоминает зиц-президента.

Дата: 06/03/2010 08:57 Leo
***
А Вы у нее попросите: "Гюльчатай! Открой личико!"

Дата: 06/03/2010 09:00 Чукча
Как бывший преподаватель физики и астрономии,считаю,что вопрос с кометами,по меньшей мере,некорректен.Во-первых,имена,во-вторых никто никогда не даёт период обращения в днях.Ещё можно было дать в часах!Просто было желание автора,малосведущего в астрономии,запутать как можно больше.

Дата: 06/03/2010 09:05 ***
Ув. г-жа М.Чернецова! Расскажите немного о себе :-)

Дата: 06/03/2010 09:05 Leo
Семен
Не в упрек и ничего личного!!!
Мой, можно сказать, богатый опыт по составлению, решению вопросов и общению с "решателями" показывает, что практически в любом вопросе можно найти "жуков" (идеальный вопрос - большая редкость). Чувство досады после невзятого вопроса - чувство естественное. Надо только не дать ему перерасти в "гон", что в практике ЧГК известно и изучено. В этом состоянии игрок начинает обвинять составителя вопроса, соратников, соперников, их мам и т.д. Потом, как правило (люди же интеллигентные!), следуют извинения...

Дата: 06/03/2010 09:12 ***
Leo прав, вопрос сильный, при определенном настрое можно было сообразить,что речь идет о чем-то ,связанном со временем. Кстати, вопрос не хуже вопроса В. Фролова предыдущего дня, который тоже оказался для многих неподъемным.

Дата: 06/03/2010 09:13 Конт
Чукча
Вопрос про кометы реально толковый. И ведь берущийся был.

Дата: 06/03/2010 09:14 ъ
Чукча
Как физик,подскажи,кто на фото. Я думаю,что это тоже физик или математик

Дата: 06/03/2010 09:38 Чукча
ъ
К сожалению,я с ним не знаком.Очевидно,он ушел на пенсию значительно раньше меня.И вообще,это он в молодости,после окончания какого-то ВУЗа.

Дата: 06/03/2010 09:49 Чукча
По-моему,это садизм-давать фото стоимостью в 1 балл!Причем,это человек в молодости,а мы можем его знать толко в зрелом возрасте или в пожилом.

Дата: 06/03/2010 10:04 Сусликов
Чукча, Ъ
А что это у физика или математика на голове? Может, это поможет?

Дата: 06/03/2010 10:05 Leo
Чукча
Знаком, Чукча, знаком... Только фотографии и правда почти 90 лет (1922 г). Но уж насчет садизма - не будем ворчать и преувеличивать!

Дата: 06/03/2010 10:15 Leo
Сусликов
Отличная идея!!!

Дата: 06/03/2010 10:29 Чукча
Сусликов
Эту шапочку надевают при окончании колледжа или университета.

Дата: 06/03/2010 10:31 Чукча
Вообще,он похож на Набокова,но викторина не принимает.

Дата: 06/03/2010 10:32 Сусликов
Вполне согласен. А как ее величают по латыни?

Дата: 06/03/2010 10:40 Leo
Чукча
Добавлю, что такая шапочка есть и у почетных докторов. У президента Лукашенко, например, она есть. Интересно, что Лукашенко осведомлен (доктор же!) о существовании нашего анонима и даже в чем-то с ним не согласен. :)

Дата: 06/03/2010 10:49 рв
Др-греч.учёный-грамматик
О??Л?Й
Венгерская порода гусей-серый....
ЛА??ЕС
Город в штате Махараштра
??ОЛА

Дата: 06/03/2010 10:54 ъ
рв
акола-город

Дата: 06/03/2010 10:57 ъ
рв
Опилий

Дата: 06/03/2010 10:59 Leo
рв
Др-греч.учёный-грамматик ОПИЛИЙ

Дата: 06/03/2010 11:13 рв
Доброжелательные целительные воды в ведизме
А?О?

Дата: 06/03/2010 11:15 кроликов
Leo
Нельзя ли продолжить наводку на фото?

Дата: 06/03/2010 11:19 Leo
рв
Скорей всего АПАС
кроликов
Да Сусликов нам все сказал!

Дата: 06/03/2010 11:26 кроликов
Leo
Ну,называется эта шапочки биретте или камилавка.Ну и что?

Дата: 06/03/2010 11:29 кроликов
Кстати,никто из лидеров пока не ответил!

Дата: 06/03/2010 11:29 NIK
В фильме "Человек с бульвара капуцинов" старый индеец протянул монету и попросил два билета:
1. В первый ряд. 2.На дневной сеанс. 3.За полцены. 4.На места для
поцелуев. Назвать правильный ответ?

Дата: 06/03/2010 11:32 Семён
кроликов, шапочка называется в Англии mortar-board, в Прибалтике конфедератка, ещё бонетка

Дата: 06/03/2010 11:34 Leo
кроликов
Сусликов же сказал: "А как ее величают по латыни?"

Дата: 06/03/2010 11:34 Семён
А камилавка и биретте это священические головные уборы

Дата: 06/03/2010 11:35 ***
Ищите среди нобелевских лауреатов

Дата: 06/03/2010 11:38 Сусликов
Семён
Вот конфедератка - это ближе к делу.

Дата: 06/03/2010 11:45 кроликов
Но что это даёт в фамилии?

Дата: 06/03/2010 11:49 Сусликов
кроликов
Есть поисковики Google и Нигма.

Дата: 06/03/2010 12:02 Семён
Всех российских Нобелевских лауреатов перепробовал, не подходят. А вообще что даёт знаниям находка этого портрета, что нового мы узнаем?

Дата: 06/03/2010 12:26 Лира
Ребята! Подскажите, пожалуйста, ?ачеко - французский художник

Дата: 06/03/2010 12:31 Джефф
ИР-2. Как и несколько дней назад - дело в шляпе!

Дата: 06/03/2010 12:33 Чукча
Лира
Если в маске ошибка,то ближе всего ЖАРИКО или ЖЕРИКО

Дата: 06/03/2010 12:39 Никон
В конце февраля была версия БАЧЕКО

Дата: 06/03/2010 12:46 Leo
Семён
Согласитесь, что это вопрос риторический. Так можно подойти к любому вопросу, к любому делу.
А в этом вопросе, между прочим, был предложен новый способ поиска по картинке. И это вместо тупого подставления Нобелевских лауреатов (он не российский, кстати). Ответ находится за минуту! И всем все рассказали, но воля ваша была отнестись к методу как к шляпе.

Дата: 06/03/2010 12:47 Я
Заклинило. Прошу помощи в вопросе : производитель товара технологии или услуг ?р?д?ц?н?. Спасибо.

Дата: 06/03/2010 12:47 Сэнсэй
ПРОДУЦЕНТ

Дата: 06/03/2010 12:48 Чукча
Я
ПРОДУЦЕНТ

Дата: 06/03/2010 12:50 Барон
А "Гюльчатай" уже отгадала, а личико открыть для нас желания не изъявила. Значит фикция. Было уже где-то такое.

Дата: 06/03/2010 12:52 Вася
Согласен с Семеном, поиск портретов занятие малоинтеллектуальное, если человек знаком, ответишь сразу, если нет "тупое подставление" и больше ничего

Дата: 06/03/2010 12:54 Сэнсэй
Вам же на блюдечке выложили алгоритм нахождения...

Дата: 06/03/2010 13:02 Никон
Сэнсэй
Это всегда так кажется, когда уже знаешь ответ

Дата: 06/03/2010 13:04 вил
ИСКАТЕЛЯМ ПОРТРЕТА
Так как я сам не любитель портретов и еле его нашел,то дам подсказ.Это нобелевец и даже дважды!

Дата: 06/03/2010 13:07 вил
Искателям ГЮЛЬЧАТАЙ
А ведь может быть такое,что она не знает про беседку??Или такое просто нонсенс??

Дата: 06/03/2010 13:09 Барон
Вил, во-первых, спасибо. А вот насчет незнакомки: скорее всего её просто не существует.
Это подставное лицо.

Дата: 06/03/2010 13:10 Leo
Вася
В принципе Вы, наверно, правы, но еще незабвенный Козьма Прутков говорил: "Бросая в воду камешки, наблюдай за кругами, ими производимыми, иначе занятие это будет пустою забавою" (по памяти). В ДАННОМ случае круги получились очень интересными.

Дата: 06/03/2010 13:10 Джефф
Подсказки и намеки - дело хорошее. На помощь тем, кто зашли в тупик. Но они не должны быть слишком прозрачными. Касается только вопросов викторины, конечно.

Дата: 06/03/2010 13:15 Чукча
Нашел фотографии этого чувака в разные годы.Не похож он на этого молодого парня.И,хотя я не очень тупой,не понял я алгоритма поиска.Что,нужно было задать в поисковике:Фото молодого худощавого человека в шапочке почетного доктора и мантии"?

Дата: 06/03/2010 13:15 Leo
Господа! Угомонитесь вы с Гюльчатай! Она уже не комсомолка, но спортсменка, умница и, наконец, просто красавица! И все мы ее прекрасно знаем :))

Дата: 06/03/2010 13:16 Никон
БОНЕТ - это на латыни?

Дата: 06/03/2010 13:17 ***
В продолжение темы о даме,вспомнил,что в конкурсах и викторинах Leo тоже всегда был лидер со 100% -ным результатом

Дата: 06/03/2010 13:20 вил
Leo
Мы спокойны по ее поводу.Но любопытство не порок!Это дама из МАГАЗИНА? Или знаменитая БЕСЕДОЧНИЦА?

Дата: 06/03/2010 13:20 кроликов
Leo
Неужели Кри...?

Дата: 06/03/2010 13:20 Leo
Чукча
Сегодня не буду, а завтра покажу весь алгоритм. Это, кстати, находка Сусликова и, мне кажется, Сэнсэй ей успешно воспользовался.
Я прав, Юрий?

Дата: 06/03/2010 13:22 Leo
Всем!
Не в моих привычках срывать с дамы завесы, если она того не хочет! :)

Дата: 06/03/2010 13:23 Сэнсэй
Я набрал в Яндексе - конфедератка 1922
И скосил глаз направо :)

Дата: 06/03/2010 13:29 Никон
Сэнсэй
А дальше - узнал в лицо? Хотя там резолюция, конечно, получше

Дата: 06/03/2010 13:30 Семён
Нашел я этого ученого, но методом долгого тыка, подставления разных фамилий из списка Нобелевских лауреатов, очень интеллектуальное занятие! И, главное дающее много знаний! А на портрете он нисколько не похож на фото в интернете.

Дата: 06/03/2010 13:34 Никон
Семён
Как не похож? Пройди по ссылке Сэнсэя

Дата: 06/03/2010 13:36 Семён
Сэнсэй, но там же нет фамилии, а фото ни о чем не говорит

Дата: 06/03/2010 13:39 Leo
Сэнсэй
Ага, и так получается. Я до латыни не додумался, а вот английское название статьи в Википедии искать собирался. Сусликов опередил! :)

Дата: 06/03/2010 13:40 Сэнсэй
Никон, Семён
Это желательно делать через Explorer. Тогда и в "журнале" будет фото. А кликнув мышаком на выделенное синим слово mortarboard, получите то, что хотели ))

Дата: 06/03/2010 13:40 Джефф
Сэнсэй! Leo же подсказал 1922 год. Без этого труднее было бы.
Семён! На его сайте в Википедии на первом фото он, конечно, по-старше. Но посмотри ниже - там именно это фото, притом крупнее намного.

Дата: 06/03/2010 13:48 Сэнсэй
Джефф
Правильно! Я же и говорил, что на блюдечке выложили алгоритм нахождения. Я тоже с этого "блюдечка" лопал ))

Дата: 06/03/2010 13:53 Семён
Портрет получается хорошо, но без фамилии.
Джефф но ведь на его сайт можно выйти, зная фамилию, а если её нет?
Алгоритм поиска не понял. Нашёл перебирая известных ученых, лауреатов и считаю это занятие нудным и не нужным

Дата: 06/03/2010 14:11 Leo
Уважаемые собеседники!
Ворчливость, занудство, пустые придирки к вопросам и прочие проявления "гона, я предлагаю оценивать по 10-бальной шкале в "завадах". Кое-кто сегодня уже на 3-4 завады наработал! :))

Дата: 06/03/2010 14:16 хомяков
1"завада "= 3 "джеффам"

Дата: 06/03/2010 14:21 рв
Венгерская порода гусей-серый....
ЛА??ЕС

Дата: 06/03/2010 14:26 Сэнсэй
рв
ЛАНДЕС

Дата: 06/03/2010 14:49 ревун
показное приличие(устар.) - Д?К???М
то же,что анакардиум или кешью - А?А?У

Дата: 06/03/2010 14:53 Джефф
Семён! Я просто сказал, что на его сайте именно эта фотография есть. Вообще я не рекомендую твой способ решения задач в будущем. Путь к решению лежит в головном уборе.

Дата: 06/03/2010 14:54 Чукча
ревун
ДЕКОРУМ

Дата: 06/03/2010 14:56 Чукча
ревун
АКАЖУ

Дата: 06/03/2010 15:06 Никон
Действительно серьёзная претензия к фото-вопросам - что их нельзя увеличить с хорошим качеством: резолюция не та. Если бы фото было, как в Википедии - может, я бы даже его узнал по этим выпуклым глазам

Дата: 06/03/2010 15:07 ъ
Leo
Судя по вашей реплике в адрес Завады, вы довольно часто заглядываете в беседку, хотя и редко отмечаетесь здесь. Заваду далеко не все воспринимают как "нудника". Я считаю все его реплики и поправки уместными / за редким исключением /,а его грамотности /в буквальном и переносном смысле/ можно позавидовать. Хотя есть некоторые старожилы беседки,которые и не довольны.

Дата: 06/03/2010 15:09 Семён
Я первый в беседке назвал головной убор конфедераткой, но не понял какое отношение она имеет к поиску портрета. Что, только он один носит конфедератку. Вам просто повезло, что его портрет дан как пример ношения конфедератки. Или вы считаете, что это алгоритм решения подобных задач?

Дата: 06/03/2010 15:17 Решатель
Кто-нибудь знает кто это?
http://www.4picture.ru/look-image.php?id=805760372bd1c52075acf54a5af859cc

Дата: 06/03/2010 15:25 !!!
А это надо знать? Для чего?

Дата: 06/03/2010 15:29 мечтатель
Решатель
Нц-Нц-Нц!Какая-то б.

Дата: 06/03/2010 15:32 Семён
Джефф, а какой способ решения задач с поиском фотографий ты рекомендуешь, ты что знаешь всех хотя бы лауреатов в лицо, а ведь можно предложить фотографии ученых, писателей, деятелей профсоюзного движения, партийных работников и т. д. Здесь алгоритма нет, логики тоже, или знаешь или методом тыка.Поэтому я против этого вида викторины

Дата: 06/03/2010 15:43 Виктор
Рыба,которой потчевали Хлестакова в богоугодном заведении

Дата: 06/03/2010 15:44 Валерьян
Решатель
Это Поли Перретт
http://blogs.laweekly.com/stylecouncil/2008/09/

Дата: 06/03/2010 15:44 Джефф
Семён! В принципе я с тобой солидарен в отношении фото-вопросов (и также кадры из кинофильмов). У таких вопросов должно быть что-то еще.

Дата: 06/03/2010 15:45 Джефф
Виктор! лабардан

Дата: 06/03/2010 15:51 виктор
Спасибо Джефф!!!

Дата: 06/03/2010 15:55 фроловец
Граждане,господа,товарищи!
В последнем кроссворде в "Магазине" Фролова у меня осталось несколько слов:2г,18г,4в,21в,39в
15г ДОЛГА но под вопросом,8в ИНДА тоже.
У кого это есть?

Дата: 06/03/2010 15:57 Виктор
кто-нибудь подскажет-как назывался первый роман из ""Саги о Форсайтах""

Дата: 06/03/2010 16:01 Чукча
Виктор
Собственник,В петле,Сдается в наем

Дата: 06/03/2010 16:01 Джефф
Виктор! собственник

Дата: 06/03/2010 16:02 Завада
Виктор
"Собственник".
Ответы на подобные вопросы легко найти в Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сага_о_Форсайтах

Дата: 06/03/2010 16:04 Завада
Чукча
Вопрос был о ПЕРВОМ романе.

Дата: 06/03/2010 16:07 Виктор
Спасибо всем!!

Дата: 06/03/2010 16:08 Чукча
Завада на страже!
А я для информации привел все три из первого тома.Легко определить первый.
А ты уже по мне соскучился?

Дата: 06/03/2010 16:29 Валерьян
Обращаюсь к Андрюшкову Александру.
Вы вчера в своём вопросе меня запутали последней фразой(в отношении авторства вопроса) : "Не надо имени, фамилии достаточно".
Обычно это стиль Сэнсэя и я был уверен, что это его вопрос. :-)))

Дата: 06/03/2010 16:41 Завада
Чукча
Дык привёл бы уж для информации все романы из "Саги о Форсайтах".

Дата: 06/03/2010 16:51 lock
Валерьян
Этот вчерашний вопрос, после ознакомления с ответом, меня просто очаровал! Ничего лишнего. В принципе, берущийся. Любая подсказка являлась бы лишней (даже разрушающей сам вопрос), ибо подсказывать - нечего, вся существенная информация в вопросе имеется.
В отличие от позавчерашнего "шляпного", где неопределенности - вагон и маленькая тележка.

Дата: 06/03/2010 17:06 Никон
lock
А мне больше понравился "шляпный". Как только связал вместе "борсалино" и "Федора" - сразу вспомнил Богарта в шляпе федора - и решил проверить слово ШЛЯПА - не зная городка и котелка.

Дата: 06/03/2010 17:15 Завада
lock
По поводу "ничего лишнего": а к чему пять вопросительных знаков (????? - около 27743)?

Дата: 06/03/2010 17:18 ъ
Завада
Если бы там был еще один вопросительный знак,то это можно было бы принять,как намек на кол-во букв в ответе :-)

Дата: 06/03/2010 17:20 lock
Никон
Я оспаривать ничего не буду. Только отмечу: в "кометном" - все в вопросе. А в "шляпном" - фильмов десятка 3, произведений - около 10, городков - 2 десятка, емкостей - туева куча. И из этого вопроса выехать можно много на что, кроме шляпы.

Дата: 06/03/2010 17:23 lock
Завада
Вот только вопросительные знаки :) Я-то как-то на них особого внимания, как на намек, не обратил. На вопрос я не ответил :(

Дата: 06/03/2010 17:35 Завада
ъ
Я тоже об этом подумал. А пять - кажись, ни к селу ни к городу.

Дата: 06/03/2010 17:41 lock
Для повышения коэффициента использования площади экрана :)

Дата: 06/03/2010 17:44 ъ
Завада
Какие последнин новости из первых рук?

Дата: 06/03/2010 17:46 Конт
фроловец
Намекни сами вопросы по кроссу Валеры. Я сейчас не могу сетку глянуть. Но ответы наверно вспомню.

Дата: 06/03/2010 17:49 Leo
Завада ъ
У нас каббалистика, то бишь подсчет гематрий, или решение логического вопроса? На мой непросвещенный взгляд - типичная придирка на ровном месте. Сказать по существу нечего, так хоть на вопросительных знаках выспаться!
Семён, Джефф
Я тоже, в принципе, не в восторге от созерцания физиономий! Но в этом, ДАННОМ случае удалось подобрать алгоритм поиска, приводящий к ответу за пару минут. Допускаю, что это случайность, которую и автор вопроса не предусматривал, но получилось красиво.

Дата: 06/03/2010 17:51 Завада
ъ
Вроде бы ничего существенного.

Дата: 06/03/2010 18:03 Завада
Leo
1. При чём тут придирки? Это комментарий к словам "ничего лишнего".
К чему эти вопросительные знаки?
2. Не буду уподобляться Вам и предлагать оценивать в единицах "leo" по 10-баЛЛьной или иной шкале количество грамматических ошибок (преимущественно - пунктуационных) в сообщениях.

Дата: 06/03/2010 18:18 фроловец
Конт
Осталось:зажигающися от искры материал ПИ.А..Р (ПИРАФОР?)
В медицине-часть слова,означающая трещину .И.И.
Ответный возглас с корабля на берег А.Л. (АЛЛО?)
Всё остальное есть.

Дата: 06/03/2010 18:20 фроловкц
Ну,Завада отцепился от любимого Чукчи и прицепился к Leo!

Дата: 06/03/2010 18:24 Валерьян
фроловец
ХИЗИС - трещина

Дата: 06/03/2010 18:31 Валерьян
фроловец
скорее всего пирофор

Дата: 06/03/2010 18:33 фроловец
Валерьян
Спасибо,но ФИЗИС,скорее,не трещина,а нарост.

Дата: 06/03/2010 18:35 Валерьян
ХИЗИС – суффикс, обозначающий расщелину или трещину.

Дата: 06/03/2010 18:35 фроловец
Валерьян
Я тоже думал пирОфор,но А-жедезное:птица хрустАн

Дата: 06/03/2010 18:38 фроловец
Валерьян
Согласен с хизисом.

Дата: 06/03/2010 18:40 Семён
Leo, разве это алгоритм, если он годится для единичного частного случая, к тому же совершенно случайное совпадение головного убора и портрета. Вот если бы Полинг был шляпником, это был бы алгоритм.

Дата: 06/03/2010 18:42 Leo
Завада
Я не собираюсь вдаваться в полемику. Отмечу только, что проблема для окружающих в том, что Вы искренне, надеюсь, путаете главное и второстепенное. Даже пытаясь продолжить полемику в стиле "Сам ты краснозадый павиан!", Вы умудрились выбрать нечто вопиюще малозначащее.

Дата: 06/03/2010 18:45 Джефф
По вчерашнему: Период обращения кометы Вильда 6,42 лет (2345 дней) http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=81P
Период обращения кометы Галлея 75,32 лет (27509 дней)
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=1P
Цифры в вопросе не точные.

Дата: 06/03/2010 18:45 Leo
Семён
А Вы хотите, чтобы существовал общий алгоритм поиска и распознавания изображений? Он существует, но во всяких спецслужбах, а нам приходится довольствоваться частными случаями, увы! Как Винни-Пух говорил? "Лучше немножечко, чайная ложечка - это уже хорошо!"

Дата: 06/03/2010 18:51 Leo
Джефф
Обратите внимание на то, что автор подстраховался. ОКОЛО! (разные источники, очевидно). Так что вопрос корректен.
Жорж - около 4570. Пауль - около 4833. Генрих - около 25389. ????? - около 27743.

Дата: 06/03/2010 19:02 Семён
Я думаю спор бесполезен: никто никого не переубедит.

Дата: 06/03/2010 19:03 Джефф
Leo! Насчет Галлея можно допустить, хотя 234 дня не так уж мало. Но Вильда никуда не годится - больше в 2 раза. Наверно автор ошибся когда усложнял вопрос, переводя годы в дни.

Дата: 06/03/2010 19:03 Imantas
Добрый вечер всем!
"Даже в его молчании встречались грамматические ошибки"
С Днём рождения!

Дата: 06/03/2010 19:19 Завада
Джефф
В честь Вильда названа не одна комета. Вот та, о которой идёт речь в вопросе: http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?ID=c00063_0
А с Галлеем, конечно, отклонение слишком большое. "Около" не спасает - с учётом того, что указаны не только десятки дней, а даже единицы.

Дата: 06/03/2010 19:25 ***
В связи с открывшимися новыми обстоятельствами всех отгадавших вопрос по комете Галлея приравнять к тем,кто не отгадал его :- ))

Дата: 06/03/2010 19:28 loc
Джефф
Если посмотреть по ссылке, то период - 76 лет
http://nigma.ru/index.php?s=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F&t=web&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0&docs_on_page=10

Дата: 06/03/2010 19:30 Сусликов
Семён
Общего алгоритма для таких случаев, конечно, быть не может. Но и везением, случайностью это назвать нельзя. В каждом конкретном случае нужно цепляться за то, что есть. В данном случае была академическая шапочка. Обратите внимание, что поисковики ловят его не только на конфедератку с годом, но и на pileus quadratus вообще без всякого года.
Предположение было, что средт сотен и тысяч выскакивающих картинок ну не может ни разу не всплыть такая классическая демонстрация этой самой шапочки. Кстати, статья википедии, посвященная Square academic cap содержит этот самый портрет, что характерно.

Дата: 06/03/2010 19:36 Завада
loc
Если посмотреть по той ссылке, то можно заметить, что Нигма информирует:
Вопрос : период кометы галлея
Ответ : 75,3

Дата: 06/03/2010 19:37 lock
Завада
И несколько ссылок ниже... 76

Дата: 06/03/2010 19:38 Завада
Ответ : 75,3 a
(а - юлианский год).

Дата: 06/03/2010 19:40 Семён
Ну и что? О чём это говорит? Что это закономерность? Смешно!!!

Дата: 06/03/2010 19:41 lock
Завада
Я понимаю, что верить всему нельзя, но раз имеются, и не один раз, значения 76, то почему бы и не взять их в качестве истинного значения?
Вы очень хотите уничижительно отозваться об этом вопросе?

Дата: 06/03/2010 19:41 Семён
Мой пост относится к Сусликову

Дата: 06/03/2010 19:42 Завада
lock
Наверно, аффтары информированы лучше, чем НАСА.

Дата: 06/03/2010 19:46 Сусликов
Семён
А то, что составители википедии выбрали именно этот портрет для иллюстрации - тоже случайность? Ткнули пальцем и выловили наугад?

Дата: 06/03/2010 19:50 lock
Завада
Автор в комменте к вопросу указал - 76. Значит, он пользовался источником, где эта цифра и записана.
Вот, раз Вы такой правильный, то отметьте еще, что Больцано - это не шляпа, а название фирмы...

Дата: 06/03/2010 19:51 Завада
lock
Как по мне, надо авторам вопросов тщательней проверять информацию (заметьте: по комете Вильда я опроверг претензию Джеффа) и внимательней относиться к формулировкам. Был бы признателен, если бы кто-нибудь сообщил мне причину появления в этом вопросе пяти вопросительных знаков.
А в Интернете имеются, и не один раз, слова "табаретка" и "тубаретка". Почему бы не взять их в качестве правильного написания?

Дата: 06/03/2010 19:53 Семён
Сусликов
Ну и что? А в других сайтах другие портреты, и о чём это говорит?
Он прожил 93 года, а взяли юношескую фотографию и хотят, что бы её угадывали.

Дата: 06/03/2010 19:56 Leo
Семён
Давайте я попробую подытожить и закроем эту тему, как Вы и предлагали.
Сусликов и я полагаем, что не стоит сразу начинать перебор - есть шанс на то, что прицепившись к какой-то детали мы сможем задать продуктивный поиск. В данном случае это была академическая шапочка, в следующем, может быть, какая-то особенная пуговица и т.д. Только и всего! Ищите и обрящете! Стучите и отверзится! А перебирать стог по соломинке... можно, но лучше что-нибудь придумать.

Дата: 06/03/2010 19:57 Джефф
Сусликов! А может быть наооборот. Автор вопроса выбрал это фото потому, что он фигурирует в Википедии и на других сайтах.

Дата: 06/03/2010 20:08 Сусликов
Джефф Семён
Так я говорю про статью не о нем, а о шапочке. А это большая разница.
А его фотграфий в интернете полно, и самых разных.

Дата: 06/03/2010 20:12 lock
Завада
С первым предложением соглашаюсь. По вторму - повышение коэффициента использования площади вопроса (количество заполненных знакомест/общее количество знакомест):). По 3,4 - еще и здравый смысл есть, и образование, полученное в школе.

Дата: 06/03/2010 20:15 Семён
Ладно, последнее сказание:Причём здесь шапочка и Полинг? Чем они связаны и всегда ли когда говорят о шапочке, печатают Полинга? В огороде бузина, а в Киеве далеком дядька. Полинг был великим химиком, немного боролся за мир, но не был шляпником.

Дата: 06/03/2010 20:15 Leo
Джефф
Если авторы выбрали фото потому, что оно поддается "умной" обработке - это было бы прекрасно! Боюсь только, что это случайность.

Дата: 06/03/2010 20:29 Семён
Объясните мне, дураку, в чём здесь "умная" обработка? Ну нет никакой связи между конфедераткой и Полингом, чистая случайность из которой вы пытаетесь создать закономерность, Случайно даже то, что вы наткнулись на решение.Я решил непродуктивным, но в данном случае, единственно закономерным способом. И решать так мне не нравится, поэтому я считаю, что в викторине давать портреты контрпродуктивно. Всё!!!

Дата: 06/03/2010 20:35 Завада
lock
Дык некоторые и о периоде обращения кометы Галлея узнали в школе. А здравый смысл говорит о том, что не следует (даже со словом "около") указывать в вопросе период обращения с точностью до дня, ограничившись встреченной информацией о том, что он составляет около 76 лет, и не удосужившись уточнить эту информацию. Причём уточнение не составляет труда (та же Нигма в первую очередь даёт результат 75,3 юлианского года).

Дата: 06/03/2010 20:42 ъ
Семён
А я считаю,что в викторине должно быть место для любых вопросов и фото, если в конечном счете есть правильный ответ на задание. Ведь не секрет,что викторина-1 себя давно изжила и продолжалась без всякой интриги, больше по привычке.
сейчас есть интрига и беседка гудит,как улей. Через некоторое время это надоест и все успокоится. К тому же интереснео проследить,когда первый раз оступится лидер. Я -за "статус - кво"

Дата: 06/03/2010 20:54 lock
Завада
Как здесь утверждает Валера: если есть хоть один человек, кроме автора, ответивший правильно, то вопрос - корректен.
Мне же вопрос понравился именно тем, что в нем есть ВСЕ, для решения.
Где-то в базах есть вопрос, ответ на который дуален из одних и тех же предпосылок (Ной и Арарат; Жириновский и Индийский океан). Так в базе примечание: оба ответа верны. Я не думаю, что так было сразу - наверное, сначала был один ответ (я даже предположу - какой). Вот таких вопросов не хотелось бы.

Дата: 06/03/2010 20:59 lock
А для уточнения информации, кроме авторов, есть еще и администрация, которая принимает (или не принимает) вопросы. Сваливать все на нее, конечно, не следует, но они же и корректируют вопросы (иногда), без уведомления автора. Точно знаю, сам видел :)

Дата: 06/03/2010 21:39 lock
Странно, что сегодня не все лидеры ответили на 3-й вопрос. Вопрос-то - старый. Прям, заговор какой-то.
Кстати, там в конце вопроса штук 8 точек; может, это их смущает?

Дата: 06/03/2010 22:12 Завада
lock
Странно вдвойне: мало того, что вопрос с ответом есть в Интернете, так он ещё по сути - брэйн-ринговский (рассчитанный на мгновенный ответ без всяких поисковиков). Не менее странно, что такой вопрос (ответ на который находится поисковиком моментально) включён в викторину. Даже если бы вопроса не было бы в Интернете, то ответ можно было бы найти за несколько секунд втупую. А точек там 10 - вероятно, для повышения коэффициента использования площади вопроса.

Дата: 06/03/2010 22:22 Vik
Уважаемые господа! Я несколько лет играл в викторине inline. Хочу с вами поделиться своим мнением о викторинах и вопросах. Прежде всего, смущает полное "копирование" brain-game"ом inline. Возможно, здесь это обсуждалось. Теперь о вопросах. Они, как все вы понимаете, делятся на два типа - на мастерство поиска информации (достигается тренировкой) и на способность мыслить. И также, существует два типа авторов вопросов. Первый тип стремится к вычурности и не пытается устранить в вопросе признаки некорректности (причин может быть много) и второй тип, который уважает своих коллег по игре и тщательно "шлифует" свои вопросы. Возмущаться, по поводу авторов первого типа, смысла нет. Они есть и будут. Так что, играйте в радость! Желаю удачи!

Дата: 06/03/2010 22:47 Никон
lock
Возможно, сегодня-то они ответили, а не ответили раньше

Дата: 06/03/2010 23:05 Вася
Так оно и есть. Не ответили в прошлый раз и поэтому 6 6 5

Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015 2016

март: 01 02 03 04 05 [06] 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31



Архив беседки


© 2000 Longsoft. Беседка кроссвордиста 2000-2017.