Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

март: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Суворов [16/03/2010 09:51]
Сегодня моя очередь пришла на старой дурости Инлайна пролететь на допе. Написал Иван Александрович Кусков, а нужно было Иван Александрович Кусков.
Точка!!!

Луша [16/03/2010 09:53]
А главное здесь - это то, что все обращения остаются без ответа.

Чукча [16/03/2010 09:57]
Суворов
Как это ты в Инлайне получил доп?Она никому не даёт!Это видно по результатим.Может ты перепутал с Игрой разума?

Луша [16/03/2010 09:59]
Игры разума - теперь Игры Ильина, а в Инлайне есть какие-то изменения.

Суворов [16/03/2010 10:10]
Чукча
Доп я получил в Играх Разума, а дурость пришла из Инлайна.

Инспектор [16/03/2010 10:13]
Чукча
Историю знать нужно. Никому не дает, никому не дает... На то и Суворов!

bars [16/03/2010 10:36]
а кто даст наводку на второй и третий?

Колючка [16/03/2010 10:43]
в первом вопросе ИР - имя, фамилия отчество или только фамилию вводить?

Колючка [16/03/2010 10:49]
спасибо, вопрос снят - ответила )

Валерьян [16/03/2010 11:15]
Ирина, спасибо!

Завада [16/03/2010 11:17]
Валерьян, привет!
Видел ответ о Шацкой?

Колючка [16/03/2010 11:17]
Не стоит ) Обрасчайся, ешли што )

Завада [16/03/2010 11:18]
bars
2 - столбик.

Валерьян [16/03/2010 11:22]
Завада, привет! Видел я.
Большое спасибо за Шацкую!!! И в дальнейшем рассчитываю на тебя.

вил [16/03/2010 11:26]
ИГРОКАМ РАЗУМА
Вот Луша сказала,что все обращения остаются без ответа.Да,так было до вчерашнего дня.Я вчера критикнул АДМИНА.И чть вы думаете.Совершенно неожиданно для себя самого войдя в игры заметил,что в моем рейтинге почему-то написана СТАРАЯ цифра баллов.Кликнув вновь на вопрос,я ВНОВЬ ПОЛУЧИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТВЕТИТЬ НА ДОП!!!Думаю,что это викторина так дает возможность исправить свои ошибки.Советую в течении дня СУВОРОВУ тоже просмотреть такую возможность!

Суворов [16/03/2010 11:42]
вил
Спасибо большое! Действительно, я тоже получил возможность ответить на доп еще раз.
господа Админы!
И вам спасибо! Не то важно, что есть ошибки, а то важно, что они исправляются.

Mishechka [16/03/2010 11:47]
Кристал ментола ТЯ_ _ Л

Завада [16/03/2010 11:54]
bars
Песня Высоцкого.

Валерьян [16/03/2010 11:58]
Mishechka
тимол, но это не кристалл ментола, а сырьё для его производства.

Mishechka [16/03/2010 12:01]
Спасибо

Валера [16/03/2010 12:03]
Завада
Ты это специально или нарочно? Вечер вроде бы не наступил! Да и ты вроде не играешь!

Алекса [16/03/2010 12:05]
Ещё раз здравствуйте! Так всё же никто мне не может подсказать, что такое: "вихрь в пустой голове"? 5 букв, есть Т
Заранее всем благодарна.

Киска [16/03/2010 12:07]
Помогите с паролем.

Киска [16/03/2010 12:07]
Помогите с паролем.

bars [16/03/2010 12:09]
Завада
спасибо за 2

Костик [16/03/2010 12:11]
Добрый день всем!
Помогите, пожалуйста, с персонажем-садистом из 1го ? В1.

Кроссвордист [16/03/2010 12:11]
Алекса, ветер

Валерьян [16/03/2010 12:13]
По сложности я бы поменял 1-й и 2-й вопрос местами.

Кроссвордист [16/03/2010 12:13]
Костик, Балда

bars [16/03/2010 12:15]
Завада
спасибо за всё

Завада [16/03/2010 12:16]
Валера
Не играю. Человек попросил. Указание "мыла" не эквивалентно просьбе дать подсказку по "мылу". Иитересно: исправят ли до вечера ашипку во втором вопросе?
Валерьян
И я, и я того же мнения.

Валерьян [16/03/2010 12:16]
Кроссвордист, привет!
Где так долго был, пиво пил? :-)
Или выходил под др. ником?

Костик [16/03/2010 12:16]
Кроссвордист
Спасибо!!!

Валера [16/03/2010 12:22]
Завада
Не у всех есть возможность сейчас добраться до компа, рабочий день, а давать "удочки" прямо с утра, когда вагон времени.... Короче об этом уже говорилось!

Катя [16/03/2010 12:27]
Валера
Заваде ведь надо же перед кем-то выпендриться, а даст подсказку на мыло - об этом же никто не узнает..

Луша [16/03/2010 12:30]
А можно без выпендрёжа. Завада ничего никому плохого не сделал. Вчера , по-моему, каждый был рад любой подсказке. Скажите спасибо и будьте здоровы.

Завада [16/03/2010 12:33]
Валера
Претензии - тем, кто спрашивает.
ВременнЫе промежутки для доступа к Интернету могут быть различныии не только у разных викторинщиков (кстати, и об этом говорилось), а и у одного и того же в разные дни. Возможно, кто-то может ответить только утром/днём.
Катя
Надень очки и прочитай
Дата 22:25 15/03/2010 Отправитель Завада

Валера [16/03/2010 12:35]
Луша
Что касается вчерашнего третьего вопроса, то без вопросов! А сегодняшние легко решаемые, хотя и не мои. Лучше самому найти ответ, чем с подсказкой!

Луша [16/03/2010 12:41]
Согласна, только с одним : вопросы лёгкие.Мне хватило две минута, а кому-то надо больше. Как учитель , знаю, что и дети мыслять по-разному. А уж о взрослых и говорить не приходится... А вот оскорблять никого не надо. Всё равно с просьбами обращаемся туда же. Так что надо хорошо помнить : " Не плюй в колодец"...

Валера [16/03/2010 12:42]
Завадда
У меня тут вентилятор полетел, пока отключаюсь. Напоследок тебе скажу: Сотвори для начала сам, что-либо стоящее, чем показывать свою "умность" в ашипках других, тогда от меня лично претензий в твою сторону не будет! Пока.

Валера [16/03/2010 12:42]
Извиняюсь - Завада

Leo [16/03/2010 12:51]
Луша
Я дико извиняюсь, но чему Вы детей учите? Не русскому языку, случайно?

Завада [16/03/2010 12:51]
Валера
"Чего-либо стоящего" у меня предостаточно. А сейчас мне интереснее "творить что-либо стоящее" на украинском языке.
Логика, конечно, интересная: если бы ты увидел мои "стоящие творения", то разрешил бы мне указывать на ашипки...

Лео [16/03/2010 12:53]
Это важно?

Луша [16/03/2010 12:56]
Лео, простите , просто торопилась ответить, так как уже в дверях, а потому перепутал Ник.

Leo [16/03/2010 12:57]
Луша
Я понял. Давайте поговорим как-нибудь с порога.

Leo [16/03/2010 12:58]
Эх... Простите! НЕ с порога, разумеется.

Луша [16/03/2010 13:00]
Приезжайте на чай в Петах-Тикву, поговорим с порога.

Ольга [16/03/2010 13:01]
Путеводитель для туристов(б?????р),подскажите,пожалуйста.

Ирина [16/03/2010 13:03]
Дайте направление по третьему вопросу Игр Разума??????

Leo [16/03/2010 13:07]
Уважаемые собеседники!
Вопрос о подсказках стар как мир! Думаю, что и в первобытной школе один ученик подсказывал другому, а препод лупил подсказчика по башке каменным топором. Мы НИКОГДА не сможем договориться, т.к. слишком различны интересы, но давайте хотя бы постараемся держаться в разумных рамках. Только не спрашивайте меня: "А что это такое?" - не знаю! Но давайте постараемся! :)

Leo [16/03/2010 13:09]
Луша
Это что же? Дальше порога не пустите? Хорошенькое предложение, вообще, - во Вратах Надежды говорить с порога! Не ожидал-с!

Завада [16/03/2010 13:12]
Ирина
Направление я дал, а Игры - не Разума, а Ильина.

Leo [16/03/2010 13:13]
Ольга
БЕДЕКЕР
Ирина
Уже подсказали... Ищите!

Завада [16/03/2010 13:14]
Ольга
БЕДЕКЕР

Кроссвордист [16/03/2010 13:14]
Валерьян, привет. Не-а, просто заходил, читал. Времени мало было совсем. Сейчас вот купил "РК" №6. Займу себя чем-нибудь

Leo [16/03/2010 13:15]
Завада
Хм... Что-то не кажется мне это удачной шуткой... Не Вашей, разумеется.

Завада [16/03/2010 13:27]
Leo
Мне - тоже.

Максай [16/03/2010 13:27]
Вопрос в доп'е:На известной картине мужчина в алом плаще со щитом берет за руку спасённую от морского дракона обнаженную прекрасную женщину.Назовите название картины

Максай [16/03/2010 13:29]
Спасибо, сам ответил благодаря Вашей беседке, архиву!

Катя [16/03/2010 13:37]
Завада
Попробуй, посмотри на себя со стороны, безошибочный ты наш.

Leo [16/03/2010 13:48]
Максай
Ну это же классика! И мифологическая, и живописная. А Лушу хорошенько попросите - она Вам и место покажет где это произошло. Там до сих пор зубы этого дракона валяются.

Валера [16/03/2010 13:59]
Завада
Вопрос остается открытым, так как я твоих творений не видел. Со своей стороны оставляю право на критику в твою сторону, без обид с обоих сторон. Что касается "удочек", то желательно, чтобы они были поближе к вечеру, так как сам иногда имею отношение к авторству вопросов. Неужели неинтересно самим найти ответы?

Конт [16/03/2010 14:02]
Какие словесные баталии, однако... :))

Завада [16/03/2010 14:14]
Валера
Об "удочках" - к вопрошающим. О времени я уже написал.
Не обоих, а обеих.
http://petrograd.biz/gramota/29.php
Катя
- Девушка, как Вас зовут?
- Катя.
- А Вашу подружку?
- Полторы кати.
http://nigma.ru/index.php?s=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8F+%22%D1%81%D1%82%D0%BE+%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&t=web&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0

Валера [16/03/2010 14:17]
Завада
Да плевать мне на мои ашипки, исправляй если тебе нечем заняться, может и будет польза.

Катя [16/03/2010 14:21]
Завада, что ты дегенерат, это давно известно.

Завада [16/03/2010 14:22]
Вау!

Leo [16/03/2010 14:24]
Да... Музы молчат.
Может, господа, мы за холеру в Одессе поговорим?

ъ [16/03/2010 14:32]
Катя
Хотелось бы получить ссылку на то,что доказывает ,что Завада дегенерат,как ты "удачно" подобрала для него "основное" качество.
С другой стороны,ты для меня/ в беседке с 2002года/ инкогнито. Открой личико ,умница! И расшифруй: кому известно то,о чем ты нацарапала?

*** [16/03/2010 14:34]
У меня есть вопрос по вчерашнему туру ИР. Кто нашел сам "рыболвное" слово,не считая автора ?

Катя [16/03/2010 14:46]
ъ
Если человека просят подсказывать хотя бы к вечеру, или посылать подсказки на опубликованный адрес, а ему на эти просьбы глубоко начхать, то можете к слову "дегенерат" подобрать другой симпатичный синоним.
Можете оставить свой адресок, на него и пришлю описание того, чего я тут нацарапала более подробно.

ъ [16/03/2010 14:54]
Катя
Здесь таких решительных и агрессивных уже прошло столько,что и учет вести не хочется. Это беседка КРОССВОРДИСТА, а викторина /даже в старой- ежемесячно "снималось" не более 50-60 человек, а концу месяца оставалось человек 20/ на втором месте. И можно ожидать,что скоро и здесь станет спокойнее. Кстати,очень много вопросов старой викторины выложены в архиве беседки. Так что,еще раз культурно прошу сбавить пыл и извиниться перед Завадой за хамство.

Семён [16/03/2010 14:58]
Думаю, что модератор беседки ДОЛЖЕН отключить КАТЮ от беседки в качестве наказание за неприличное поведение

ъ [16/03/2010 14:59]
Семён
Могу выложить фамилию "Кати", я ее уже вычислил

Семён [16/03/2010 15:01]
Дим, её (его) фамилия мне ни к чему и знать её не хочу. а вот наказания достойна: оскорблять ни кому не позволено

Leo [16/03/2010 15:05]
Семён
А я не думаю, что модератор беседки ДОЛЖЕН отключить кого бы то ни было. Сами разберемся!
Должен заметить, что обе стороны хороши! Предлагаю просто, без извинений, прекратить этот "обмен любезностями" и заняться продуктивной деятельностью. Можно и в домашних условиях.

Leo [16/03/2010 15:09]
Семён
Предлагаю пройти по ссылке, которую выложил Завада, осознать ее и немного сбавить тон.

Leo [16/03/2010 15:13]
ъ
Есть такое понятие, как "сетевая этика" (это я о раскрытии ника). Не хватит ли этических нарушений на сегодня?

Конт [16/03/2010 15:19]
Да уж, занятное чтиво :)
А то мне как-раз сегодня на работе заняться нечем.

Валера [16/03/2010 15:24]
Семён
Данный пост от 14:14 16/03/2010 Отправитель Завада
По отношению к Кате ни к чему не привязан, и реакция на него может быть только однозначной. Грубое, циничное, неприкрытое хамство!

Leo [16/03/2010 15:25]
Валера
Давай прекратим, а?

Валера [16/03/2010 15:28]
Leo
ОК! Выключаюсь!

Семён [16/03/2010 15:29]
Leo, я по ссылке не заходил. Оба хороши но оскорблений в беседке терпеть нельзя

ъ [16/03/2010 15:29]
Leo
Конечно,я пошутил. Тем более,что сам "прячусь" под Ъ.
Просто,старожилы беседки уже автоматически держат "уровень",общаясь в беседке. А новенькие из других, "противных" форумов еще не знают местных правил. Главное,чтобы учеба пошла впрок.

Leo [16/03/2010 15:38]
Семён Ъ
Катя в Беседке подольше нас будет. Я хамство не оправдываю, но было оно взаимным, увы!

Джефф [16/03/2010 17:11]
***! Написано, что 14 чел. ответили. Правда, вчера было масса постов, указывающие на то, что некоторые участники связываются между собой по другим каналам. Была 1 подсказка насчет "рыбкопоймайства", но мне лично она не помогло.

Leo [16/03/2010 17:51]
Джефф
Это новость? "Утечка информации" была, есть и будет. С передачей "по мылу" мы и вообще ничего сделать не можем, даже если бы и сильно захотели. Подсказки в Беседке мы можем, наверно, как-то ограничить, если договоримся. Вот в Играх Разума (при всем моем моем уважении к Сэнсэю я думаю, что "Игры Ильина" - не очень удачная шутка) Валера, например, предлагает начинать подсказывать только ближе к вечеру. А что Вы можете предложить?

Максай [16/03/2010 17:55]
Да, но у вас вечер, а у нас уже ночь (+4 к Москве). И, действительно, есть же ещё работа и пр....

*** [16/03/2010 17:55]
Джефф
Ты прав, большинство "мыла" прошло без афиширования в беседке.
"Отомстить" можно,добравшись до права на новый вопрос и представить "нерешаемый",при этом никому не подсказав :-))

Никон [16/03/2010 18:03]
***
Я вчера таки никому и не подсказал, хотя вовсе не считаю это какой-то "местью". Просто считал вопрос вполне решабельным, так как слово было мне знакомо

Фишка [16/03/2010 18:14]
Игра есть игра у незачем устраивать следствие. Кто как хочет, так и играет и поделать ничего нельзя да и не нужно.

Leo [16/03/2010 18:16]
***
Я понимаю, что насчет "нерешаемого" - шутка, но подчеркну, что "гроб" чести автору не делает! Это брак. Известно, что один дурак может задать такой вопрос, что 7 мудрецов на него не ответят.

Чукча [16/03/2010 18:21]
Разрешите вставить слово.
Для чего Беседка?Для выяснения отношений или КОЛЛЕКТИВНОГО разума?Если никто никому не будет намекать,то Викторина,как бы она не называлась,превратится в игру 15 человек.Не беда,что кто-то кому-то подсказал.Тут мелькает мысль поставить под контроль или запретить общение через другие средства общения.Это уже мракобесие.

Джефф [16/03/2010 18:31]
У нас как на олимпийских играх, главное - участие. И, если группа участников будет обмениваться ответами (мимо остальных), то победит тот, кто лучше справится с доп.вопросами. Это когда-то отметил ***, когда обсуждалось отсутствие подсказок на шляпочный вопрос (по-моему). В принципе я за подсказки, хотя они не должны быть слишком откровенными (сегодняшняя, например, от Завады достаточно завуалирован). Чем больше людей будет отвечать на все вопросы (с подсказкой или без), тем больше новых вопросов появятся.

*** [16/03/2010 18:35]
Чукча
Не в обиду,твое вчерашнее "стояние" в беседке как раз и соответствует тому,что ты написал. Тем более, что ты не всегда/мягко сказано/ в лидерах. Еще раз спрашиваю публику: кто вчера сам нашел "рыбацкое" слово?

*** [16/03/2010 18:37]
Джефф
Подписываюсь в поддержку мнения

Чукча [16/03/2010 18:46]
***
Да,я сам рыбацкое слово не отгадал,о чем я честно признался.Да и никто,по-моему,кроме автора не смог его отгадать.Положите все руку на сердце,знал ли кто-нибудь такое слово?А не зная,НЕВОЗМОЖНО отгадать,тем более,что его нет в программах анаграмм.
Кстати,ты нашёл?

Джефф [16/03/2010 18:50]
Я ещё смотрю, как все дружно отвечают на 3-й вопрос старой икторины. Все отвечают неправильно (и я в том числе)потому, что так надо. Я не играл когда вопросы проходили по первому кругу, поэтому мне ещё интересно пытаться найти ответы. На данный вопрос я ответил правильно, но ответ не был принят. Затем отыскал на форуме этот вопрос (он раньше фигурировал) и узнал, какой ответ нужен. Правильно говорят люди, когда просят не повторять вопросы в беседнике (тогда он сохранится для будущих поколений). Действительно, эта викторина себе исчерпала. Нужен новый набор вопросов, но тогда она станет копией ИР. А времени не хватит на решение 6 таких головоломок каждый день!

Leo [16/03/2010 18:52]
Чукча
Любой ответ на вопрос "Для чего Беседка?" будет страдать неполнотой. Коллективный разум... Хм... А мы пчелы, муравьи? Я себя как-то индивидуумом ощущаю. Может быть согласимся на том, что главная цель Беседки - общение. По возможности приятное, но уж как получится.
Да, и главное! Покажите мне того мракобеса (и идиота по совместительству), который предлагал "поставить под контроль или запретить общение через другие средства общения". Вы ничего не перепутали?

*** [16/03/2010 18:54]
А сколько ответов на этот вопрос во вчерашнем туре?
Твое обсуждение с Никоном/автором вопроса/ вчера в беседке,когда ты уже получил от него слово и нажал на мышку выглядело чересчур вальяжно. Общий вывод:"не судите,да не судимы будете".Чтобы тебя порадовать,вчера я не нашел ни одного ответа.

Leo [16/03/2010 19:02]
Джефф
Смотрю я на этот 3-й вопрос инлайна.... Бр-р-р... Вы с ним разбирались. Что значит "можно построить за одно построение"? Дан ли единичный отрезок?

Чукча [16/03/2010 19:03]
***
Ты,конечно,очень проницательный,но подсказку я получил не от Никона!
И чего я должен радоваться,что ты ничего не ответил?Мне это как-то по-барабану.
Leo
Разумеется,впрямую никто не говорил о запрете внебеседочного общения,но осуждения были.

Завада [16/03/2010 19:08]
Чукча
А какой смысл задавать в анаграммном вопросе слово, которое есть в программах анаграмм? Другое дело, что для такого слова не мешало было бы в вопросе дать подсказку, потому что наверняка и среди рыбаков (русскоязычных) его знают немногие. Независимых ссылок на него - раз-два и обчёлся (и кириллицей, и латиницей - с двумя буквами Т).

Джефф [16/03/2010 19:09]
Leo! Я это понимаю как "построить один треуголник" - на каждое число, естественно. Речь идет о построении прямоугольных треугольников.

Конт [16/03/2010 19:12]
Фас!!! Давайте все др. друга перекусаем, а?
А началось всё с какой-то викторины (коих в Инете десятки). Да делайте Вы что хотите, ведь запретить все равно никто не сможет. А цапаться из-за этого - идиотизм.
У меня вот если нет времени или не хватет ума чтоб решить вопрос - да и черт с ним, не вешаться же.

Валера [16/03/2010 19:13]
***
Я кроссвордист и составитель кроссвордов, и у меня очень много знакомых у которых есть база слов, просто спросил, у одного это словечко оказалось, функция анаграмм в этих базах существует. Что касается других вопросов, кто мне подскажет, если я на свои не подсказываю, играю как играется, да и тоже не на все вопросы отвечаю.

Сэнсэй [16/03/2010 19:17]
Валера, привет!
У меня это слово тоже в базе имелось, но с удвоенной буквой Т

Конт [16/03/2010 19:20]
Что же касается БОТЕНГАРН, то тут Завада прав:
Глубоководная мережа (боттенгарн) ("Рыбное хозяйство", СССР, Министерство рыбного хозяйства, 1949).
http://books.google.ru/books?q=%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Конт [16/03/2010 19:21]
А вот с одной "Т" (3 ссылки).
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD&clid=9582&lr=11111

Leo [16/03/2010 19:23]
Джефф
Да, скорей всего понимать нужно именно так. Бред, однако! Кто ж это формулировал?
Лень (да и некогда) считать - какие числа получаются? "Авторский" ответ я найду.

Валера [16/03/2010 19:26]
Сэнсэй привет!
Ради любопытства потом узнаю!Возможны два варианты написания, с этим делом тоже сталкивались!
Никон
Очень интересен ваш источник, как автора вопроса!

Джефф [16/03/2010 19:30]
Leo! Получается все числа от 11 до 20 вдлючительно.

Никон [16/03/2010 19:33]
Конт, Завада
Не надо передёргивать, это слово существует и с одной Т!
***
Я уже писал сегодня, что ответ не сообщал НИКОМУ. Как понимать Ваш пост от 18:54?!
Все-все-все
Абсолютно согласен с Контом (19:12) - из-за чего собачимся? Корову, что-ли, проигрываем? Максай требует подсказок раньше, т.к у него +4 к Москве - но ведь это значит, что он на 4 часа раньше начинает решать! И кто вообще от него требует, чтобы всё было решено?
А обмены информацией по аське или мылу между приятелями были и будут. Именно потому, что "главная роскошь - это роскошь человеческого общения"!

ъ [16/03/2010 19:35]
Завада
см. почту

Никон [16/03/2010 19:39]
Конт, извини - ещё не видел поста от 19:21
Валера
Источник - Интернет, сайтов несколько, вот один:http://www.info-set.kasimovset.info/class.shtml*venter

Валера [16/03/2010 19:42]
Никон
По таким вопросам желателен книжный!

Завада [16/03/2010 19:56]
ъ
См. почту.

Leo [16/03/2010 19:58]
Джефф
Да.... Разумеется Вы правы - существует алгоритм для построения корня из любого положительного рационального числа.

Никон [16/03/2010 20:01]
Валера
а)Много ли книжных источников можно привести на большинство вопросов Викторины?
б)По части "книжных" возможностей мы с тобой сейчас в разных весовых категориях - при переезде в Израиль практически всю свою 3-тысячную библиотеку оставил (частью продал) там...

Завада [16/03/2010 20:01]
Никон
С какой стати редуцировать Т?
В Интернете (прекрасно знаешь) фигни хватает.
Загляни в Гугл-книги (хоть это тоже Сеть, но Интернет Интернету рознь): там не только тот источник, который дал Конт. А с одной буквой Т там нет ни одного варианта.

Никон [16/03/2010 20:03]
Завада
Это сейчас можно искать варианты, а когда я формулировал вопрос, у меня и в мыслях не было искать вариант с двумя Т

Валера [16/03/2010 20:03]
Никон
Зачем выставлять тогда по сути "гробовой" вопрос в викторину, интереса в смысле знаний ничего не приносящий.

Leo [16/03/2010 20:06]
Чукча
Запретить общение нереально, конечно, но ворчать на "утечку" - почему бы и нет?
Например - А решил очень трудный вопрос, но потом выясняется, что половина участников на этот вопрос ответила (что реально и произошло). Дело в том, что второй решивший B, отличающийся добротой и коммуникабельностью, пустил вопрос "по рукам". Не обидно ли А?

Leo [16/03/2010 20:10]
Валера
Давай не будем клевать автора! Нормальный вопрос. А "зачем?" - вопрос риторический. Я не думаю, что Никон был уверен в том, что в полумиллионных и более базах не окажется этого слова.

Сэнсэй [16/03/2010 20:11]
Leo
Я даже знаю, чьё это коммуникабельное рыльце в пушку :)

Никон [16/03/2010 20:19]
Сэнсэй, привет!
Давно не виделись! Как здоровье? И ты решил "подлить масла" в этот костерок?

Сэнсэй [16/03/2010 20:22]
Привет,Никон!
Я, в отличии от масс, иронизирую.
Ну а ты держись, ещё ведь блюстители корректности не появлялись ))))

Завада [16/03/2010 20:23]
Leo
То есть в порядке вещей давать вопрос, ответ на который, как оказалось, судя по книжным источникам, неверен? Повторю: для редуцирования буквы Т нет оснований.

Сэнсэй [16/03/2010 20:24]
Никон
Что касаемо здоровья, то выкашливаю остатки бронхита ))
Сам то как?

Завада [16/03/2010 20:25]
Кстати, об источниках. Насколько я понимаю, реально существует лишь одна незаимствованная ссылка на то, что Добсон лично порекомендовал Дойлу включить в список талантов Шерлока Холмса владение игрой на скрипке (в которой, к тому же, текст предварён словами "существует легенда"). Текст в остальных источниках - слово в слово. Подозреваю, что эту легенду сочинил сам автор текста, скоммунизженного публикаторами клонов.

Никон [16/03/2010 20:29]
Сэнсэй
Не надо рано начинать купаться на рижском взморье! Я как-то попробовал в мае месяце, мало не показалось!
Сам в порядке, спасибо!

Конт [16/03/2010 20:33]
Никон
А я вот не купался на рижском взморье, однако бронхит Сэнсэя (или близко к этому) поддерживаю :))

Leo [16/03/2010 20:38]
Завада
Я обладаю некоторым опытом решения/составления кроссвордов (это преамбула). А вот и амбула - вопрос о корректности всегда очень скользкий, если слова нет в словарях. Есть в Сети - и мы вынуждены признать его корректность! Даже если исключение одной согласной и неправомерно, по большому счету. Это практика кроссвордистов на сегодняшний день. Валера не зря упомянул друзей с базами - там в Перми такие зубры! О-го-го!

вил [16/03/2010 20:38]
ОПАНЬКИ.
А тут нашуровали 5 страниц!!!!
И чувствую знакомые нотки по поводу вопроса.Я вот тоже совсем не думаю,что Никон задавая свой вопрос,МОГ ПОДУМАТЬ,ЧТО ЕГО ВАРИАНТ в меньшинстве,а есть еще и другой,ПРИЧЕМ ТОТ ПРАВИЛЬНЫЙ!То есть снова,как и в моем случае нужно было проводить ИССЛЕДОВАНИЕ,а потом задавать?ХЛОПЦЫ,не нужно!Мы играем,а не решаем теоремы Ферми.

Leo [16/03/2010 20:41]
Юрий!
Если мы будем продолжать в том же духе, то недалек тот час, когда нам придется играть в "Игры Ильина-Конева".

*** [16/03/2010 20:42]
Завада
Ты прав: если в слове должно быть два "т", то искажается суть вопроса- составить из двух слов....

Никон [16/03/2010 20:42]
Конт
Что значит "поддерживаю"? Типа "мысленно вместе"? Или пиво слишком холодное попил?

Завада [16/03/2010 20:43]
вил
Чьи-чьи теоремы? :-)

ъ [16/03/2010 20:45]
Leo
Когда-то, в нашем марафонском чемпионате надо было составить кроссворд. Одним из условий была ссылка по каждому слову на книжные источники.

Сэнсэй [16/03/2010 20:48]
Leo
Это в смысле мемориал Ильина-Конева? )))
Что-то я не догоняю. Четыре дня уже как в разводе с Викториной, а меня всё ею попрекают...
Кстати, упоминая "коммуникабельное рыльце", я не Никона имел виду )))

вил [16/03/2010 20:49]
Завада
Да ладно...ошибся
Ъ
Насколько я помню,мы тогда ИМЕЛИ ПРАВО давать источники и из сети.Я вроде так и давал.

Leo [16/03/2010 20:49]
ъ
Именно во избежание таких случаев! (но все равно умудрялись - всех не перестреляешь!).
Господа! Давайте оставим Никона в покое! Если и была ошибка, что не 100%, то явно не злонамеренная. Ну и ... проехали уже!

Leo [16/03/2010 20:51]
вил
Я уже не помню детали, честно говоря. Может быть и так.

Leo [16/03/2010 20:55]
Сэнсэй
Да не попрекают, а сожалеют. Дамы платочки отжимают и всхлипывают: "Вернись! Я все прощу!"

Завада [16/03/2010 21:03]
Leo
Не упрекаю Никона (проколы, естественно, и у меня бывают).
Интересен сам принцип. По-Вашему, у варианта с двумя буквами Т из шести книг на русском языке, найденных в Гугл-книгах (все изданы в СССР, когда корректура была на должном уровне; две - не художественные) и варианта с одной буквой Т на трёх сайтах - одинаковые "весовые категории"?

Конт [16/03/2010 21:04]
Никон
"Поддерживаю" в смысле, что сам "дохаю" вовсю. А работать приходится.

*** [16/03/2010 21:08]
Leo
Именно в таких вопросах,как у Никона, уверенность в правильном написании должна быть на 100%

Семён [16/03/2010 21:23]
Вот источник с одним Т словарь рыболовных терминов, по-моему, достаточно авторитетный http://www.petrokanat.ru/other/abc/index.html?id=174

Семён [16/03/2010 21:27]
И что считать эталоном не всегда известно: академические словари не у всех дома, а востальных бумажных источниках ляпов так же много как и в сети (не считая форумов, в которых пишут то, что и читать вредно)

Leo [16/03/2010 21:27]
***
100% уверенность мы не получим даже тогда, когда слово есть в Орфографическом словаре Лопатина - и там есть ляпы.
Завада
Я не говорил про одинаковые весовые категории. "Исходное" слово Bottengarn 10 человек прочитали БОТТЕНГАРН, а один БОТЕНГАРН. Я поленился (зачем?) этимологию выяснять, но может этот один и прав (?) - УСЛЫШАЛ правильно. Короче - на ошибку это не тянет. Максимум недочет. Предпочтительнее, разумеется, БОТТЕНГАРН.

Семён [16/03/2010 21:28]
У Никона вопрос нормальный и от куда вы, ***, взяли, что именно этот вариант не правильный?

Завада [16/03/2010 21:31]
Семён
Вряд ли можно назвать авторитетным с точки зрения орфографии словарь, в котором (в этой же статье) - "используюТЯ".

Конт [16/03/2010 21:35]
Семён
Есть такое Гугл-Книги. Там факсимильный копии многих книг. Это я к тому, что не у всех дома академические словари.

Семён [16/03/2010 21:36]
Это ОПЕЧАТКА, которые есть в самых самых. а вот интересно при запросе в Нигме с двумя Т даются ссылки только по английски, а с одним Т по русски и много

Leo [16/03/2010 21:38]
А вот никто внимание не обратил, что правильно "не хотите ли черешни?... Вы ответите "конеШно"!"
Ну и? Автора расстрелять, вопрос под нож?

Валера [16/03/2010 21:41]
Семён
Да какая разница, как пишется данное слово, вопрос в другом, зачем делать вопрос и давать его в викторине, когда источников "кот наплакал".

Семён [16/03/2010 21:42]
В печатных изданиях никто этого слова не нашёл, в сети есть два варианта и никто не доказал какой из них правильный, так о чем же спор и почему кинулись клевать Никона?

Семён [16/03/2010 21:44]
Валера, уж кто бы говорил!!! В твоих кроссвордах часто слова , которых, кроме как в Перьмских деревнях никто и слыхом не слыхивал. Я это говорю не в обиду, а констатирую факт

Завада [16/03/2010 21:44]
Leo
Чаво-чаво?
http://books.google.com.ua/books?lr=&num=100&hl=ru&as_brr=0&q=%22%D0%BB%D0%B8+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8+%D0%B2%D1%8B+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%22&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Конт [16/03/2010 21:44]
Семён
Нигма штука умная. Вот она и выдает верный вариант на языке оригинала (шведский).
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bottengarn

Завада [16/03/2010 21:47]
Семён
Конт же написал, что в Гугл-книгах - ФАКСИМИЛЬНЫЕ копии печатных изданий.

Валера [16/03/2010 21:49]
Семён
Викторина не кроссворд, в ней маску не сделаешь!

Конт [16/03/2010 21:51]
Семён
Никона, вроде, никто и не клюёт. В данном конкретном случае я (лично) просто пытаюсь удостовериться в написании слова на русском. И мне как-то не важно, сколько народу осилило или не осилило этот вопрос в Викторине.

Leo [16/03/2010 21:51]
Завада
А ничаво-ничаво! У меня в бумажном так! На безбумлит еще не окончательно перешли?
А уж что пел ОН именно в моем варианте - 100%!!!
И что верно? А оба верно! Демократия, сэр!

Семён [16/03/2010 21:52]
Завада, ну и, нашёл ли там в факсимильных это слово?

Завада [16/03/2010 21:53]
Конт
Речь не о том. Иногда в русских словах, заимствованных из других языков, удвоенные гласные редуцируются. А в данном случае:
1) нет оснований;
2) есть источники с ТТ в Гугл-книгах.

Leo [16/03/2010 21:53]
Конт
А вот сейчас мы попробуем получить свидетельство нашего товарища, живущего в Швеции. Я по-ихнему как-то плохо читаю...

Семён [16/03/2010 21:54]
Leo, ещё одно доказательство, что оба правильно и не за что долбать Никона

Vik [16/03/2010 21:55]
Попытаюсь высказать своё мнение. За и против.
За:
1. Прекрасно, что появляются новые интересные вопросы.
2. Прекрасно, что существует "живой" интерес к викторине.
3. Прекрасно, что администрация находится в диалоге с играющими.(свежие примеры - предоставление повторного права на ответ на доп. вопрос)
Против:
1. Скверно, что нагнетаются страсти по любому поводу: подсказки, некорректность, "а кто кроме автора мог ответить?".(подсказки были и будут - "тайные" или явные, некорректность - субъективный признак, но и с ним авторы, при желании, могут бороться, хуже с третьей претензией - на мой взгляд, автор должен оставлять шанс игрокам, то есть, вопрос не должен быть ориентирован на специальные знания, а скорее - на способность творчески мыслить и искать).
2. Скверно, что страсти приводят к взаимным оскорблениям.
3. Скверно, что с викториной "развелся" замечательный игрок и эрудит.
P.S. История с переименованием, на мой взгляд, неудачная шутка.

Семён [16/03/2010 21:55]
В какой книге этот источник, дай ссылку

Семён [16/03/2010 21:57]
Ни о каких обидах речи нет, идёт хорошая дискуссия, каждый волен доказывать свою правоту

Семён [16/03/2010 21:57]
Ни о каких обидах речи нет, идёт хорошая дискуссия, каждый волен доказывать свою правоту

Завада [16/03/2010 21:59]
Leo
А можно узнать, какое издательство выпустило Вашу книгу?
Неужто для Вас новость, что в русском языке написание и произношение (как в случае с "конечно" - "конешно"/"канешна") могут оказаться иногда "двумя большими разницами"?

Семён [16/03/2010 22:00]
Завада, что-то не видно ссылки на Гугль-книги с этим словом?

Завада [16/03/2010 22:01]
Семён
http://books.google.com.ua/books?lr=&num=100&hl=ru&as_brr=0&q=%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Конт [16/03/2010 22:02]
Семён
Я уже давал ссылку.
http://books.google.ru/books?q=%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Завада [16/03/2010 22:02]
Семён
Я фигею. Были проблемы с самостоятельным нахождением этой ссылки?

Семён [16/03/2010 22:17]
Завада не надо фигеть. Ваши ссылки абсолютно той же достоверности, что и все другие. Там фасимиле, но с обычных статей, а не со словарей и не надо представлять их академическими источниками. Неужели статья в какой-то газете, потому, что она скопирована , более надежный источник чем словарь рыболовных терминов? Поэтому ваши претензии к Никону абсолютно не обоснованы. Было бы порядочно извиниться за напраслину.

Leo [16/03/2010 22:25]
Завада
1) BOTTEN - дно по шведски. Приятель говорит, что читается/слышится однозначно боТТен. Отсюда и Bottengarn - это боттенгарн, а не ботенгарн. Развожу руками.
2) Поэта не нашел - дочь к себе утащила, скорей всего, а это еще несколько шкафов перерыть нужно. Да Б-г с ним! Считайте, что я это придумал и согласитесь, что таких "неправильных" записей полным-полно. И что считать правильным? Такую (гипотетическую!!!) "неправильную" запись или слово по нормам русского языка?

Конт [16/03/2010 22:26]
Семён
Ты не прав. Какие же это статьи?
(«Рыбное хозяйство», изд-во Министерства рыбного хозяйства СССР, 1949)
(Т.М. Борисов «Техника лова рыбы», Государственное ДВ краевое изд-во, 1932)
Не считая др. литературы.

Завада [16/03/2010 22:28]
Семён
Я офигеваю. Мы с Контом дали ссылки не на статьи, а на книги (состоящие не из одной сотни страниц) - с указанием выходных данных.
-------------------------------------
Кому, кроме Семёна, это непонятно?

Семён [16/03/2010 22:32]
Чем эти источники достовернее, чем, например, словарь рыболовных терминов, тоже не статья. Согласитесь, что оба варианта допустимы и оснований придираться к Никону нет. А остальное простое упрямство

Завада [16/03/2010 22:36]
Leo
Не сомневаюсь, что в Вашей книге - конеШно. Меня действительно интересовало издательство. Зачем писать "конешно", если Ш - нормативное произношение словарной буквы Ч в этом слове?

Завада [16/03/2010 22:37]
Leo
Объясните, пожалуйста, Семёну.

Конт [16/03/2010 22:45]
Семён
Да что ж заладил-то про Никона. Никто к нему не придирается уже давно. Все об этом забыли. Речь о другом совершенно. Хотя чего это я, для себя уже всё решил, а дальше хоть трава не расти (каждому своё).

Семён [16/03/2010 22:45]
Действительно, объясните чем издательство "Рыбное хозяйство" более академично чем словарь рыболовных терминов

Конт [16/03/2010 22:46]
Завада
У меня реально больше нет слов в опровержение :))

Сэнсэй [16/03/2010 22:47]
Никон, держись!
Через час с небольшим опять на меня перекинутся. Викторина мне за развод по полной "отомстила". Сегодня все три вопроса мои! )))

Конт [16/03/2010 22:48]
Семён
Издательство (если что) - Министерство рыбного хозяйства СССР. Это такая большая серьезная толпа мужиков. А этот "рыбный словарь" набрал в интернете акселерат-переросток. Вот и разница :))
Всё, баста.

Сэнсэй [16/03/2010 22:49]
Конт
Теперь понимаешь, что иногда лучше уйти, чем пытаться что-то объяснить? )))

Vik [16/03/2010 22:55]
Поисковики находят только "ботенгарн" - 3-4 ссылки. "Боттенгарн" находит только Google и то, только в редакции "Bottengarn".

Vik [16/03/2010 22:59]
Сэнсэй
Уважаю Ваше решение, но не понимаю.

Завада [16/03/2010 23:03]
Конт
Действительно, нет слов. :-)

Фёдор [16/03/2010 23:04]
Сэнсэй, а от куда ты уже знаешь вопросы завтрашней викторины?

Leo [16/03/2010 23:05]
Завада
Высоцкий это Ш подчеркивал. Незадолго до смерти он у нас в институте пел. И книгу я тогда же купил с его автографом - чуть ли не ротапринтное издание.
А с Никоном давайте закроем тему - все, по-моему, ясно и не виноватых же нам искать, право!

Завада [16/03/2010 23:09]
Сэнсэй
Не вижу, за что на тебя смогут перекинуться. Ашипка в данном случае не имеет значения. Кстати, как я и предполагал, она не исправлена.

Сэнсэй [16/03/2010 23:09]
Фёдор
Я про сегодня говорил. Через час будут ответы и ... авторство

SP [16/03/2010 23:17]
Конт и Завада упрямые ... Есть два написания, оба равноценны (потому, что слово иностранного происхождения)и нет оснований отдавать предпочтение какому либо. В чём спор?

Конт [16/03/2010 23:19]
SP
Открой личико-то. А там, глядишь, и продолжим общение.

Завада [16/03/2010 23:19]
Leo
Если издание - чуть ли не ротапринтное, то с ним, конеШно, всё ясно.
А в РАЗЛИЧНЫХ собраниях сочинений Высоцкого (как бы он ни подчёркивал Ш) - конечно, "конечно".
http://books.google.com.ua/books?as_q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F&num=100&hl=ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_brr=0&as_pt=ALLTYPES&lr=&as_vt=&as_auth=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9&as_pub=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_isbn=&as_issn=

Leo [16/03/2010 23:21]
SP
Ну, положим, не равноценны, но, ИМХО, оба допустимы.

Leo [16/03/2010 23:27]
Завада
Я не настаивал на данном конкретном случае. Будем считать, что мы рассматривали гипотетическую возможность с "ненормативной" лексикой. Леонид Филатов, например, "Про Федота-стрельца". Там уж таких вещей вагон и маленькая тележка.

SP [16/03/2010 23:29]
Да ведь Конт то же не имя и фамилия с адресом

Vik [16/03/2010 23:31]
Сэнсэй
А чего тянуть? Начнём критиковать! Главным образом по второму вопросу.
Ну что это такое - "Бревно, апломб, радуга, альбом, канава"? Где политкорректность? Не лучше ли - "брюнет" (и правда "темненький"), "амбиция" (стал же президентом), "радушие" ( улыбчив, получил Нобелевскую премию за это), "анчоус" ( это, чтобы запутать играющих),
"кризис" (это, о том как его подставили нетемненькие)?

Сэнсэй [16/03/2010 23:35]
Завада
Сдаюсь. Колись, где ошибка?

Конт [16/03/2010 23:36]
SP
Для большинства здесь присутствующих и имя, и фамилия. А кое для кого и адрес с телефоном.

ЮНЯ [16/03/2010 23:36]
Vik
Ты тоже хорош! Зачем практически в открытую пишешь ответ?

Сэнсэй [16/03/2010 23:37]
Vik
Занятно. :) Но у меня и буквы в конце роль некую играют ))

Vik [16/03/2010 23:38]
ЮНЯ
Ночь на дворе! Уже все ответили!

SP [16/03/2010 23:38]
Leo, где доказательства, что не равноценны? Кстати имхо не рекомендуется писать прописными буквами http://www.rusyaz.ru/is/ns/imho.html

pap [16/03/2010 23:38]
Вот так и лишили меня талантливого автора :(

Vik [16/03/2010 23:42]
Сэнсэй
Ну хорошо! Но можно же было вместо "Бревно" написать "Бельмондо"!

ЮНЯ [16/03/2010 23:45]
Vik
Я, допустим, только пришла с работы!

Конт [16/03/2010 23:45]
pap
Остается надеяться, что il reviendra encore.

Джефф [16/03/2010 23:46]
Vik! Вдруг ты не заметил, в каждом слове 6 букв и это важно.

Сэнсэй [16/03/2010 23:47]
Vik
Тогда неровная "поленница" получится. Слова ведь предлагалось записать в столбик...

Vik [16/03/2010 23:47]
Юня
Извините! Осталось 15 минут - не теряйте время!

Vik [16/03/2010 23:48]
Джефф!
Вдруг ты не заметил, я шучу!!!

Сэнсэй [16/03/2010 23:50]
Vik
Пользуясь случаем. Спасибо за добрые слова )))

Завада [16/03/2010 23:53]
Сэнсэй
Напишите - повелительное наклонение. Надо: напишете.

Сэнсэй [16/03/2010 23:57]
Завада
Спасибо. Я так и подозревал, что в этом месте лажанулся.
В оправдание: Владение орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера никогда не используют без необходимости. :)

Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

март: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Архив беседки

(c) Беседка кроссвордиста [longsoft]