[На первую страницу] [Спроси в Беседке] [Помощник кроссвордиста (поиск)]



Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015 2016

март: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Дата: 16/03/2010 09:51 Суворов
Сегодня моя очередь пришла на старой дурости Инлайна пролететь на допе. Написал Иван Александрович Кусков, а нужно было Иван Александрович Кусков.
Точка!!!

Дата: 16/03/2010 09:53 Луша
А главное здесь - это то, что все обращения остаются без ответа.

Дата: 16/03/2010 09:57 Чукча
Суворов
Как это ты в Инлайне получил доп?Она никому не даёт!Это видно по результатим.Может ты перепутал с Игрой разума?

Дата: 16/03/2010 09:59 Луша
Игры разума - теперь Игры Ильина, а в Инлайне есть какие-то изменения.

Дата: 16/03/2010 10:10 Суворов
Чукча
Доп я получил в Играх Разума, а дурость пришла из Инлайна.

Дата: 16/03/2010 10:13 Инспектор
Чукча
Историю знать нужно. Никому не дает, никому не дает... На то и Суворов!

Дата: 16/03/2010 10:36 bars
а кто даст наводку на второй и третий?

Дата: 16/03/2010 10:43 Колючка
в первом вопросе ИР - имя, фамилия отчество или только фамилию вводить?

Дата: 16/03/2010 10:49 Колючка
спасибо, вопрос снят - ответила )

Дата: 16/03/2010 11:15 Валерьян
Ирина, спасибо!

Дата: 16/03/2010 11:17 Завада
Валерьян, привет!
Видел ответ о Шацкой?

Дата: 16/03/2010 11:17 Колючка
Не стоит ) Обрасчайся, ешли што )

Дата: 16/03/2010 11:18 Завада
bars
2 - столбик.

Дата: 16/03/2010 11:22 Валерьян
Завада, привет! Видел я.
Большое спасибо за Шацкую!!! И в дальнейшем рассчитываю на тебя.

Дата: 16/03/2010 11:26 вил
ИГРОКАМ РАЗУМА
Вот Луша сказала,что все обращения остаются без ответа.Да,так было до вчерашнего дня.Я вчера критикнул АДМИНА.И чть вы думаете.Совершенно неожиданно для себя самого войдя в игры заметил,что в моем рейтинге почему-то написана СТАРАЯ цифра баллов.Кликнув вновь на вопрос,я ВНОВЬ ПОЛУЧИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТВЕТИТЬ НА ДОП!!!Думаю,что это викторина так дает возможность исправить свои ошибки.Советую в течении дня СУВОРОВУ тоже просмотреть такую возможность!

Дата: 16/03/2010 11:42 Суворов
вил
Спасибо большое! Действительно, я тоже получил возможность ответить на доп еще раз.
господа Админы!
И вам спасибо! Не то важно, что есть ошибки, а то важно, что они исправляются.

Дата: 16/03/2010 11:47 Mishechka
Кристал ментола ТЯ_ _ Л

Дата: 16/03/2010 11:54 Завада
bars
Песня Высоцкого.

Дата: 16/03/2010 11:58 Валерьян
Mishechka
тимол, но это не кристалл ментола, а сырьё для его производства.

Дата: 16/03/2010 12:01 Mishechka
Спасибо

Дата: 16/03/2010 12:03 Валера
Завада
Ты это специально или нарочно? Вечер вроде бы не наступил! Да и ты вроде не играешь!

Дата: 16/03/2010 12:05 Алекса
Ещё раз здравствуйте! Так всё же никто мне не может подсказать, что такое: "вихрь в пустой голове"? 5 букв, есть Т
Заранее всем благодарна.

Дата: 16/03/2010 12:07 Киска
Помогите с паролем.

Дата: 16/03/2010 12:07 Киска
Помогите с паролем.

Дата: 16/03/2010 12:09 bars
Завада
спасибо за 2

Дата: 16/03/2010 12:11 Костик
Добрый день всем!
Помогите, пожалуйста, с персонажем-садистом из 1го ? В1.

Дата: 16/03/2010 12:11 Кроссвордист
Алекса, ветер

Дата: 16/03/2010 12:13 Валерьян
По сложности я бы поменял 1-й и 2-й вопрос местами.

Дата: 16/03/2010 12:13 Кроссвордист
Костик, Балда

Дата: 16/03/2010 12:15 bars
Завада
спасибо за всё

Дата: 16/03/2010 12:16 Завада
Валера
Не играю. Человек попросил. Указание "мыла" не эквивалентно просьбе дать подсказку по "мылу". Иитересно: исправят ли до вечера ашипку во втором вопросе?
Валерьян
И я, и я того же мнения.

Дата: 16/03/2010 12:16 Валерьян
Кроссвордист, привет!
Где так долго был, пиво пил? :-)
Или выходил под др. ником?

Дата: 16/03/2010 12:16 Костик
Кроссвордист
Спасибо!!!

Дата: 16/03/2010 12:22 Валера
Завада
Не у всех есть возможность сейчас добраться до компа, рабочий день, а давать "удочки" прямо с утра, когда вагон времени.... Короче об этом уже говорилось!

Дата: 16/03/2010 12:27 Катя
Валера
Заваде ведь надо же перед кем-то выпендриться, а даст подсказку на мыло - об этом же никто не узнает..

Дата: 16/03/2010 12:30 Луша
А можно без выпендрёжа. Завада ничего никому плохого не сделал. Вчера , по-моему, каждый был рад любой подсказке. Скажите спасибо и будьте здоровы.

Дата: 16/03/2010 12:33 Завада
Валера
Претензии - тем, кто спрашивает.
ВременнЫе промежутки для доступа к Интернету могут быть различныии не только у разных викторинщиков (кстати, и об этом говорилось), а и у одного и того же в разные дни. Возможно, кто-то может ответить только утром/днём.
Катя
Надень очки и прочитай
Дата 22:25 15/03/2010 Отправитель Завада

Дата: 16/03/2010 12:35 Валера
Луша
Что касается вчерашнего третьего вопроса, то без вопросов! А сегодняшние легко решаемые, хотя и не мои. Лучше самому найти ответ, чем с подсказкой!

Дата: 16/03/2010 12:41 Луша
Согласна, только с одним : вопросы лёгкие.Мне хватило две минута, а кому-то надо больше. Как учитель , знаю, что и дети мыслять по-разному. А уж о взрослых и говорить не приходится... А вот оскорблять никого не надо. Всё равно с просьбами обращаемся туда же. Так что надо хорошо помнить : " Не плюй в колодец"...

Дата: 16/03/2010 12:42 Валера
Завадда
У меня тут вентилятор полетел, пока отключаюсь. Напоследок тебе скажу: Сотвори для начала сам, что-либо стоящее, чем показывать свою "умность" в ашипках других, тогда от меня лично претензий в твою сторону не будет! Пока.

Дата: 16/03/2010 12:42 Валера
Извиняюсь - Завада

Дата: 16/03/2010 12:51 Leo
Луша
Я дико извиняюсь, но чему Вы детей учите? Не русскому языку, случайно?

Дата: 16/03/2010 12:51 Завада
Валера
"Чего-либо стоящего" у меня предостаточно. А сейчас мне интереснее "творить что-либо стоящее" на украинском языке.
Логика, конечно, интересная: если бы ты увидел мои "стоящие творения", то разрешил бы мне указывать на ашипки...

Дата: 16/03/2010 12:53 Лео
Это важно?

Дата: 16/03/2010 12:56 Луша
Лео, простите , просто торопилась ответить, так как уже в дверях, а потому перепутал Ник.

Дата: 16/03/2010 12:57 Leo
Луша
Я понял. Давайте поговорим как-нибудь с порога.

Дата: 16/03/2010 12:58 Leo
Эх... Простите! НЕ с порога, разумеется.

Дата: 16/03/2010 13:00 Луша
Приезжайте на чай в Петах-Тикву, поговорим с порога.

Дата: 16/03/2010 13:01 Ольга
Путеводитель для туристов(б?????р),подскажите,пожалуйста.

Дата: 16/03/2010 13:03 Ирина
Дайте направление по третьему вопросу Игр Разума??????

Дата: 16/03/2010 13:07 Leo
Уважаемые собеседники!
Вопрос о подсказках стар как мир! Думаю, что и в первобытной школе один ученик подсказывал другому, а препод лупил подсказчика по башке каменным топором. Мы НИКОГДА не сможем договориться, т.к. слишком различны интересы, но давайте хотя бы постараемся держаться в разумных рамках. Только не спрашивайте меня: "А что это такое?" - не знаю! Но давайте постараемся! :)

Дата: 16/03/2010 13:09 Leo
Луша
Это что же? Дальше порога не пустите? Хорошенькое предложение, вообще, - во Вратах Надежды говорить с порога! Не ожидал-с!

Дата: 16/03/2010 13:12 Завада
Ирина
Направление я дал, а Игры - не Разума, а Ильина.

Дата: 16/03/2010 13:13 Leo
Ольга
БЕДЕКЕР
Ирина
Уже подсказали... Ищите!

Дата: 16/03/2010 13:14 Завада
Ольга
БЕДЕКЕР

Дата: 16/03/2010 13:14 Кроссвордист
Валерьян, привет. Не-а, просто заходил, читал. Времени мало было совсем. Сейчас вот купил "РК" №6. Займу себя чем-нибудь

Дата: 16/03/2010 13:15 Leo
Завада
Хм... Что-то не кажется мне это удачной шуткой... Не Вашей, разумеется.

Дата: 16/03/2010 13:27 Завада
Leo
Мне - тоже.

Дата: 16/03/2010 13:27 Максай
Вопрос в доп'е:На известной картине мужчина в алом плаще со щитом берет за руку спасённую от морского дракона обнаженную прекрасную женщину.Назовите название картины

Дата: 16/03/2010 13:29 Максай
Спасибо, сам ответил благодаря Вашей беседке, архиву!

Дата: 16/03/2010 13:37 Катя
Завада
Попробуй, посмотри на себя со стороны, безошибочный ты наш.

Дата: 16/03/2010 13:48 Leo
Максай
Ну это же классика! И мифологическая, и живописная. А Лушу хорошенько попросите - она Вам и место покажет где это произошло. Там до сих пор зубы этого дракона валяются.

Дата: 16/03/2010 13:59 Валера
Завада
Вопрос остается открытым, так как я твоих творений не видел. Со своей стороны оставляю право на критику в твою сторону, без обид с обоих сторон. Что касается "удочек", то желательно, чтобы они были поближе к вечеру, так как сам иногда имею отношение к авторству вопросов. Неужели неинтересно самим найти ответы?

Дата: 16/03/2010 14:02 Конт
Какие словесные баталии, однако... :))

Дата: 16/03/2010 14:14 Завада
Валера
Об "удочках" - к вопрошающим. О времени я уже написал.
Не обоих, а обеих.
http://petrograd.biz/gramota/29.php
Катя
- Девушка, как Вас зовут?
- Катя.
- А Вашу подружку?
- Полторы кати.
http://nigma.ru/index.php?s=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8F+%22%D1%81%D1%82%D0%BE+%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&t=web&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0

Дата: 16/03/2010 14:17 Валера
Завада
Да плевать мне на мои ашипки, исправляй если тебе нечем заняться, может и будет польза.

Дата: 16/03/2010 14:21 Катя
Завада, что ты дегенерат, это давно известно.

Дата: 16/03/2010 14:22 Завада
Вау!

Дата: 16/03/2010 14:24 Leo
Да... Музы молчат.
Может, господа, мы за холеру в Одессе поговорим?

Дата: 16/03/2010 14:32 ъ
Катя
Хотелось бы получить ссылку на то,что доказывает ,что Завада дегенерат,как ты "удачно" подобрала для него "основное" качество.
С другой стороны,ты для меня/ в беседке с 2002года/ инкогнито. Открой личико ,умница! И расшифруй: кому известно то,о чем ты нацарапала?

Дата: 16/03/2010 14:34 ***
У меня есть вопрос по вчерашнему туру ИР. Кто нашел сам "рыболвное" слово,не считая автора ?

Дата: 16/03/2010 14:46 Катя
ъ
Если человека просят подсказывать хотя бы к вечеру, или посылать подсказки на опубликованный адрес, а ему на эти просьбы глубоко начхать, то можете к слову "дегенерат" подобрать другой симпатичный синоним.
Можете оставить свой адресок, на него и пришлю описание того, чего я тут нацарапала более подробно.

Дата: 16/03/2010 14:54 ъ
Катя
Здесь таких решительных и агрессивных уже прошло столько,что и учет вести не хочется. Это беседка КРОССВОРДИСТА, а викторина /даже в старой- ежемесячно "снималось" не более 50-60 человек, а концу месяца оставалось человек 20/ на втором месте. И можно ожидать,что скоро и здесь станет спокойнее. Кстати,очень много вопросов старой викторины выложены в архиве беседки. Так что,еще раз культурно прошу сбавить пыл и извиниться перед Завадой за хамство.

Дата: 16/03/2010 14:58 Семён
Думаю, что модератор беседки ДОЛЖЕН отключить КАТЮ от беседки в качестве наказание за неприличное поведение

Дата: 16/03/2010 14:59 ъ
Семён
Могу выложить фамилию "Кати", я ее уже вычислил

Дата: 16/03/2010 15:01 Семён
Дим, её (его) фамилия мне ни к чему и знать её не хочу. а вот наказания достойна: оскорблять ни кому не позволено

Дата: 16/03/2010 15:05 Leo
Семён
А я не думаю, что модератор беседки ДОЛЖЕН отключить кого бы то ни было. Сами разберемся!
Должен заметить, что обе стороны хороши! Предлагаю просто, без извинений, прекратить этот "обмен любезностями" и заняться продуктивной деятельностью. Можно и в домашних условиях.

Дата: 16/03/2010 15:09 Leo
Семён
Предлагаю пройти по ссылке, которую выложил Завада, осознать ее и немного сбавить тон.

Дата: 16/03/2010 15:13 Leo
ъ
Есть такое понятие, как "сетевая этика" (это я о раскрытии ника). Не хватит ли этических нарушений на сегодня?

Дата: 16/03/2010 15:19 Конт
Да уж, занятное чтиво :)
А то мне как-раз сегодня на работе заняться нечем.

Дата: 16/03/2010 15:24 Валера
Семён
Данный пост от 14:14 16/03/2010 Отправитель Завада
По отношению к Кате ни к чему не привязан, и реакция на него может быть только однозначной. Грубое, циничное, неприкрытое хамство!

Дата: 16/03/2010 15:25 Leo
Валера
Давай прекратим, а?

Дата: 16/03/2010 15:28 Валера
Leo
ОК! Выключаюсь!

Дата: 16/03/2010 15:29 Семён
Leo, я по ссылке не заходил. Оба хороши но оскорблений в беседке терпеть нельзя

Дата: 16/03/2010 15:29 ъ
Leo
Конечно,я пошутил. Тем более,что сам "прячусь" под Ъ.
Просто,старожилы беседки уже автоматически держат "уровень",общаясь в беседке. А новенькие из других, "противных" форумов еще не знают местных правил. Главное,чтобы учеба пошла впрок.

Дата: 16/03/2010 15:38 Leo
Семён Ъ
Катя в Беседке подольше нас будет. Я хамство не оправдываю, но было оно взаимным, увы!

Дата: 16/03/2010 17:11 Джефф
***! Написано, что 14 чел. ответили. Правда, вчера было масса постов, указывающие на то, что некоторые участники связываются между собой по другим каналам. Была 1 подсказка насчет "рыбкопоймайства", но мне лично она не помогло.

Дата: 16/03/2010 17:51 Leo
Джефф
Это новость? "Утечка информации" была, есть и будет. С передачей "по мылу" мы и вообще ничего сделать не можем, даже если бы и сильно захотели. Подсказки в Беседке мы можем, наверно, как-то ограничить, если договоримся. Вот в Играх Разума (при всем моем моем уважении к Сэнсэю я думаю, что "Игры Ильина" - не очень удачная шутка) Валера, например, предлагает начинать подсказывать только ближе к вечеру. А что Вы можете предложить?

Дата: 16/03/2010 17:55 Максай
Да, но у вас вечер, а у нас уже ночь (+4 к Москве). И, действительно, есть же ещё работа и пр....

Дата: 16/03/2010 17:55 ***
Джефф
Ты прав, большинство "мыла" прошло без афиширования в беседке.
"Отомстить" можно,добравшись до права на новый вопрос и представить "нерешаемый",при этом никому не подсказав :-))

Дата: 16/03/2010 18:03 Никон
***
Я вчера таки никому и не подсказал, хотя вовсе не считаю это какой-то "местью". Просто считал вопрос вполне решабельным, так как слово было мне знакомо

Дата: 16/03/2010 18:14 Фишка
Игра есть игра у незачем устраивать следствие. Кто как хочет, так и играет и поделать ничего нельзя да и не нужно.

Дата: 16/03/2010 18:16 Leo
***
Я понимаю, что насчет "нерешаемого" - шутка, но подчеркну, что "гроб" чести автору не делает! Это брак. Известно, что один дурак может задать такой вопрос, что 7 мудрецов на него не ответят.

Дата: 16/03/2010 18:21 Чукча
Разрешите вставить слово.
Для чего Беседка?Для выяснения отношений или КОЛЛЕКТИВНОГО разума?Если никто никому не будет намекать,то Викторина,как бы она не называлась,превратится в игру 15 человек.Не беда,что кто-то кому-то подсказал.Тут мелькает мысль поставить под контроль или запретить общение через другие средства общения.Это уже мракобесие.

Дата: 16/03/2010 18:31 Джефф
У нас как на олимпийских играх, главное - участие. И, если группа участников будет обмениваться ответами (мимо остальных), то победит тот, кто лучше справится с доп.вопросами. Это когда-то отметил ***, когда обсуждалось отсутствие подсказок на шляпочный вопрос (по-моему). В принципе я за подсказки, хотя они не должны быть слишком откровенными (сегодняшняя, например, от Завады достаточно завуалирован). Чем больше людей будет отвечать на все вопросы (с подсказкой или без), тем больше новых вопросов появятся.

Дата: 16/03/2010 18:35 ***
Чукча
Не в обиду,твое вчерашнее "стояние" в беседке как раз и соответствует тому,что ты написал. Тем более, что ты не всегда/мягко сказано/ в лидерах. Еще раз спрашиваю публику: кто вчера сам нашел "рыбацкое" слово?

Дата: 16/03/2010 18:37 ***
Джефф
Подписываюсь в поддержку мнения

Дата: 16/03/2010 18:46 Чукча
***
Да,я сам рыбацкое слово не отгадал,о чем я честно признался.Да и никто,по-моему,кроме автора не смог его отгадать.Положите все руку на сердце,знал ли кто-нибудь такое слово?А не зная,НЕВОЗМОЖНО отгадать,тем более,что его нет в программах анаграмм.
Кстати,ты нашёл?

Дата: 16/03/2010 18:50 Джефф
Я ещё смотрю, как все дружно отвечают на 3-й вопрос старой икторины. Все отвечают неправильно (и я в том числе)потому, что так надо. Я не играл когда вопросы проходили по первому кругу, поэтому мне ещё интересно пытаться найти ответы. На данный вопрос я ответил правильно, но ответ не был принят. Затем отыскал на форуме этот вопрос (он раньше фигурировал) и узнал, какой ответ нужен. Правильно говорят люди, когда просят не повторять вопросы в беседнике (тогда он сохранится для будущих поколений). Действительно, эта викторина себе исчерпала. Нужен новый набор вопросов, но тогда она станет копией ИР. А времени не хватит на решение 6 таких головоломок каждый день!

Дата: 16/03/2010 18:52 Leo
Чукча
Любой ответ на вопрос "Для чего Беседка?" будет страдать неполнотой. Коллективный разум... Хм... А мы пчелы, муравьи? Я себя как-то индивидуумом ощущаю. Может быть согласимся на том, что главная цель Беседки - общение. По возможности приятное, но уж как получится.
Да, и главное! Покажите мне того мракобеса (и идиота по совместительству), который предлагал "поставить под контроль или запретить общение через другие средства общения". Вы ничего не перепутали?

Дата: 16/03/2010 18:54 ***
А сколько ответов на этот вопрос во вчерашнем туре?
Твое обсуждение с Никоном/автором вопроса/ вчера в беседке,когда ты уже получил от него слово и нажал на мышку выглядело чересчур вальяжно. Общий вывод:"не судите,да не судимы будете".Чтобы тебя порадовать,вчера я не нашел ни одного ответа.

Дата: 16/03/2010 19:02 Leo
Джефф
Смотрю я на этот 3-й вопрос инлайна.... Бр-р-р... Вы с ним разбирались. Что значит "можно построить за одно построение"? Дан ли единичный отрезок?

Дата: 16/03/2010 19:03 Чукча
***
Ты,конечно,очень проницательный,но подсказку я получил не от Никона!
И чего я должен радоваться,что ты ничего не ответил?Мне это как-то по-барабану.
Leo
Разумеется,впрямую никто не говорил о запрете внебеседочного общения,но осуждения были.

Дата: 16/03/2010 19:08 Завада
Чукча
А какой смысл задавать в анаграммном вопросе слово, которое есть в программах анаграмм? Другое дело, что для такого слова не мешало было бы в вопросе дать подсказку, потому что наверняка и среди рыбаков (русскоязычных) его знают немногие. Независимых ссылок на него - раз-два и обчёлся (и кириллицей, и латиницей - с двумя буквами Т).

Дата: 16/03/2010 19:09 Джефф
Leo! Я это понимаю как "построить один треуголник" - на каждое число, естественно. Речь идет о построении прямоугольных треугольников.

Дата: 16/03/2010 19:12 Конт
Фас!!! Давайте все др. друга перекусаем, а?
А началось всё с какой-то викторины (коих в Инете десятки). Да делайте Вы что хотите, ведь запретить все равно никто не сможет. А цапаться из-за этого - идиотизм.
У меня вот если нет времени или не хватет ума чтоб решить вопрос - да и черт с ним, не вешаться же.

Дата: 16/03/2010 19:13 Валера
***
Я кроссвордист и составитель кроссвордов, и у меня очень много знакомых у которых есть база слов, просто спросил, у одного это словечко оказалось, функция анаграмм в этих базах существует. Что касается других вопросов, кто мне подскажет, если я на свои не подсказываю, играю как играется, да и тоже не на все вопросы отвечаю.

Дата: 16/03/2010 19:17 Сэнсэй
Валера, привет!
У меня это слово тоже в базе имелось, но с удвоенной буквой Т

Дата: 16/03/2010 19:20 Конт
Что же касается БОТЕНГАРН, то тут Завада прав:
Глубоководная мережа (боттенгарн) ("Рыбное хозяйство", СССР, Министерство рыбного хозяйства, 1949).
http://books.google.ru/books?q=%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Дата: 16/03/2010 19:21 Конт
А вот с одной "Т" (3 ссылки).
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD&clid=9582&lr=11111

Дата: 16/03/2010 19:23 Leo
Джефф
Да, скорей всего понимать нужно именно так. Бред, однако! Кто ж это формулировал?
Лень (да и некогда) считать - какие числа получаются? "Авторский" ответ я найду.

Дата: 16/03/2010 19:26 Валера
Сэнсэй привет!
Ради любопытства потом узнаю!Возможны два варианты написания, с этим делом тоже сталкивались!
Никон
Очень интересен ваш источник, как автора вопроса!

Дата: 16/03/2010 19:30 Джефф
Leo! Получается все числа от 11 до 20 вдлючительно.

Дата: 16/03/2010 19:33 Никон
Конт, Завада
Не надо передёргивать, это слово существует и с одной Т!
***
Я уже писал сегодня, что ответ не сообщал НИКОМУ. Как понимать Ваш пост от 18:54?!
Все-все-все
Абсолютно согласен с Контом (19:12) - из-за чего собачимся? Корову, что-ли, проигрываем? Максай требует подсказок раньше, т.к у него +4 к Москве - но ведь это значит, что он на 4 часа раньше начинает решать! И кто вообще от него требует, чтобы всё было решено?
А обмены информацией по аське или мылу между приятелями были и будут. Именно потому, что "главная роскошь - это роскошь человеческого общения"!

Дата: 16/03/2010 19:35 ъ
Завада
см. почту

Дата: 16/03/2010 19:39 Никон
Конт, извини - ещё не видел поста от 19:21
Валера
Источник - Интернет, сайтов несколько, вот один:http://www.info-set.kasimovset.info/class.shtml*venter

Дата: 16/03/2010 19:42 Валера
Никон
По таким вопросам желателен книжный!

Дата: 16/03/2010 19:56 Завада
ъ
См. почту.

Дата: 16/03/2010 19:58 Leo
Джефф
Да.... Разумеется Вы правы - существует алгоритм для построения корня из любого положительного рационального числа.

Дата: 16/03/2010 20:01 Никон
Валера
а)Много ли книжных источников можно привести на большинство вопросов Викторины?
б)По части "книжных" возможностей мы с тобой сейчас в разных весовых категориях - при переезде в Израиль практически всю свою 3-тысячную библиотеку оставил (частью продал) там...

Дата: 16/03/2010 20:01 Завада
Никон
С какой стати редуцировать Т?
В Интернете (прекрасно знаешь) фигни хватает.
Загляни в Гугл-книги (хоть это тоже Сеть, но Интернет Интернету рознь): там не только тот источник, который дал Конт. А с одной буквой Т там нет ни одного варианта.

Дата: 16/03/2010 20:03 Никон
Завада
Это сейчас можно искать варианты, а когда я формулировал вопрос, у меня и в мыслях не было искать вариант с двумя Т

Дата: 16/03/2010 20:03 Валера
Никон
Зачем выставлять тогда по сути "гробовой" вопрос в викторину, интереса в смысле знаний ничего не приносящий.

Дата: 16/03/2010 20:06 Leo
Чукча
Запретить общение нереально, конечно, но ворчать на "утечку" - почему бы и нет?
Например - А решил очень трудный вопрос, но потом выясняется, что половина участников на этот вопрос ответила (что реально и произошло). Дело в том, что второй решивший B, отличающийся добротой и коммуникабельностью, пустил вопрос "по рукам". Не обидно ли А?

Дата: 16/03/2010 20:10 Leo
Валера
Давай не будем клевать автора! Нормальный вопрос. А "зачем?" - вопрос риторический. Я не думаю, что Никон был уверен в том, что в полумиллионных и более базах не окажется этого слова.

Дата: 16/03/2010 20:11 Сэнсэй
Leo
Я даже знаю, чьё это коммуникабельное рыльце в пушку :)

Дата: 16/03/2010 20:19 Никон
Сэнсэй, привет!
Давно не виделись! Как здоровье? И ты решил "подлить масла" в этот костерок?

Дата: 16/03/2010 20:22 Сэнсэй
Привет,Никон!
Я, в отличии от масс, иронизирую.
Ну а ты держись, ещё ведь блюстители корректности не появлялись ))))

Дата: 16/03/2010 20:23 Завада
Leo
То есть в порядке вещей давать вопрос, ответ на который, как оказалось, судя по книжным источникам, неверен? Повторю: для редуцирования буквы Т нет оснований.

Дата: 16/03/2010 20:24 Сэнсэй
Никон
Что касаемо здоровья, то выкашливаю остатки бронхита ))
Сам то как?

Дата: 16/03/2010 20:25 Завада
Кстати, об источниках. Насколько я понимаю, реально существует лишь одна незаимствованная ссылка на то, что Добсон лично порекомендовал Дойлу включить в список талантов Шерлока Холмса владение игрой на скрипке (в которой, к тому же, текст предварён словами "существует легенда"). Текст в остальных источниках - слово в слово. Подозреваю, что эту легенду сочинил сам автор текста, скоммунизженного публикаторами клонов.

Дата: 16/03/2010 20:29 Никон
Сэнсэй
Не надо рано начинать купаться на рижском взморье! Я как-то попробовал в мае месяце, мало не показалось!
Сам в порядке, спасибо!

Дата: 16/03/2010 20:33 Конт
Никон
А я вот не купался на рижском взморье, однако бронхит Сэнсэя (или близко к этому) поддерживаю :))

Дата: 16/03/2010 20:38 Leo
Завада
Я обладаю некоторым опытом решения/составления кроссвордов (это преамбула). А вот и амбула - вопрос о корректности всегда очень скользкий, если слова нет в словарях. Есть в Сети - и мы вынуждены признать его корректность! Даже если исключение одной согласной и неправомерно, по большому счету. Это практика кроссвордистов на сегодняшний день. Валера не зря упомянул друзей с базами - там в Перми такие зубры! О-го-го!

Дата: 16/03/2010 20:38 вил
ОПАНЬКИ.
А тут нашуровали 5 страниц!!!!
И чувствую знакомые нотки по поводу вопроса.Я вот тоже совсем не думаю,что Никон задавая свой вопрос,МОГ ПОДУМАТЬ,ЧТО ЕГО ВАРИАНТ в меньшинстве,а есть еще и другой,ПРИЧЕМ ТОТ ПРАВИЛЬНЫЙ!То есть снова,как и в моем случае нужно было проводить ИССЛЕДОВАНИЕ,а потом задавать?ХЛОПЦЫ,не нужно!Мы играем,а не решаем теоремы Ферми.

Дата: 16/03/2010 20:41 Leo
Юрий!
Если мы будем продолжать в том же духе, то недалек тот час, когда нам придется играть в "Игры Ильина-Конева".

Дата: 16/03/2010 20:42 ***
Завада
Ты прав: если в слове должно быть два "т", то искажается суть вопроса- составить из двух слов....

Дата: 16/03/2010 20:42 Никон
Конт
Что значит "поддерживаю"? Типа "мысленно вместе"? Или пиво слишком холодное попил?

Дата: 16/03/2010 20:43 Завада
вил
Чьи-чьи теоремы? :-)

Дата: 16/03/2010 20:45 ъ
Leo
Когда-то, в нашем марафонском чемпионате надо было составить кроссворд. Одним из условий была ссылка по каждому слову на книжные источники.

Дата: 16/03/2010 20:48 Сэнсэй
Leo
Это в смысле мемориал Ильина-Конева? )))
Что-то я не догоняю. Четыре дня уже как в разводе с Викториной, а меня всё ею попрекают...
Кстати, упоминая "коммуникабельное рыльце", я не Никона имел виду )))

Дата: 16/03/2010 20:49 вил
Завада
Да ладно...ошибся
Ъ
Насколько я помню,мы тогда ИМЕЛИ ПРАВО давать источники и из сети.Я вроде так и давал.

Дата: 16/03/2010 20:49 Leo
ъ
Именно во избежание таких случаев! (но все равно умудрялись - всех не перестреляешь!).
Господа! Давайте оставим Никона в покое! Если и была ошибка, что не 100%, то явно не злонамеренная. Ну и ... проехали уже!

Дата: 16/03/2010 20:51 Leo
вил
Я уже не помню детали, честно говоря. Может быть и так.

Дата: 16/03/2010 20:55 Leo
Сэнсэй
Да не попрекают, а сожалеют. Дамы платочки отжимают и всхлипывают: "Вернись! Я все прощу!"

Дата: 16/03/2010 21:03 Завада
Leo
Не упрекаю Никона (проколы, естественно, и у меня бывают).
Интересен сам принцип. По-Вашему, у варианта с двумя буквами Т из шести книг на русском языке, найденных в Гугл-книгах (все изданы в СССР, когда корректура была на должном уровне; две - не художественные) и варианта с одной буквой Т на трёх сайтах - одинаковые "весовые категории"?

Дата: 16/03/2010 21:04 Конт
Никон
"Поддерживаю" в смысле, что сам "дохаю" вовсю. А работать приходится.

Дата: 16/03/2010 21:08 ***
Leo
Именно в таких вопросах,как у Никона, уверенность в правильном написании должна быть на 100%

Дата: 16/03/2010 21:23 Семён
Вот источник с одним Т словарь рыболовных терминов, по-моему, достаточно авторитетный http://www.petrokanat.ru/other/abc/index.html?id=174

Дата: 16/03/2010 21:27 Семён
И что считать эталоном не всегда известно: академические словари не у всех дома, а востальных бумажных источниках ляпов так же много как и в сети (не считая форумов, в которых пишут то, что и читать вредно)

Дата: 16/03/2010 21:27 Leo
***
100% уверенность мы не получим даже тогда, когда слово есть в Орфографическом словаре Лопатина - и там есть ляпы.
Завада
Я не говорил про одинаковые весовые категории. "Исходное" слово Bottengarn 10 человек прочитали БОТТЕНГАРН, а один БОТЕНГАРН. Я поленился (зачем?) этимологию выяснять, но может этот один и прав (?) - УСЛЫШАЛ правильно. Короче - на ошибку это не тянет. Максимум недочет. Предпочтительнее, разумеется, БОТТЕНГАРН.

Дата: 16/03/2010 21:28 Семён
У Никона вопрос нормальный и от куда вы, ***, взяли, что именно этот вариант не правильный?

Дата: 16/03/2010 21:31 Завада
Семён
Вряд ли можно назвать авторитетным с точки зрения орфографии словарь, в котором (в этой же статье) - "используюТЯ".

Дата: 16/03/2010 21:35 Конт
Семён
Есть такое Гугл-Книги. Там факсимильный копии многих книг. Это я к тому, что не у всех дома академические словари.

Дата: 16/03/2010 21:36 Семён
Это ОПЕЧАТКА, которые есть в самых самых. а вот интересно при запросе в Нигме с двумя Т даются ссылки только по английски, а с одним Т по русски и много

Дата: 16/03/2010 21:38 Leo
А вот никто внимание не обратил, что правильно "не хотите ли черешни?... Вы ответите "конеШно"!"
Ну и? Автора расстрелять, вопрос под нож?

Дата: 16/03/2010 21:41 Валера
Семён
Да какая разница, как пишется данное слово, вопрос в другом, зачем делать вопрос и давать его в викторине, когда источников "кот наплакал".

Дата: 16/03/2010 21:42 Семён
В печатных изданиях никто этого слова не нашёл, в сети есть два варианта и никто не доказал какой из них правильный, так о чем же спор и почему кинулись клевать Никона?

Дата: 16/03/2010 21:44 Семён
Валера, уж кто бы говорил!!! В твоих кроссвордах часто слова , которых, кроме как в Перьмских деревнях никто и слыхом не слыхивал. Я это говорю не в обиду, а констатирую факт

Дата: 16/03/2010 21:44 Завада
Leo
Чаво-чаво?
http://books.google.com.ua/books?lr=&num=100&hl=ru&as_brr=0&q=%22%D0%BB%D0%B8+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8+%D0%B2%D1%8B+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%22&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Дата: 16/03/2010 21:44 Конт
Семён
Нигма штука умная. Вот она и выдает верный вариант на языке оригинала (шведский).
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bottengarn

Дата: 16/03/2010 21:47 Завада
Семён
Конт же написал, что в Гугл-книгах - ФАКСИМИЛЬНЫЕ копии печатных изданий.

Дата: 16/03/2010 21:49 Валера
Семён
Викторина не кроссворд, в ней маску не сделаешь!

Дата: 16/03/2010 21:51 Конт
Семён
Никона, вроде, никто и не клюёт. В данном конкретном случае я (лично) просто пытаюсь удостовериться в написании слова на русском. И мне как-то не важно, сколько народу осилило или не осилило этот вопрос в Викторине.

Дата: 16/03/2010 21:51 Leo
Завада
А ничаво-ничаво! У меня в бумажном так! На безбумлит еще не окончательно перешли?
А уж что пел ОН именно в моем варианте - 100%!!!
И что верно? А оба верно! Демократия, сэр!

Дата: 16/03/2010 21:52 Семён
Завада, ну и, нашёл ли там в факсимильных это слово?

Дата: 16/03/2010 21:53 Завада
Конт
Речь не о том. Иногда в русских словах, заимствованных из других языков, удвоенные гласные редуцируются. А в данном случае:
1) нет оснований;
2) есть источники с ТТ в Гугл-книгах.

Дата: 16/03/2010 21:53 Leo
Конт
А вот сейчас мы попробуем получить свидетельство нашего товарища, живущего в Швеции. Я по-ихнему как-то плохо читаю...

Дата: 16/03/2010 21:54 Семён
Leo, ещё одно доказательство, что оба правильно и не за что долбать Никона

Дата: 16/03/2010 21:55 Vik
Попытаюсь высказать своё мнение. За и против.
За:
1. Прекрасно, что появляются новые интересные вопросы.
2. Прекрасно, что существует "живой" интерес к викторине.
3. Прекрасно, что администрация находится в диалоге с играющими.(свежие примеры - предоставление повторного права на ответ на доп. вопрос)
Против:
1. Скверно, что нагнетаются страсти по любому поводу: подсказки, некорректность, "а кто кроме автора мог ответить?".(подсказки были и будут - "тайные" или явные, некорректность - субъективный признак, но и с ним авторы, при желании, могут бороться, хуже с третьей претензией - на мой взгляд, автор должен оставлять шанс игрокам, то есть, вопрос не должен быть ориентирован на специальные знания, а скорее - на способность творчески мыслить и искать).
2. Скверно, что страсти приводят к взаимным оскорблениям.
3. Скверно, что с викториной "развелся" замечательный игрок и эрудит.
P.S. История с переименованием, на мой взгляд, неудачная шутка.

Дата: 16/03/2010 21:55 Семён
В какой книге этот источник, дай ссылку

Дата: 16/03/2010 21:57 Семён
Ни о каких обидах речи нет, идёт хорошая дискуссия, каждый волен доказывать свою правоту

Дата: 16/03/2010 21:57 Семён
Ни о каких обидах речи нет, идёт хорошая дискуссия, каждый волен доказывать свою правоту

Дата: 16/03/2010 21:59 Завада
Leo
А можно узнать, какое издательство выпустило Вашу книгу?
Неужто для Вас новость, что в русском языке написание и произношение (как в случае с "конечно" - "конешно"/"канешна") могут оказаться иногда "двумя большими разницами"?

Дата: 16/03/2010 22:00 Семён
Завада, что-то не видно ссылки на Гугль-книги с этим словом?

Дата: 16/03/2010 22:01 Завада
Семён
http://books.google.com.ua/books?lr=&num=100&hl=ru&as_brr=0&q=%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Дата: 16/03/2010 22:02 Конт
Семён
Я уже давал ссылку.
http://books.google.ru/books?q=%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Дата: 16/03/2010 22:02 Завада
Семён
Я фигею. Были проблемы с самостоятельным нахождением этой ссылки?

Дата: 16/03/2010 22:17 Семён
Завада не надо фигеть. Ваши ссылки абсолютно той же достоверности, что и все другие. Там фасимиле, но с обычных статей, а не со словарей и не надо представлять их академическими источниками. Неужели статья в какой-то газете, потому, что она скопирована , более надежный источник чем словарь рыболовных терминов? Поэтому ваши претензии к Никону абсолютно не обоснованы. Было бы порядочно извиниться за напраслину.

Дата: 16/03/2010 22:25 Leo
Завада
1) BOTTEN - дно по шведски. Приятель говорит, что читается/слышится однозначно боТТен. Отсюда и Bottengarn - это боттенгарн, а не ботенгарн. Развожу руками.
2) Поэта не нашел - дочь к себе утащила, скорей всего, а это еще несколько шкафов перерыть нужно. Да Б-г с ним! Считайте, что я это придумал и согласитесь, что таких "неправильных" записей полным-полно. И что считать правильным? Такую (гипотетическую!!!) "неправильную" запись или слово по нормам русского языка?

Дата: 16/03/2010 22:26 Конт
Семён
Ты не прав. Какие же это статьи?
(«Рыбное хозяйство», изд-во Министерства рыбного хозяйства СССР, 1949)
(Т.М. Борисов «Техника лова рыбы», Государственное ДВ краевое изд-во, 1932)
Не считая др. литературы.

Дата: 16/03/2010 22:28 Завада
Семён
Я офигеваю. Мы с Контом дали ссылки не на статьи, а на книги (состоящие не из одной сотни страниц) - с указанием выходных данных.
-------------------------------------
Кому, кроме Семёна, это непонятно?

Дата: 16/03/2010 22:32 Семён
Чем эти источники достовернее, чем, например, словарь рыболовных терминов, тоже не статья. Согласитесь, что оба варианта допустимы и оснований придираться к Никону нет. А остальное простое упрямство

Дата: 16/03/2010 22:36 Завада
Leo
Не сомневаюсь, что в Вашей книге - конеШно. Меня действительно интересовало издательство. Зачем писать "конешно", если Ш - нормативное произношение словарной буквы Ч в этом слове?

Дата: 16/03/2010 22:37 Завада
Leo
Объясните, пожалуйста, Семёну.

Дата: 16/03/2010 22:45 Конт
Семён
Да что ж заладил-то про Никона. Никто к нему не придирается уже давно. Все об этом забыли. Речь о другом совершенно. Хотя чего это я, для себя уже всё решил, а дальше хоть трава не расти (каждому своё).

Дата: 16/03/2010 22:45 Семён
Действительно, объясните чем издательство "Рыбное хозяйство" более академично чем словарь рыболовных терминов

Дата: 16/03/2010 22:46 Конт
Завада
У меня реально больше нет слов в опровержение :))

Дата: 16/03/2010 22:47 Сэнсэй
Никон, держись!
Через час с небольшим опять на меня перекинутся. Викторина мне за развод по полной "отомстила". Сегодня все три вопроса мои! )))

Дата: 16/03/2010 22:48 Конт
Семён
Издательство (если что) - Министерство рыбного хозяйства СССР. Это такая большая серьезная толпа мужиков. А этот "рыбный словарь" набрал в интернете акселерат-переросток. Вот и разница :))
Всё, баста.

Дата: 16/03/2010 22:49 Сэнсэй
Конт
Теперь понимаешь, что иногда лучше уйти, чем пытаться что-то объяснить? )))

Дата: 16/03/2010 22:55 Vik
Поисковики находят только "ботенгарн" - 3-4 ссылки. "Боттенгарн" находит только Google и то, только в редакции "Bottengarn".

Дата: 16/03/2010 22:59 Vik
Сэнсэй
Уважаю Ваше решение, но не понимаю.

Дата: 16/03/2010 23:03 Завада
Конт
Действительно, нет слов. :-)

Дата: 16/03/2010 23:04 Фёдор
Сэнсэй, а от куда ты уже знаешь вопросы завтрашней викторины?

Дата: 16/03/2010 23:05 Leo
Завада
Высоцкий это Ш подчеркивал. Незадолго до смерти он у нас в институте пел. И книгу я тогда же купил с его автографом - чуть ли не ротапринтное издание.
А с Никоном давайте закроем тему - все, по-моему, ясно и не виноватых же нам искать, право!

Дата: 16/03/2010 23:09 Завада
Сэнсэй
Не вижу, за что на тебя смогут перекинуться. Ашипка в данном случае не имеет значения. Кстати, как я и предполагал, она не исправлена.

Дата: 16/03/2010 23:09 Сэнсэй
Фёдор
Я про сегодня говорил. Через час будут ответы и ... авторство

Дата: 16/03/2010 23:17 SP
Конт и Завада упрямые ... Есть два написания, оба равноценны (потому, что слово иностранного происхождения)и нет оснований отдавать предпочтение какому либо. В чём спор?

Дата: 16/03/2010 23:19 Конт
SP
Открой личико-то. А там, глядишь, и продолжим общение.

Дата: 16/03/2010 23:19 Завада
Leo
Если издание - чуть ли не ротапринтное, то с ним, конеШно, всё ясно.
А в РАЗЛИЧНЫХ собраниях сочинений Высоцкого (как бы он ни подчёркивал Ш) - конечно, "конечно".
http://books.google.com.ua/books?as_q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F&num=100&hl=ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_brr=0&as_pt=ALLTYPES&lr=&as_vt=&as_auth=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9&as_pub=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_isbn=&as_issn=

Дата: 16/03/2010 23:21 Leo
SP
Ну, положим, не равноценны, но, ИМХО, оба допустимы.

Дата: 16/03/2010 23:27 Leo
Завада
Я не настаивал на данном конкретном случае. Будем считать, что мы рассматривали гипотетическую возможность с "ненормативной" лексикой. Леонид Филатов, например, "Про Федота-стрельца". Там уж таких вещей вагон и маленькая тележка.

Дата: 16/03/2010 23:29 SP
Да ведь Конт то же не имя и фамилия с адресом

Дата: 16/03/2010 23:31 Vik
Сэнсэй
А чего тянуть? Начнём критиковать! Главным образом по второму вопросу.
Ну что это такое - "Бревно, апломб, радуга, альбом, канава"? Где политкорректность? Не лучше ли - "брюнет" (и правда "темненький"), "амбиция" (стал же президентом), "радушие" ( улыбчив, получил Нобелевскую премию за это), "анчоус" ( это, чтобы запутать играющих),
"кризис" (это, о том как его подставили нетемненькие)?

Дата: 16/03/2010 23:35 Сэнсэй
Завада
Сдаюсь. Колись, где ошибка?

Дата: 16/03/2010 23:36 Конт
SP
Для большинства здесь присутствующих и имя, и фамилия. А кое для кого и адрес с телефоном.

Дата: 16/03/2010 23:36 ЮНЯ
Vik
Ты тоже хорош! Зачем практически в открытую пишешь ответ?

Дата: 16/03/2010 23:37 Сэнсэй
Vik
Занятно. :) Но у меня и буквы в конце роль некую играют ))

Дата: 16/03/2010 23:38 Vik
ЮНЯ
Ночь на дворе! Уже все ответили!

Дата: 16/03/2010 23:38 SP
Leo, где доказательства, что не равноценны? Кстати имхо не рекомендуется писать прописными буквами http://www.rusyaz.ru/is/ns/imho.html

Дата: 16/03/2010 23:38 pap
Вот так и лишили меня талантливого автора :(

Дата: 16/03/2010 23:42 Vik
Сэнсэй
Ну хорошо! Но можно же было вместо "Бревно" написать "Бельмондо"!

Дата: 16/03/2010 23:45 ЮНЯ
Vik
Я, допустим, только пришла с работы!

Дата: 16/03/2010 23:45 Конт
pap
Остается надеяться, что il reviendra encore.

Дата: 16/03/2010 23:46 Джефф
Vik! Вдруг ты не заметил, в каждом слове 6 букв и это важно.

Дата: 16/03/2010 23:47 Сэнсэй
Vik
Тогда неровная "поленница" получится. Слова ведь предлагалось записать в столбик...

Дата: 16/03/2010 23:47 Vik
Юня
Извините! Осталось 15 минут - не теряйте время!

Дата: 16/03/2010 23:48 Vik
Джефф!
Вдруг ты не заметил, я шучу!!!

Дата: 16/03/2010 23:50 Сэнсэй
Vik
Пользуясь случаем. Спасибо за добрые слова )))

Дата: 16/03/2010 23:53 Завада
Сэнсэй
Напишите - повелительное наклонение. Надо: напишете.

Дата: 16/03/2010 23:57 Сэнсэй
Завада
Спасибо. Я так и подозревал, что в этом месте лажанулся.
В оправдание: Владение орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера никогда не используют без необходимости. :)

Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015 2016

март: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31



Архив беседки


© 2000 Longsoft. Беседка кроссвордиста 2000-2017.