Спим-с?

Если бы надпись встречалась часто, как утверждает уважаемый Валера, то я думаю, что было бы по-больше ссылок в интернете.

Джефф
Это не я, а толпа умных мужиков, которая лежит у меня на полке, а то что надпись есть подтверждает и второй источник который есть в инете, а два книжных источника это уже факт http://www.calculate.ru/book-upack-3_10.html

Валера! Я не утверждаю, что этого не было, но я потратил много времени на поиски вчера и в русскоязычном и в англоязычном инете и ничего не нашел. Поэтому делаю вывод, что это было не очень распространённая практика.

Джефф
Да это вопрос не на поиск, а скорее на логическое мышление, надо было просто попытаться.

Като
1. САЛО (которое хохЛОм запаСАется)

Конт, ОК!

Джефф!
Нет у тебя никаких проблем с вопросами на 5 и 7! Это - установка!

Ответил на 3 вопроса дня из Игр Разума.Что дальше?

Где взять доп.вопросы?

Так и знал,что ответ на вчерашний 3-ё вопрос-сплошная лажа!
Не знали древние римляне ни кириллицы,ни русского языка!!!
Чтобы получить такой ответ,следовало в вопросе задать:
Приведите русский вариант надписи!

Виктор, в выходные дни дополнительных вопросов нет.

Валера
Кто из твоей толпы умных мужиков подтверждает, что такая надпись встречалась ЧАСТО? Как иногда бывает, достаточно было одного этого слова, чтобы вопрос стал некорректным. В пояснении - "На НЕКОТОРЫХ римских флаконах...". Надеюсь, всем ясно, что в вопросе надо было написать "иногда", а не "часто": это "две большие разницы".
Зачем приводить в подтверждение ссылку на абсолютно тот же текст, что и в пояснении вопроса? Мало того, это выдержка из той же книги. Заглавие текста - "Магические свойства упаковки", а на странице http://intersoc.euro.ru/markusp.htm видим: Т.Д.Хайн "Магические свойства упаковки."

Завада
А как ты относишься к тому,что на древнеримской бутылочке написано именно "ЛЮБОВЬ",а не "AMORE"?

Валера
Ты думаешь,что книга Хайна-это настольная книга каждого участника Игр Разума?

Завада
Часто не значит всегда, это я про археологические раскопки. А ссылку дал, то что есть в инете. Ну даже если бы было на "некоторых", итоговый результат наверняка был бы тот же.
Чукча
Я еще утром писал, что ответ надо давать по русски, в своих вопросах, если надо ответ давать латиницей я всегда делаю подсказку.

Чукча
Я хочу сказать, что ответ можно было найти логическим путем или методом тыка, как ты любишь.

Дата 15:09 19/03/2010 Отправитель Чукча
Сэнсэй
Если это твой вопрос,то я удивляюсь его слабости.
Дата 07:02 20/03/2010 Отправитель Чукча
Так и знал,что ответ на вчерашний 3-ё вопрос-сплошная лажа!
Спасибо за откровенную оценку! Не переживай, скоро мои закончатся. ))

Валера
Ты неправ!В формулировке вопроса следовало бы указать,что надпись нужно дать в РУССКОМ переводе.

Сэнсэй,извини!
В этом посте рано утром,когда я ещё не проснулся,допущена ошибка:Это относится не к твоему вопросу,а к вопросу Валеры -2-му!

Сэнсэй
Это ты не переживай понапрасну! Чукчам важна не личность - чукчам важен принцип, однако! Твои кончатся - новые найдутся.

Валера! Вчерашний вопрос никак логическим не назовёшь. Скорее этот вопрос хорошо поддаётся решению методом "тык", предложенным Чукчей, когда все остальные средства исчерпаны. А тот, кто начинает с этого метода выигрывает.

Всем!
Ко мне тут народ пришел, пока не до компа, если что вечером поговорим!

Авторам вопросов!
Не издевайтесь над участниками викторины!Есди для ответа нужно перерыть книгу,которая есть только у вас,не нужны такие вопросы!
Валера
Конечно,на этот вопрос можно было ответить ТОЛЬКО методом тыка!Что и сделали ответившие.

Чукча
Из рукописей, найденных в Румканских пещерах, известно, известно, что древние римлянки снаряжали экспедиции в Дальнее Подмосковье для поимки мужиков на любовь гожих. От одного из них и пошел этот странный обычай - писать слово "любовь" на флаконах по-русски. Так что все в порядке!

Валера
Я не говорил, что "часто" означает "всегда". Речь идёт не об итоговом результате, а о том, что вопрос некорректен благодаря трансформации "некоторых" в "часто".
Но ты же написал о ссылке, что это - второй книжный источник.
Чукча
Конечно, такое дополнение не помешало бы, тем более что викторинщики не обязаны просматривать Беседку в поисках авторских разъяснений.

Завада
В русскоязычных интеллектуальных играх есть довольно жесткое правило - ответ, за редчайшим исключением, дается на русском языке. В случае же этого исключения, вопрос сопровождается ремаркой: "Ответ латиницей (по-английски, немецки и т.д.)". Поэтому примечание "ответ по-русски" - масло масляное.

Джефф
Судя по валериному посту, к нему уже пришли разбираться за этот вопрос. Удачи ему!
Мне же, честно говоря, этот вопрос тоже не очень..., но зато я знаю ровно 1 случай логического взятия этого вопроса. "Метод", правда, настолько индивидуален, что тиражированию не подлежит.

Leo
В русскоязычных интеллектуальных играх обычно нет такого количества разнокалиберных ляпов, как в ИР. Поэтому здесь примечание не помешало бы.

Я вчера первый раз не смог ответить на вопрос Игр Разума. Имеется ввиду 2-й. Но не понимаю - причём здесь автор. Это проблемы МОЕЙ эрудиции и МОЕГО неумелого поиска. Тем не менее, не смотря на фиаско чувствую себя замечательно, чего и остальным желаю.
Давайте учиться получать от игры удовольствие. :)

ирина
Кристаллы - ответ в Беседке был.
Грань - задайте в Нигме поиск
"скошенная боковая грань зеркала"
(в кавычках).

ирина
ТИМОЛ,ФАСЕТ

Leo
Ответ "по-русски" и ответ "в русском переводе"-две больших разницы,как говорят в Одессе.

Завада
Ого! Да у нас тут Элизиум по сравнению со многими сайтами! Да и по сравнению с "живыми" турнирами ЧГК, Брейна и т.д. (несмотря на предварительное редактирование вопросов). Ляпы - вещь, к сожалению, неизбежная (никто не говорит, что нужная). "Беда" данного вопроса совсем не в замене "часто" на "иногда" - это не делает вопрос некорректным (это, скорее, литературная правка). Джефф, на мой взгляд, был ближе всех к истинной оценке этого творения.

Сэнсэй
По-твоему, трансформация "некоторых" в "часто" корректна? На любом турнире ЧГК, если бы вопрос в этой формулировке чудом прошёл, по апелляциям, которые появились бы, если бы кто-то дал ответ, он был бы снят.

юра
КОРРЕКТУРА

юра
АГОСТИНИ

ирина
Есть и вариант ФАЦЕТ.

Чукча,Завада.
Большое спасибо.

А парк в Чили все-таки Альберто-Агостини называется.

Как бы мы не уважали Валеру, но второй вчерашний вопрос нельзя считать удачным. Логики никакой, вариантов ответа тьма, Наткнуться на правильный ответ вероятность почти нулевая. Нужно было только знать наверняка ответ

Завада
Оно вопрос веры, конечно, но исходя из моего опыта игр во всякие ЧГК (включая и международный), если какой-нибудь команде и пришло бы в голову подать ТАКУЮ апелляцию, то она была отвергнута. И не просто отвергнута, а со смехом.
Этот вопрос, кстати, ни один редактор не включил бы в пакет, но это уже совсем другая история.

Конт
По-русски встречается такое дурацкое написание.
А в Википедии - Альберто-де-Агостини.
А в оригинале - Parque Nacional Alberto de Agostini.

Leo
Посмотрите в словарях значения слов "некоторый" и "часто". Сомневаюсь, что нормальное АЖ смеялось бы.

Зато третий вопрос красивый, только вместо Панк арахнофоб, былобы лучше написать, например бАНК АРАбский или что нибудь менее заумное

Фёдор
Об этом уже шла речь. А бАНК АРАбский, как и авторский вариант, выпадает из ряда. Тогда уж - бАНК АРАбов.

Для Като на следующую пятницу
2) для ...ли ко... (5) - КРАСА

Кто в США в 1845 запатентовал медицинский пластырь?

Завада
1)Я почувствовал разницу :)
2) Смеялся бы зал, а АЖ - второстепенно.
3) Больной (читай вопрос) неизлечимо болен, а Вы бурно протестуете против того, что ему градусник в рот запихнули, а не в задницу.

Валерьян, привет!
Подозреваю, что
3) коллег ...да..ьи(5) - ошибка:
АМУР - коллега АМУдаРьи.

Поправка: читай - вопрос

Мне кажется, что главная проблема для автора 3-его вопроса вчера было избегание дуальности в последнем словосочетании. Нет ли другой столицы, спрятанной в "пузырках Газпрома"? По-моему нет. Молодец Сэнсэй!

Leo
1) Я рад за Вас.
2) Это Ваше субьЯктивное мнение.
3) Я же написал - если бы вопрос чудом прошёл.

"Пузырки Газпрома" - Уникальное подземное газохранилище в Инчукалнсе в Латвии Используется Газпромом в зимнее время для хранения газа

lusvad! Ага. А панки собираются в Анталии потому, что пауков там нет.

Завада, здравствуй!
Да, ошибся Като, под маску *да*ьи больше ничего не подходит. Я нашёл только слова Дарьи, судачьи, Амударьи, Сырдарьи.

Нигде не нашел названия "Пузырьки газпрома" для хранилища в Латвии

12
У тебя с юмором как?

Валерьян
Нашёл сначала по-английски:
William Shecut and Horace Day.
http://www.google.com.ua/search?as_q=Horace+Day+1845&hl=ru&num=100&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=tape+plaster&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images
Медицинскому пластырю – 165 лет. Он запатентован в 1845 году английскими врачами Уильямом Шекатом и Горацием Дэем.
http://news.belta.by/ru/info?id=480568

Шуберт
ДЕЗАБИЛЬЕ

Добрый день.Не нашла по маске динозавра юрского периода.внутрен.поиски дали нулевой ответ.Маска ?р?н?озавр

БРОНТОЗАВР

Марго! бронтозавр

Марго
Как так? См. выше: [Поиск слов по маске (krossw)] и [Поиск слов по маске (kroka)].
И там, и там есть нужный тебе бротнозавр. Ищется элементарно по маске.

Марго, в любом поиске слов (в верху слева)легко находится

Марго
Даже если задать в поисковике (напр. Гугле) "динозавр юрского периода" (без кавычек), то пройдя по первой же ссылке найти "бронтозавра" очень легко. Вероятно у Вас просто нет желания искать самой.

Это наваждение-обратилась во все поиски(я не новичок )и все написали-0.Спасибо Сэнсэю за ответ без"выговора"

Марго
Поэтому я и удивился, зная, что Вы не новичок давно.

просмотрел всех глубоководных рыб ничего не нашел прошу помочь черная глубоководная рыбка способная проглотить добычу во много раз больше себя заранее благодарен

фокс
ХИАЗМОД

Фокс! хиазмод

Интересно, кто-нибудь обратил внимание на мою завуалированную подсказку ко вчерашнему третьему вопросу 20:06 19/03/2010 ?

Сусликов
К тому времени все посетители Беседки этот вопрос отгадали.

Сусликов! Надо было предупредить, что это - подсказка по 2-ому вопросу.

спасибо задал вопрос и тут же нашел ответ сам в интернете

Не врубился в чём подсказка и к какому вопросу?

Обратили

Третий вопрос про Латвию, причём здесь Волошин?

Шуберт МАКСИМА

Шуберт
МАКСИМА - [Поиск слов по маске (krossw)], [Поиск слов по маске (kroka)]

Надо было отсчитать слова в стихотворении Волошина и легко отгадывалось слово "любовь"

Сусликов
Еще как обратили, а Чукча шутит, к тому времени он еще не отчитался за вопрос.Спасибо, кто хотел,тот понял и воспользовался

12
Да, конечно же ко 2-му.
Джефф
Ну тогда было бы уже слишком просто. Я предполагал, что само по себе наличие этого странного сообщения послужит сигналом.

***
Ну, я рад...

Сусликов, а скажи лучше как ты дошел до этого слова?

Сусликов! В следующий раз буду читать твои странные сообщения с особым вниманием.

Завада, спасибо.

Кстати, по поводу второго вопроса в 4.30 утра было написано 11 отгадавших, а сейчас 12. Это как?

И я хорошо запомнил в 5.15 утра,что на вопрос ответило 11 человек

помогите кто знает. письменное приглашение на дуэль(истор) к??т?л?

юля
КАРТЕЛЬ

мелкий плут п???????а

юля
КАРТЕЛЬ

юля
ПРОЩЕЛЫГА

человек который перестал мыслить потому что "знает" ?к?п??т

ЭКСПЕРТ

юля
ЭКСПЕРТ

розово-желтый цвет с??о

СОМО

юля
СОМО

большое спасибо всем!!!!

И всё таки расскажите по какой логике отвечали на второй вопрос вчерашней викторины

???ш Хлебобулочное изделие из Осетии

Добрый день!
Намекните,пожалуйста, вопросы 1 и 2 викторины инлайн!

дуб
1-й вопрос-электрическая машинка для смешивания (мн.число)
2-й барбершоп

Чукча
спасибо!

Джефф
http://shulum.by.ru/arhiv/102002/03102002.html

Григорий А не лаваш?

дуб! спасибо.

lusvad
4 буквы Железно

12 Джефф
Мне кажется, что вчерашний 2-й вопрос решается все-таки не методом чистого тыка, а методом этакой тычковой логики. Согласитесь, что число возможных надписей все же ограничено, другой вопрос, каким количеством, 20 или 200... Вот если бы ответ был "крокодил", никакая логика тут бы не сработала, да и тык вряд ли помог бы. А так... В первую очередь проверил то, что само собой напрвшивалось (парфюм, опиум, спирт (который есть "дух":)),"сделано в Риме" и т.д.). Потом пошла вторая очередь: раз духи, то как бы связаны с женщинами, подарками, а стало быть... Подставил "Я тебя люблю". Нет. Подсавил "Я люблю тебя". Нет. Собраля искать это на латыни, но между делом решил вбить просто "любовь". И попал.Тут много критиковали вопрос. Я тоже ждал более интересного ответа. Но в принципе решаемо. Другое дело, что источник как-то особого энтузиазма не вызывает. Нигде больше об этом не говорится. Пересмотрел сотни фотографий всяких капсулл, арибалл, бомбилий, слезниц, флаконов, бутылочек, и ни разу не увидел, чтобы вообще там было что-то написано. Но дыма бкз огня не бывает, наверное писали, кто будет такое придумывать?

За опечатки приношу извинения.

Сусликов
А ты ожидал,что при просмотре наткнёшься на надпись ЛЮБОВЬ?
С каких пор древние римляне пишут на кириллице русское слово?

Если правда то, что написал Сусликов, то ему очень повезло: таким методом искать можно было до морковкина заговенья, вариантов бесконечно много, но конечно не "Сделано в Риме" и, повидимому, логически решить было нельзя, надо было просто знать

Да и не понял, что за метод "тыковой логики"

Чукча
Не зарывайся, если все ответы на вопросы будут на языке оригинала, то мало не покажется. С другой стороны,это типичный для Фролов вопрос из книжного источника или восточно-пермского наречия /как ты уже однажды выразился/. Тем не менее,именно подсказка Сусликова вывела сначала на стихотворение М. Волошина,а потом пришло и слово для пузырька. Но паниковать не стоит, так как неизвестно,что нас ждет впереди /шучу/

Есть лепешка КНИШ (КНЫШ)

***, Подсказку с Волошиным Сусликов дал после того, как нашел ответ, а меня интересует логика нахождения ответа, а не результат и прав Фёдор, что логики нет

Федор
Правда... Врать привычки нет. "Тычковая логика" - это метод тыка, да, но в заданных рамках.

Семён
Логика в том, что на флаконах духов, которые, очевидно, и в те времена мужчины дарили женщинам, написано "любовь", а не "цирк" или "баня".

Немного юмора. Прочитав вчера первый вопрос,я решил,что это мой / конечно, не оригинальный,а "уворованный" в Блике/. Но потом я вспомнил,что отправлял его с изрядной переделкой,не выводящей на быстрый поиск,и мне ответили,что такой вопрос уже поступил. Как оказалось,списанный один к одному и поэтому вызвавший веселый смех игроков.Вывод: надо критичней относиться к выбору отправляемых вопросов.

А кто-нибудь видел такой флакон или скажет, в каком музее он нажодится?

Сусликов
Великолепно сказано! Действительно, в этом есть логика!

Сусликов, а что в вопросе говорилось, что это подарочный, я что то не видел этого.Сейчас, во всяком случае, пишется чаще название фирмы. Признайтесь, что находка чисто случайная, никакой логикой не обусловлена. Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда там ее нет

Легче искать негров в пещере ночью.

Семён
Да не ищи тогда, в чём проблема. Скоко уже писано-переписано "не нравится, не хавай", никто же не заставляет. А эти "ниочемышние" прения в Беседке, к сожалению, ни к какой истине не приводят.

Кто ещё не почистил монитор
Нажмите на эту ссылку и вы сможете СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО очистить
внутреннюю поверхность вашего минитора!
http://www.raincitystory.com/flash/screenclean.swf

Конт, почисть свой монитор. Разговор о не том, искаить - не искать, а о том, что не надо искать логику там, где она не валялась

Семён
Ну... я не специалист, конечно, но разве есть какие-то духи, которые нельзя подарить? Но дело даже не в дарении. Для чего вообще пользуются духами? Для того, чтобы нравиться, привлекать, в том числе. А там и до любви недалеко :))
Ну, считайте, что находка случайная. Я не против.

ъ
Админы ИР предложили делиться с ними предложениями по усовершенствованию викторины. Я высказал мнение, что нужно снимать ранее начисленные баллы за чужие вопросы. Ксати, в нынешней ситуации, юридически правильнее писать не "Автор вопроса", а "Вопрос предложил".

Vik
Ты мог бы участвовать в процессе против Ходорковского
с таким рвением. Радуйся,что иногда проскальзывают простые/или простоватые/ вопросы. Если все вопросы будут "парфюмерные", то и свихнуться не долго. А снимать балы за "плагиат"-это уже тянет на изобретение. Пора уже вводить "тройкУ" по типу 1937г для окончательного решения ,кого казнить,а кого миловать. Вывод: не дразни голодного крокодила.

Vik, да 80% вопросоиз каких либо вопросников, подправленные или нет

Семен
А был хоть один вопрос, который Вам бы понравился (кроме Вашего, разумеется)? Это так - для точки отсчета. Вдруг кто-нибудь возьмет и специально для Вас вопрос напишет.

Семён
Я обратил внимание, что Сусликов сумел ответить на большинство сложных вопросов. Уверен, что с логикой у него все в порядке.
Более того, он дал прозрачную подсказку и теперь вынужден оправдываться. Не делай добра ...

Фёдор
Играй тогда в УК. Там вопросы все отредактированные, никаких (практически) косяков. Все чин-чином.
А если уж продолжать тему ИР, то дураку ясно, что "ругаются" (по поводу невозможности найти ответ) те, кто раньше всегда был в лидерах. Сейчас их этой возможности лишили, а ведь так хочется.

Leo
У меня напряженка с "придумыванием" вопросов. Правда,в последнее время все труднее добраться до этой опции. Поэтому даже слегка рад ,когда не надо напрягаться. Пару вопросов я подобраал даже в "Эврике" ))

Конт
Ты не прав. Кроме №1,в лидерах достаточно и прежних передовиков.

ъ
Я лишь говорю о том, что должно быть стыдно присваивать себе авторство чужого вопроса. В inline очень много моих вопросов (сегодня один из них) и все придуманы без помощи баз.

Vik
"В греческой мифологии - бог исцеления и врачевания"-это из викторины-1. Таких вопросов там сотни. Это все твои? К чему это я? К тому ,что здесь должно быть место любым вопросам. Но...желательно,чтобы ответы на сложные вопросы можно было разыскать в интернете,а не только в книжных источниках.

Vik
Спасибо за добрые слова! Увы, далеко не всегда удается попасть в точку.
Не получилось с вопросом про сестру из Кишинева. Набирал 15 человек, а надо было 16, вместе с руководителем. Уже зная ответ, задал в поиск 16 - все нашлось... :)

Vik
Похвастаюсь (сам себя не похвалишь - кто додумается?) - на моем боевом счету больше 1000 вопросов. Подавляющее большинство из них сделано без всяких заимствований, но нет-нет, да встречаются пересечения. Информацией-то мы все пользуемся одной - все, в основном, из Интернета.
А людей, которые "заимствуют" я не осуждаю, особенно, если это новички. Только заимствовать-то надо по-умному - идею, а не списывать вопрос как второгоднику, что мы тут пару раз видели. Появится опыт - будут другие вопросы, надеюсь.

Совет "чайника" в деле написания вопросов( это я о себе).
Сейчас перед оправкой вопроса я его запускаю в поисковик и добиваюсь ,чтобы не было быстрых наводок (по крайней мере)

ъ
Мой вопрос - № 3. Вы можете иронизировать сколько угодно. "Любые" вопросы должны быть придуманы задающими.

ъ
С "Эврикой" поосторожней! Там же большинство вопросов из базы ЧГК (Из рассылки Левитаса тоже). Они все в Инете светятся. А если мой попадается (сейчас в викторинах их много), то я его мог еще в пару-тройку мест загнать. Не буду уж пояснять, но лучше их не использовать.

Абсолютно верно, на мой взгляд. Даже если оставить в стороне вопросы морали и авторских прав ... По-моему интересно придумать именно что-то полностью свое, до чего еще никто не добрался. Хотя это и сложнее намного. А копировать или даже слегка переделывать - ну неинтересно это... Для меня это то же, что прийти в трусах в оперный театр. Хотя если вопрос хорош, то на здоповье - пусть предлагают. Только со ссылкой на тстинного автора. А предложившему пусть и баллы начисляют - за находку интересного вопроса и за хлопоты по заполнению формы и отсылке.

Мой постинг адресован Vik'у, извиняюсь...

Сусликов
Известен случай, когда в Австралийский оперный театр пришли тысячи, по-моему, людей вообще без трусов. И ничего! А тут подумаешь - вопрос кто-то спер.

Leo
Да, признаю, сравнение крайне неудачное. Это-то как раз интересно :))

Сусликов
В Сиднее дело было. А сравнение... Нормально! Парадоксально.

Vik, не надо скромничать. Сегодняшний третий вопрос содран из интернета без всяких изменений.

Вот ссылка, где слово в слово твой вопрос
http://www.bcetyt.ru/travel/interesting/m-janma-arhipelag-m-ej.html
"И еще один интересный факт из жизни морских цыган – обратное летоисчисление прожитой жизни. То есть, при рождении каждому назначается возраст – 60 лет и с каждым прожитом годом возраст уменьшается. Если человек дожил до нуля, ему начисляются дополнительно еще 10 лет".

Фёдор
Странное у Вас представление о понятии "слово в слово" ))

Фёдор
Возможно, Вы не понимаете. В указанном тексте нет вопроса. Много лет назад я прочитал об этом и придумал вопрос.

Leo, почему же, мне понравились многие вопросы, например о 38 паралелли, о Латвии, о песни Высоцкого

Семён
Я рад, что хоть что-то есть. Но если ворчать по поводу каждого огреха, действительного или мнимого, мы просто отобьем охоту друг у друга придумывать вопросы.
Успехов!

Я заметил такую особенность. В субботний (а уж тем более воскресный) вечер в Беседке была почти гробовая тишина обычно. В связи с ИР ситуация очень изменилась. И теперь непонятно, то ли плакать, то ли радоваться данному факту :))

Я считаю, что такие дебаты в "Беседке" это очень хорошо! Нет тупого задавания стандартных вопросов, и скучных ответов на них.

Конт
Ты сначала поплачь,а потом порадуйся.

Конт
А что может быть плохого в том, что люди общаются? Перегибаем, иногда, палку, но в общем общение со знаком плюс.

Платон сказал,что благодарен судьбе за четыре вещи:1)Я человек,а не зверь,2)......3)я родился греком,4)я соратник Сократа.Ачто второе?

жорж
Я мужчина, а не женщина

Leo
Полностью согласен! Главное не впихивать себя в какой-то надуманный и оберегаемый формат. Уверен, что здесь много интересных людей.

я мужчина, а не женщина

Ребята,СПАСИБО!ЖОРЖ.

Жорж
http://erudit.boom.ru/hard.htm

Leo
Если честно, то знака "+" в ТАКОМ общении я не наблюдаю. Вероятно это моё сугубо личное мнение, но всё же. Положительное и ПОЛЕЗНОЕ (в смысле познания нового) для каждого общение было так этак примерно лет 5-6 назад, когда были тут Кастима, Честный Йорик, SSS и др.
Я не говорю, что сейчас всё так плохо (есть умы), но уж как-то... (даже слов не подберу). Вопрос к старожилам: "Я не прав?"

Конт
Ты уже достал, но придется напомнить,что 5-6 лет назад ты был не такой "крутой", для чего достаточно пройтись по архиву беседки.

***
А я и не спорю. О чем и речь-то. Что те дискуссии и помогли мне "подняться". А что ныне?

Конт
Для того,чтобы не выглядеть голословным, советую посмотреть по этому адресу http://www.besed.ru/cgi-bin/forum_fnd2.pl?f_f=15&f_p=50&f_a=50&f_c=3306. Здесь на многих страницах ты спрашиваешь и получаешь помощь. А сейчас,создав солидную базу/ молодец/ начинаешь других учить.

Конт
Предвосхищая твои вопросы,советую еще раз прочесть твой пост 21:59 20/03/2010. Было бы неплохо,чтобы ты сам почувствовал непрятный привкус от сказанного тобой. А нет-так тому и быть.

Конт
Мне только что прислали притчу, которая, как мне кажется, вполне подходит к нашим обсуждениям. Она несколько длинновата, так что в следующем постинге.

Однажды добрый человек беседовал с Богом и спросил его:
- Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и что такое Ад.
Господь подвел его к двум дверям, открыл одну и провел доброго человека внутрь.Там был громадный круглый стол, на середине которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, который пахла очень вкусно.
Добрый человек почувствовал, что у него слюнки потекли. Люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными. Все они выглядели умирающими от голода. У всех их были ложки с длинными-длинными ручками, прикрепленными к их рукам.
Они могли достать чашу, напоенную едой, и набрать пищу, но так как ручки у ложек были слишком длинные, они не могли поднести ложки ко ртам.
Добрый человек был потрясен видом их несчастья.
Господь сказал: "Ты сейчас только что видел Ад".
Господь и добрый человек затем направились ко второй двери. Господь отворил ее. Сцена, которую увидел добрый человек, была идентичной предыдущей. Тут был такой же огромный круглый стол, та же гигантская чаща, которая заставляла его рот наполняться слюной. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с очень длинными ручками. Только на этот раз они выглядели сытыми, счастливыми и погруженными в приятные разговоры друг с другом.
Добрый человек сказал Господу: Я не понимаю".
Это просто", - ответил ему Господь, "Эти научились кормить друг друга
Другие же думают только о себе".
Ад и Рай устроены одинаково. Разница - внутри нас.

***
Читай пост ниже (22.16).
Leo
Толковая притча.
P.S. Сейчас тебе напишут, что мог бы не писать всё в Беседке а кинуть ссылку (что уже было неоднократно). Не хочет народ, понимашь, длинные высказывания читать.

Leo
Спасибо огромное за притчу! Она открыла мне глаза на ситуацию (очень неприятную), в которой я оказалась сегодня, возможно,
получится изменить ситуацию.

ЮНЯ
Буду очень рад, если выяснится что я хоть чем-то помог. Удачи!
Конт
Трава, конечно, в те времена была зеленее и мы сами были качеством получше, но ты вспомни, например, Володю Полякова! Он пил кровь не только из посетителей Беседки, но и нашего Лонгсофта. А что он вытворял с той же викториной Инлайн! Теперешние - просто агнцы молчащие!
Должен заметить, что скука смертная была в Беседке до недавнего времени - вот народ и разбежался. Так, глядишь, может и вернется кто-нибудь из зубров наших.