вадим
"Брюки важнее жены, потому что существует немало мест, куда можно пойти без жены" (Мерфи Морин)

Сэнсэй
спасибо!

сэнсэй стр 9 помогай

Автор!!!
Что означает "мифический" - из мифов или,что он на самом деле не был трансвеститом?

с?о?о?и?л? -сокращение слов в церковных книгах
в?з?о?н? - резкие,пронзительные крики.Спасибо!

Визготня - крики

Что за дурдом в первом вопросе?

Валерьян
Спасибо большое, но в задании сказано, что операция в Северной Африке, а не во Франции

Валера
"Дурдом", однако решаем :)

Сэнсэй
Этот "Дурдом" оценили в 3 балла :-)))

"ученики" может быть, и не удивились. А игроки/кому не поступило подмоги/ таки очень удивились. Хотелось бы услышать,если это возможно,как нашел ответ кто-нибудь,кто САМ смог ответить.

№6
Ещё как удивились :) Назвать Минотавра "антигероем" дорогого стоит.
Обычно есть герой и его извечный противник (антигерой). Тесей же с Минотавром никогда не конфликтовал, просто припёрся и завалил :)
Я даже близко не подошел к ответу.

Я также считаю вчерашний ИР-3 не особо удачным: в вопросе почти нет никакой информации, Минотавр не антигерой (Всё таки антигерой это герой со знаком минус например Нерон, Герострат и т.п.)и он не учитель (учитель - профессия)

Leo призывает авторов подумать как будет браться их вопрос, а сам, по-видимому, не подумал об этом

е?а? Уезд в Южной Корее. Всем спасибо

Как понимать "мифический"?
1.Мифологический,т.е. их мифов.Но там каждый второй-трансвестит.
2.Выдуманный,придуманный,т.е. из литературы.Там их тоже пруд пруди.
3.Из искусства,например,Сердючка.
Так всё-же,КАК?

Антигерой в литературе и кинематографе — это главный или второстепенный персонаж, имеющий отрицательные личностные качества, традиционно приписываемые негодяям или негероическим людям

Конт
Я бы удивился, если бы произошло нечто противоположное, т.е. Вы вдруг собрались бы и нашли ответ. :-))

Перед уходом в палату, скажу так: А.Суворову/ фельдмаршалу/ перейти через Альпы тоже было нелегко ))

барон
Есан

Настя
ржанка

Настя, ржанка)

уже нашел - адма. как только задал вопрос - сразу сам нашел.

спасибо

гарик
Адма

?е?т?б?о?о? специальность врача. Спасибо всем.

барон
ВЕРТЕБРОЛОГ

Если я правильно понял пост наблюдателя от 13.27, то автором вчерашнего ИР-3 является никто иной как Leo. И вспоминая как Вы, уважаемый Leo, проехали через некоторые мои вопросы, то я про Ваш "шедевр" буду просто молчать.

Джефф
Если это действительно тот человек,о которм вы догадываетесь,то он НИКОГДА свои огрехи не признаёт!

Джефф, ГГ
Вот я уж точно являюсь автором вчерашнего ИР-3, а все догадки оставляю на совести наблюдателей. А какие претензии к вопросу автор должен признавать?
Вопрос некорректен?
Вопрос нелогичен?
В вопросе есть информация, которой владеет один автор и невозможно найти в Инете?
Пожалуйста! Поговорим по делу, а не так...

На вопрос, кроме меня, естественно, ответили 14 человек. Вопрос получил оценку ТЕХ, КТО НЕГО ОТВЕТИЛ, около 4,5. Информацию я не сливал и это, очевидно, основная проблема вопроса.

Похоже, что ничего, кроме эмоций. Не считать же чем-то конкретным заявление Конта, которому Leo (Спасибо!) фактически ответил.

Суворов! Комментарии были раньше (конт, No.6, Семён). Информация есть, но как до неё добраться? Если Вы не Leo, то вопрос отпадает - это наши проблемы. Но Leo критикует авторов, у которых нет простого пути к правильному ответу, хотя бы с элементами изобретательности.

Не очень хочется спорить по вопросу о вчерашнем ИР-3, вопрос не шедевр. В нем действительно нет никакой информации позволяющей найти ответ. Хотелось бы, чо бы кто-нибудь объяснил логику взятия этого вопроса. А кто автор пусть останется на совести автора

Суворов
Не надо "гнать волну". К сожалению, в нашем "твоческом" коллективе не найдется 14 человек, способных на расстоянии угадать "мысли"/ имеется в виду логика/ автора вопроса- такого как вчерашний ИР-3

Джефф
Хороший вопрос, хотя и сложный. Информации - масса. И мифология, и учительство,и отрицательность персонажа, и то, что это одна из версий. То, что вопрос отнесен к сложным, настраивало на то, что ответ будет неожиданным, может быть парадоксальным.
Далее открываем ту же википедию и проверяем явных злодеев. Минотавр - в их числе.

№6
Напрасно Вы так плохо думаете об игроках ИР! Я не могу, естественно, ручаться за то, что каждый нашел ответ самостоятельно, а не получил его по электронной почте, но зачем же оскорблять и автора, и ответивших игроков, которые оказались находчивее "критиков".
Я мог бы и сам "нарисовать" прямую логическую дорожку к ответу, но подождем!
Кто, по-Вашему, узнал ответ от меня? Есть ли хоть какие-нибудь предположения? Уж давайте, если начали!

Суворов
Давно известно,что лучшая защита-это нападение. И потом: где тут оскорбление? Если говорить,как принято у нас в палате,то вопрос- "не фонтан", но это не первый и не последний. И не стоит "лезть в бутылку". Если вы успели заметить,то пока еще НИКТО не захотел пройти по вашей цепочке . Не надо так "накручивать" при составлении вопросов для увлекательной,как хотелось бы, ИГРЫ

№6
Я не очень владею той терминологией, которая принята в вашей палате, но кроме того, что вопрос "не шедевр", "не фонтан" я не слышал ничего конкретного.
Оскорблением я считаю обвинение в том, что все ответившие нашли вопрос по подсказке.
Сусликов достаточно внятно обрисовал путь - не надо говорить "Никто"!

Суворов
Не надо обобщать. Я говорил не о всех четырнадцати, а том ,что вряд ли 14 человек сумели это сделать. А несколько игроков,конечно ,ответили самостоятельно. Но не 14.

№6
Найдите конкретные недостатки этого вопроса (кроме того, что он не из легких) и я со словами "Спасибо, друг!" готов буду с Вами согласиться. Пока что все это "Зелен виноград!".

Суворов
"позволяет некоторым исследователям считать его прототипом Христа (Учителя)". ... И "это все о нем"?

№6
Я же говорил, что не очень владею той терминологией, которая принята в вашей палате. Это Вы о моем вопросе????

№6
Есть возражения против того, что выбор ключевых слов для запроса в поисковике
миф версия учитель
напрашивается?
В Гугле - третья ссылка.
В палате поддерживают возражение Семёна: "он не учитель (учитель - профессия)"?

Набрал в Гугле миф версия учитель и ничего не получил,относящегося к Минотавру

юрий
Фильдекос - от франц. fil d Ecosse - шотландская нить.
Историческая провинция - Шотландия.
Главный город - Эдинбург.

То же в Яндексе, Нигме

Семён
http://www.google.com.ua/search?num=100&hl=ru&lr=&as_qdr=all&q=%D0%BC%D0%B8%D1%84+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Динозавр Elmisaurus. Правильное написание элмизавр???

Завада
"Задним умом мужик крепок"

В смысле правильное написание с латыни.

Завада, спасибо. Но это хорошо задним умом, когда уже знаешь ответ и ищешь про Минотавра. А не зная этого, обратить внимание на это ссылку трудно, так как никто и нигде не называет Минотавра антигероем и учителем

"На ЭТУ ссылку

ъ, Семён
Есть возражения против того, что выбор ключевых слов для запроса в поисковике
миф версия учитель
напрашивается?

Семён
Почему трудно?
В ней (до раскрытия): "Минотавр был учителем". Почему бы не раскрыть?

Завада!
Спасибо!

Завада! Может быть всё дело в том, что у тебя какая-то левая версия Гугла (.ua), которая не доступна простым смертным?

У меня два вопроса:
1. Почему столько "наездов" на этот вопрос и ноль эмоций к "маршальской звезде"?
2. Наблюдатель, если Вы взываете к чьей-то совести, то, может быть, это нужно делать от своего имени?

Джефф, Семён
Видимо, дело в том, что надо в расширенном поиске задать
в окошке "со всеми словами"
миф версия учитель,
а желаемое количество результатов задать 100 (я обычно сразу задаю 100). Попробовал 10, не дало; странно. Другие числа не пробовал. Вероятно, и в ваших версиях при таком задании, как у меня, третья ссылка будет на Википедию.

Валерьян
Как по мне, скорее - элЬмизавр, хотя на "народе" -элмизавр.

Наблюдается совершенно нездоровая тенденция пустого "наезда", по словам Vik'a, на тяжелые вопросы (да и не так, чтобы тяжелые), вместо конструктивной критики, которая, к сожалению, необходима.
Напоминаю, что одним из инициаторов этой "кампании" был Конт, занимающий почетное 26-е место, который изначально был настроен против ИР, предвещая им бесславный и скорый конец. После того, как его предсказание не сбылось, он решил, очевидно, по китайскому методу, ехать в поезде и разваливать его изнутри.

Джефф!
Какие личные обиды? Неужели на Вас так подействовал мой отзыв о Вашем решении школьной задачи?

Vik, 1. О маршальской звезде уже говорили (писали)
2. Какая разница под каким ником написана претензия? Vik тоже не фамилия с адресом и Суворов ник

Завада, спасибо за совет: никогда не пользовался расширенным поиском в Гугле, буду знать

Vik
На "Маршальскую звезду" ответил 21 участник, а на "Минотавра" только 15 и ... не те, очевидно. Вы-то на "Минотавра" ответили и никто Вам, я думаю, информацию не сливал.
Что касается "Маршальской звезды", то не так и велик там недочет, чтобы делать из этого историю. Я, например, отправил свое мнение автору на e-mail.

Leo! Личных обид никаких. Меня завёл в заблуждение некий наблюдаюший, намекнувший, что Вы и Суворов одно и то же лицо. Очевидно, это не так.

Завада! Присоединяюсь к Семёну по поводу использования поисковиков. Очень полезная информация.

Тенденция одна: Одни авторы критикуют вопросы других, хотя все понимают, что у всех авторов "рыльце в пушку". Вывод один: Не судите, да не судимы будете.

Джефф
Я же не зря говорил о личных отношениях. В "критику" этого вопроса Вы вложили слишком много личного и слишком мало конкретного.
Что касается решения физической задачи, то Вам просто не повезло :-)) - в моем лице Вы нарвались на сугубого (!) специалиста в вопросе о том, как нужно объяснять учителям, чтобы те объясняли ученикам так, чтобы те, ученики, поняли. Причем именно по физике.
Позвольте не детализировать а просто поверьте на слово.

Leo
Ваша осведомленность потрясает!
Мои вопросы были риторическими.

Vik
Осведомленность о чем?

Добрый вечер, всем!
К Автору ИР-1 уже неоднократно обращались собеседники с вопросами, а комментариев до сих пор получено. Интересно, все-таки, понять что же означает термин "мифический"? Это персонаж из мифов или это не существующий трансвестит?

Вертер, скорее второе

Вертер
Вам не кажется, что с объяснениями стоит повременить? Вопрос и так берущийся, а шероховатости... после ответов.

Leo! OK.

Leo
Осведомленность о том, кто на какие вопросы сумел ответить.
Кстати, если Вам интересно, я по образованию физик, а моя жена -учительница физики. Так вот Ваша сентенция - "как нужно объяснять учителям, чтобы те объясняли ученикам так, чтобы те, ученики, поняли. Причем именно по физике" вызвала у нас улыбку.

Нужна разрядка: -"С виду я кажусь хилым и беззащитным, но мало кто знает, что за плечами у меня десять лет занятий в шахматной секции. ))

Vik
Я пошутил, в общем-то. Но в каждой шутке...
Скажем так - в Педагогическом университете на кафедре методики физики со мной вполне знакомы. Не это ли повод для улыбки?

Вертер
В ИР-1 и трансвестит должно бы быть - "трансвестит".

Leo,Vik
Ну что теперь мы знаем вас поближе.Это сближает.Хоть многие ИРовцы знают Leo давно как мудрого руководителя клуба интеллектуалов.Но одно другому не мешает.Скажу и о себе.Я конструктор,который мог бы ваши физ.приборы и создать,и нарисовать.Кто дальше?

Семён и lock, спасибо. Теперь понятно!

lock! А "известный" без кавычек проходит?

Джефф
Это известный мужик! без всяких кавычек.