Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2015 2016 2017

сентябрь: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30

Конт [29/09/2010 00:07]
АПФ
Да не волнуйся, я вроде как шуткой, хоть и смайл "злой" поставил :))
Сэнсэй он лоялен к таким вещам...

таня [29/09/2010 00:09]
м?????и самый южный мыс Европы

Конт [29/09/2010 00:11]
таня
МАРРОКИ :((
Вы слышали про поисковики (Яндекс, Гугл, Нигма и т.д.)? Везде (я спесиально проверил) при запросе на Ваш вопрос ответ в первых же ссылках.

Конт [29/09/2010 00:12]
за спеСиально звиняюсь, очепятка.

стас [29/09/2010 00:22]
добрый вечер необходимо помощь
в советское время-госводствующее направление в литературе искусстве
??с?е?л?ц? спасибо

таня [29/09/2010 00:25]
Большое спасибо за подсказку. Уже прогулялась по поисковикам. Очень интересно. Мне это в голову не приходило почему-то. Простите.

Leo [29/09/2010 00:40]
стас
Соцреализм

миг [29/09/2010 01:42]
Карстовый провал а.и.
Цирковая профессия,разновидность эквилибристики с.м.о.

Сэнсэй [29/09/2010 01:44]
миг
АБИМ, СИМДОР

миг [29/09/2010 01:52]
Сэнсэй
Спасибо

Конт [29/09/2010 04:34]
Я так заметил (чисто субъективно), что кроме без... (как бы их назвать)... "ответных" вопросов в ИР, стали появляться часто и вопросы без авторов. Что-бы это значило?

Конт [29/09/2010 04:41]
Павел, не сочтите за придирку, но разве фразой "Весь вечер на арене - опилки!" - этим расхожим выражением охарактеризованы опилки ???
Если для Вас это ДА, то умываю руки.

Paolo [29/09/2010 07:41]
Конт, сами опилки, естественно, в расхожую фразу не входят. В анекдоте "в.в.н.а." - характеризует опилки.

Автор ИР-2 [29/09/2010 09:25]
Уточнение. В вопросе 2 под "первыми двоими" имеются в виду упомянутые тезки; коллега - не в счет.

Колючка [29/09/2010 09:32]
Конт
Ты не понял ) В вопросе ошибка. Это характеристика головы автора вопроса. "В голове моей опилки" будет точнее. А уж фраза расхожая - дальше некуда ! И точно характеризует ИР - цирк он и есть цирк !

Конт [29/09/2010 09:41]
Дата 04:41 29/09/2010 Отправитель Конт
Мы уже обсуждали этот вопрос. Предполагаю, что авторы вопросом "без автора" - админы. Боятся подпись поставить под своими "шедеврами".

Колючка [29/09/2010 09:41]
Ой, Конт, прости, предыдущий пост мой, не тура ник ткнула )

Paolo [29/09/2010 09:46]
Колючка,
В вопросе ошибок нет - это очевидный факт, а вот почесать языком - ваше кредо. Не буду говорить, в каком месте у вас колючки.

Колючка [29/09/2010 09:48]
Paolo
У меня хоть колючки, рада, что не опилки !
И автор преувеличил, не "весь вечер", а только 1/3.

фрол [29/09/2010 09:53]
Кто поможет?
Человек,слоняющийся без дела (разг.) .л...р.
Тонкое полотно л...

Paolo [29/09/2010 09:55]
Колючка,
Случайно вышло так, что автор пришел на стадион за несколько часов до матча. http://www.rma.ru/news/3270/. Вот вам и весь вечер.
Что, впрочем, не влияет на резонность заголовка.

Татьяна [29/09/2010 09:56]
усовершенствованный вист-это бридж

Валерьян [29/09/2010 09:57]
фрол
ШЛЁНДРА

Валерьян [29/09/2010 09:58]
фрол
ЛИНО

Колючка [29/09/2010 10:00]
Paolo
Я имела ввиду другое. Один вопрос из трех.

фрол [29/09/2010 10:07]
Валерьян
Спасибо

Paolo [29/09/2010 10:08]
Колючка,
Арена скорее здесь. С "полюбившимися зрителям" образами.

Колючка [29/09/2010 10:11]
Я никого не прошу "любить", высказываю свое мнение и только!

Колючка [29/09/2010 10:19]
А мнение такое.
"Расхожее выражение" «- И специально для вас! Весь вечер на арене цирка - опилки!» - не фраза, а две фразы, которые опилки не характеризуют совершенно. Что означает "Те же 4 слова"? Во фразах я вижу 10 слов. Отсюда делаю вывод - вопрос плохой.

миг [29/09/2010 10:28]
В Англии,в период реставрации духовный наставник герцога Букингемского .п.а.
Ядовитая медуза,корнерот .ь.е.а

Paolo [29/09/2010 10:30]
Колючка
1). "Весь вечер на арене" - весьма распространенная фраза. Где ее только не используют вне прямого контекста.
2). "И специально для вас" к вопросу отношения не имеет. Она идет до характеристики.
3). Любое описание свойств есть характеристика. То, что опилки находятся весь вечер на арене - это их свойство.
4). Расхожая фраза из 4 слов является: а). характеристикой опилок б). обыгрывается в заголовке статьи. Точка.

Валерьян [29/09/2010 10:37]
миг
Томас Спрат

Leo [29/09/2010 10:39]
миг
ПИЛЕМА - Ядовитая медуза, корнерот

Leo [29/09/2010 10:41]
Paolo
Неужели Вы сами не чувствуете насколько коряво составлен вопрос? И ничего не хотели бы улучшить, если бы у Вас была такая возможность?

Paolo [29/09/2010 10:42]
Колючка,
И не путайте слова "выражение" и "предложение". Выражение совсем не обязано являться самостоятельным предложением от точки до точки.
"ВЫРАЖЕ́НИЕ
Оборот речи, принятый в каком-нибудь языке, слово, слова, служащие для передачи мысли. "
Словарь Ушакова.
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-9025.htm

миг [29/09/2010 10:42]
Валерьян
Leo
Спасибо

Ириник [29/09/2010 10:44]
Неизменное СПАСИБО Сэнсэю, действительно, Грыу и Миллер!!!!

Paolo [29/09/2010 10:50]
Leo,
Корявости нет. А попытаться сделать субъективно чуть более понятным можно любой вопрос, заменив 1-2 ключевых оборота на синонимичные. Порой - загромождая его доп.словами. Это уже на любителя, не угадаешь.

Paolo [29/09/2010 10:52]
Leo,
Хотите пример корявого вопроса - взгляните на сегодняшний ИР-1. Вот уж где спотыкаешься раз в 2 секунды.

Колючка [29/09/2010 10:56]
Paolo
Если ты равняешься на плохие вопросы, а не на хорошие, тогда я хвалю! Твой вопрос лучше, чем пресловутая муха )

Paolo [29/09/2010 11:01]
Колючка,
Не надо менять смысл; речь о том, к чему стоит придираться, если есть желание.
А про Фунтика случайно не твой вопрос?

Завада [29/09/2010 11:06]
Paolo
То, что опилки находятся весь вечер на арене - это отнюдь не их свойство. Поэтому слово "охарактеризованы" употреблено неправильно. Не стал бы об этом писать, если бы Вы не настаивали на правильности употребления слова "охарактеризованы".
Попутно замечу, что надо было написать "Где ее только НИ используют вне прямого контекста".
Колючка
Ввиду грамотической ашипки напоминаю: я несколько раз сообщал, что в выражении "иметь в виду" пишется "в виду", а не "ввиду".

Колючка [29/09/2010 11:07]
Про Фунтика - мой

Колючка [29/09/2010 11:08]
Завада
Принято! Постараюсь исправиться )

Расима [29/09/2010 11:11]
Иной мир в оккультизме

Колючка [29/09/2010 11:12]
Завада
А по-поводу употребления слова "выражение" что скажешь? Действительно выражение может включать несколько предложений?

Paolo [29/09/2010 11:16]
Завада,
Насчет "не" и "ни" - когда-то я бы тоже написал "ни". Но сегодня, засомневавшись, написал через "не". Сейчас посмотрел в гугле - 140 тыс. ссылок в пользу "не" - против 14 тыс.. Так что не факт.
Насчет нахождения на арене - настаиваю, что это все-таки можно назвать характеристикой. Это их признак, а признак - синоним слова "свойство".

Paolo [29/09/2010 11:18]
Колючка,
Наоборот - выражение может быть ЧАСТЬЮ предложения. И здесь - этот случай.
А после вопроса про Фунтика я бы на твоем месте просто постеснялся в Беседке что-то говорить о вопросах.

Сэнсэй [29/09/2010 11:22]
Расима
Зачем спрашивать, если ответ не очень-то и нужен?
АСТРАЛ

Колючка [29/09/2010 11:27]
Paolo
С Фунтиком проблемы были? Какие? Что неверно в вопросе?

Завада [29/09/2010 11:34]
Paolo
Неужто Вы действительно не понимаете, что в Интернете - туева хуча неправильно написанных слов?
Следует различать в придаточных предложениях сочетания кто бы ни, что бы ни, где бы ни и т.п., в составе которых имеется частица ни, примыкающая к относительному слову, и сочетания кто бы не, что бы не, где бы не и т.п., в составе которых имеется частица не, относящаяся к сказуемому. Ср. Он всем оказывал помощь советом, кто бы к нему ни обращался. – В нашей округе, пожалуй, нет никого, кто бы к нему не обращался за советом; Где бы вы ни были, помните о своих обязанностях. – В Белоруссии мало найдется семей, где бы не было жертв Великой Отечественной войны.
http://evartist.narod.ru/text1/38.htm
********************************
Не надо синонимов. Пожалуйста, приведите словарное толкование слова "свойство", которое подтвердит правильность употребления слова "охарактеризованы".

Paolo [29/09/2010 11:35]
Колючка,
Мало того, что в вопросе практически нет информации. "Красота, красота, уродство" - так можно взять каждую вторую книгу, скажем, сказок - и найти там нечто подобное. На слова "красота" и "уродство" может родиться миллион ассоциаций, у всех - свои. Рамки не поставлены.
Так еще и безобидный бородавочник почему-то назван уродом. Обычный такой зверек, там мужики и пострашнее снимаются иногда.
http://www.rb.ru/upload/users/picture/502817/a7e64af8f58f20c100c14fb4c2fa922e.jpg

Завада [29/09/2010 11:40]
Колючка
Насколько я понимаю, выражение - "весь вечер на арене". Что здесь неверно?

Колючка [29/09/2010 11:41]
Paolo
Обсуждение вопроса про Фунтика было уже с Кристкинд, см. ниже.
В частности про бородавочника ответ дан.

Колючка [29/09/2010 11:43]
В одной шутке этим расхожим выражением охарактеризованы опилки. В ответе приводится шутка (?) - "И специально для вас! Весь вечер на арене цирка - опилки!"
Вопрос, можно ли "И специально для вас! Весь вечер на арене цирка - опилки!" считать выражением?

Завада [29/09/2010 11:54]
Колючка
"В шутке" не означает, что вся шутка - выражение. Выражение "весь вечер на арене" - часть шутки.

Paolo [29/09/2010 11:55]
Завада,
Я понимаю. Речь о том, что глаза это при рядовом общении не режет - а в более-менее весомом тексте сомневающийся - проверит, прежде чем написать.
Насчет характеристики: "Завада никогда не уступает" - это характеристика. "Опилки высыхают за 2 часа" - это тоже характеристика.
Обе характеристики - ВНЕ времени. Но ведь бывают и временные признаки на один вечер, к примеру. Что касается слова "свойство" - это "качество, признак, составляющий отличительную особенность кого-чего-н." (Ушаков). В этот вечер таким признаком обладают опилки.
Я понимаю, что вы хотите сказать, но особой натяжки в употреблении слова "характеристика" - не вижу. Как и не вижу другого слова, способного заменить его в этом вопросе получше.

Юрий [29/09/2010 12:07]
Paolo
Я читал, читал, вообще-то я "молчаливый", но тут и я не выдержал
Местоположение предмета или объекта никак не может являться НИ свойством, ни характеристикой его, Ни признаком
Если я весь вечер просидел на стуле - это моя характкрисика на этот вечер? Или мое врЕменное временнОе свойство?

Paolo [29/09/2010 12:07]
Колючка, то, что в ответе Кристкинд, и так ясно. От этого вопрос не становится лучше. Аналогично можно под "красота" загадать кошку - она же одна из самых красивых. Все равно ноль информации, ибо понятия "красиво-некрасиво" используются в описании чего угодно - от стакана до синего кита.

Paolo [29/09/2010 12:14]
Юрий - "задумчив, улыбчив, много пьет, весь вечер в центре внимания" - чем не характеристика со стороны одного из гостей в тот день?

Завада [29/09/2010 12:21]
Paolo
Любопытный аргумент: "при рядовом общении" можно не следить за правильностью написания слов... Кому не режет, а кому и режет.
Что же Вы не проверили, если, как пишете, сомневались? Мало того, ещё написали "не факт".
Подозреваю, что Вам, как и большинству, понятно, что нахожление на арене - не отличительная особенность опилок. Но не хочется это признать.

? [29/09/2010 12:30]
Граждане, прошу напомнить адрес ИР для гражданина,у которого были большие проблемы с компьютером

Paolo [29/09/2010 12:31]
В текстах бывают тонкие моменты, на которые 99 из 100 человек внимания не обратят - так зачем надрываться на форуме? Это ведь 2-3 минуты времени - до уточнения. Когда человек в беседе пишет "канеш" вместо "конечно" - вы тоже его поправляете?
Раз эта черта "поведения" опилок выделена фразой - значит, это их особенность, а как же.
Уверяю Вас, больше о "характеристиках", чем до написания вопроса, я сегодня не узнал. И тем не менее, считаю использование слова "охарактеризованы" в том предложении - оправданным. Оно напрашивается в данной конструкции предложения, и уж что-что - а верную версию не загубит при ее наличии.

Paolo [29/09/2010 12:31]
ниже - Заваде.

Луша [29/09/2010 12:32]
http://brain-game.msk.ru

Leo [29/09/2010 12:42]
Paolo
Не буду больше упоминать про длинноносого бандикута - невинный зверек в прошлый раз обиделся. Позволю себе привести поговорки: "Omne simile claudicat" - "Всякое сравнение хромает". "Сomparaison n'est pas raison" - "Сравнение не есть довод".
Ваше желание перевести стрелки на другой вопрос вполне понятно, но зачем же лицо при этом терять?
Должен заметить, что вопрос про Фунтика был помещен админами в одноочковые, в отличие от вчерашнего аж на 15 баллов. И я что-то не заметил, что в вопросе про Фунтика автор с пеной у рта отстаивает его непогрешимость. Как-то это благородно оттеняет позицию... :-)) Забавна и еще одна деталь - временные рамки. Вопрос про Фунтика был задан в воскресенье. И с тех пор Вы камни копили?

Paolo [29/09/2010 12:45]
Завада,
А как Вам этот крылатый пример:
"Где я только не был, чего я не отведал,
Березовую кашу, крапиву, лебеду."?
Здесь ведь не говорится о местах, где он НЕ был и чего он НЕ ел. Тут как раз поется о том, где он БЫЛ и что ЕЛ - даже перечисление идет.
И тем не менее, использовано "не".

Завада [29/09/2010 12:45]
Paolo
Если Вы считаете, что я надрываюсь, то у Вас - аберрация восприятия.
"Канеш" вместо "конечно" и "ни" вместо "не" - "две большие разницы".
А Вы пытались числами в Гугле аргументировать возможность употребления "не" вместо "ни".
Что касается слова "охарактеризованы", оставайтесь при своём мнении - в гордом одиночестве. Можно было написать "это выражение употреблено по отношению к опилкам".

Завада [29/09/2010 12:52]
Paolo
Этот крылатый пример - либо следствие незнания автором текста правил русского языка, либо сознательное употребление "не" вместо "ни" для внесения дополнительной черты в образ Бумбараша. Надеюсь, Вы не станете предполагать, что автор текста разбирается в русском языке лучше Розенталя.

Paolo [29/09/2010 12:54]
Leo,
"Желание перевести стрелки" тут не причем, и будь вы разумным человеком, вы бы такого не написали. Неужели не ясно, что:
а). Претензии от авторов плохих вопросов естественно вызывают недоумение - уж чья бы корова мычала.
б). Ответ на этот вопрос появился позавчера - и, да, меня изумил своей нелепостью. Но, если вы заметили, я не часто влезаю в Беседку - раз уж задели, отвечу.
в). А чем не довод в ПОЛЬЗУ вопроса его размещение за 15? И чем не довод ПРОТИВ - размещение за 1? Значит, админу все-таки вопрос понравился.

Leo [29/09/2010 13:01]
Paolo
Я не вижу ничего страшного в том, что Вы делаете ошибки. Крайне неприятно то, что Вы категорически отказываетесь их признать, переходите на личности и пользуетесь сравнениями вместо разумных доводов.

Paolo [29/09/2010 13:02]
Завада,
нет, я спрашивал, зачем другим надрываться в каждом сомнительном моменте при форумном общении.
Насчет "где я только не был" - так пишут ВСЕ, не только автор песен к "Бумбарашу". Может быть, вы и справочной службе русского языка не доверяете?
"Ответ справочной службы русского языка
В независимых восклицательных предложениях пишется не: Где я только не был! Кого я только не встречал! В придаточных предложениях пишется ни: Где я только ни был, так и не смог найти любимую."
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ifWDjkFqoagJ:www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/%3Fpage%3D221%26s%3D%25C4%25C0+%22%D0%B3%D0%B4%D0%B5+%D1%8F+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%22+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
В моем тексте НЕ было придаточного предложения. А вы привели контрпример с придатком.

Paolo [29/09/2010 13:04]
ссылка раздулась. Дублирую.
Завада,
нет, я спрашивал, зачем другим надрываться в каждом сомнительном моменте при форумном общении.
Насчет "где я только не был" - так пишут ВСЕ, не только автор песен к "Бумбарашу". Может быть, вы и справочной службе русского языка не доверяете?
"Ответ справочной службы русского языка
В независимых восклицательных предложениях пишется не: Где я только не был! Кого я только не встречал! В придаточных предложениях пишется ни: Где я только ни был, так и не смог найти любимую."
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ifWDjkFqoagJ:www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/%3F
page%3D221%26s%3D%25C4%25C0+%22%D0%B3%D0%B4%D0%B5+%D1%8F+%D1%82%D0%BE
%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%22+%D1%80%D1
%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B
0&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
В моем тексте НЕ было придаточного предложения. А вы привели контрпример с придатком.

Paolo [29/09/2010 13:06]
Leo,
так в том-то и дело, что Вы уверены в моем желании тупо "перевести стрелки" - что не может не обижать, поскольку вы - не Колючка, и от вас ждешь взвешенных слов.

Leo [29/09/2010 13:17]
Paolo
Я не собирался никого обижать, но, по моему непросвещенному мнению, если речь идет о Вашем вопросе, то и отвечают сначала на претензии к Вашему вопросу. Недовольство вопросами других игроков - следующая тема.
И опять, кстати, Вы пытаетесь сравнивать. Если не меня, то Колючку обидеть желаете (пользуясь Вашей терминологией)?

Leo [29/09/2010 13:25]
Думаю, Колючка не обидится - обижаются на тех, чье мнение для тебя ценно, а она постоянно показывает обратное отношение к моему. Да и свою "кусачесть" как факт не скрывает, что уже неплохо.
Что касается моего вопроса - по-моему, никто так долго свои вопросы не разбирал. И не в первый раз. Так что это вы зря, уходом тут и не пахнет.

Paolo [29/09/2010 13:26]
Leo, ниже мой пост

? [29/09/2010 13:27]
Вопрос об опилках/сегодня только прочел и уже с ответом/,
бесспорно,один из серии неудачных. Но таких было уже немало. Стоит ли автору с "пеной у рта" так долго и нудно защищать его. Было и... прошло. Скоро наверняка появится еще более "удачный".

Валерьян [29/09/2010 13:40]
Какая всё-таки правильная фамилия российской актрисы - Наталья Харахорина или Наталья Хорохорина?

Paolo [29/09/2010 13:40]
?,
о качестве вопроса как вопроса речь вообще не идет - тут автор спорить и не стал бы: опять обвинят в нескромности. Речь всего лишь об употребимости одного размытого слова.

Колючка [29/09/2010 13:41]
?
Странно, но на этот раз позиции совпадают.
Гюльчатай, открой личико )

вил [29/09/2010 13:50]
Вот и я прочел спор и решил резюмировать.Вопрос с опилками сложный,если не сказать хуже,о чем говорит ТОЛЬКО ОДИН,взявший его игрун(кроме автора)И посему хотел бы обратиться к авторам.Последнее время я трачу на ответы больше времени:или поглупел,или авторы стали соревноваться в том,кто создаст вопрос понуднее,позапутаннее и побольше сложностей.К ЧЕМУ ЭТО???!! Ведь мы играем!Зачем же превращать удовольствие в неудовольствие? ПОДУМАЙТЕ!!

Завада [29/09/2010 13:51]
Paolo
Где Вы узрели НЕЗАВИСИМОЕ предложение?
Где я только не был, чего я не отведал:
Березовую кашу, крапиву, лебеду.
Вот только на небе я ни разу не обедал,
Господи, прости меня, я с этим обожду.
К сожалению, у Вас - проблемки с РЯ: не "не причем", а "ни при чем".
Кстати, сотрудников этой справочной службы (речь не идёт о данном их ответе) я не раз ставил в известность об их разномастных и разнокалиберных ошибках, что им приходилось признавать.

ъ [29/09/2010 13:52]
Колючка
На этот раз это я. Возмущает меня то,что, после моего простого вопроса о низкорослых "вождях", админы мои новые вопросы вообще игнорируют. Хотя "шедевров" такого же уровня хоть пруд пруди.

Paolo [29/09/2010 13:55]
вил,
Сложный сложному - рознь. Бывают вопросы, где надо весь день бесцельно копаться в интернете - тут я с Вами согласен: доколе. А есть такие, где больше пользы даст размышление в течение нескольких минут. Первые я всегда буду ценить ниже вторых, и обещаю и впредь отправлять больше вопросов второго типа. Здесь именно тот случай.
А вот вопрос ИР-2 сегодняшний мне не очень нравится. Он на поиск.

Сэнсэй [29/09/2010 13:58]
Ъ
А ведь неплохая мысль... Прислал фуфло - отлучить на месяц от творческого зуда. Не уразумел и продолжаешь пакостить - за дверь на более длительный срок. Это я не только Ваш случай имею в виду :)

Paolo [29/09/2010 13:59]
Завада,
С русским у меня проблем нет особых. Предложение - НЕЗАВИСИМОЕ. Одна такая конструкция, или сцеплены две аналогичные - какая разница? НЕЗАВИСИМОЕ = НЕ ПДОЧИНЕННОЕ.

вил [29/09/2010 14:04]
В том-то и дело ! Почему я качу на админов? Тешусь надеждой, что наконец они начнут проверять и отбирать вопросы. А они вообще умыли руки и наслаждаются нашими склоками. Из-за того, что они не работают, как надо, викторина стала радостью для игроков, мягко сказать "не умеющих думать". Конечно радость, наковырять такой вопрос, на который нельзя найти ответ. Ответил сам! Ответил тот, кому слил! И наслаждайся, какая глупая "десятка")))

Колючка [29/09/2010 14:05]
Тьфу ! Совсем плоха, нижний пост мой. ДЛЯ Вила )

Колючка [29/09/2010 14:09]
ъ
А меня, кажется, скоро админы занесут в "черный список" ))) Мой воскресный вопрос про Фунтика с какого бока попал вместе с вопросами из старой базы? Не уверена, что случайность.

Джефф [29/09/2010 14:11]
Кстати о пуританке Колючке. Не она ли жаловалась на "непристойный" вопрос про Сидорову козу? Оказывается она втихаря мужские журнальчики прочитывает!!

Колючка [29/09/2010 14:13]
Сэнсэй
Кто будет отслеживать этот зуд? И как его оценить? Всеобщим голосованием?

Кислуша [29/09/2010 14:14]
Джефф
Почему втихаря? :)

Колючка [29/09/2010 14:14]
Джефф, не смеши ты меня ))) Мы с Женей сейчас со стульев упадем )

вил [29/09/2010 14:16]
Колючка
А это не мы с тобой тут работаем?
http://www.youtube.com/watch?v=iANRO3I30nM

Колючка [29/09/2010 14:23]
Вил
Умираю от любопытства - чем это мы там с тобой занимаемся на пАру? ) У нас на работе админы ютуб отключили ))) Низзя ! Отпроситься домой уже хочется )

Завада [29/09/2010 14:28]
Paolo
С не/ни в восклицательных предложениях я таки лопухнулся, хотя формально рассматриваемые предложения - не восклицательные.
Но тому, кто пишет "не причем" вместо "ни при чем", (сразу два ляпа) не стоит отрицать наличие проблемОК.

вил [29/09/2010 14:29]
Колючка
Пока дойдешь домой и чтобы не умерла,поясню чуток:это мы там с тобой играем в унисон,как в первой строке твоего поста Дата 14:04 29/09/2010

Валерьян [29/09/2010 14:38]
Какая всё-таки правильная фамилия российской актрисы - Наталья Харахорина или Наталья Хорохорина?

Незнайка [29/09/2010 14:40]
Автор!!
Что означает однофамилец в кавычках?"однофамилец"

tanchik [29/09/2010 14:41]
продавец-турист, ***н*к, спасибо

Сэнсэй [29/09/2010 14:42]
tanchik
ЧЕЛНОК

Сэнсэй [29/09/2010 14:48]
Валерьян
"Настоящая фамилия Натальи - Хорохорина. Однако еще в начале кинокарьеры титровики допустили ошибку в написании – «Харахорина». По молодости она спорить не стала, а дальше – пошло-поехало: фамилия Харахорина кочевала из фильма в фильм."
http://www.rusactors.ru/h/horohorina/index.shtml

Джефф [29/09/2010 15:04]
Незнайка! Означает с маленькой буквой. Я не автор.

Валерьян [29/09/2010 15:05]
Сэнсэй, благодарю!!!

Paolo [29/09/2010 15:17]
Рад, что вы согласились. Да, знака ! я не ставил - но интонационно он должен был бы стоять в моей фразе. Что касается при чем - причем - учтите, опять же, в такой каше иногда пишешь машинально. Описки не могу считать серьезной проблемой при всем уважении.

Paolo [29/09/2010 15:18]
Предыдущий пост - Заваде.

Leo [29/09/2010 15:36]
Paolo
Эх, напрасно, напрасно Вы сегодняшний ИР-2 помянули! Я, например, его на чистой логике вытащил. Практически без всякого поиска. Так что на всякого мудреца...

Paolo [29/09/2010 15:42]
Leo, хорошо, коли так. Не всякий сможет.

Leo [29/09/2010 15:44]
Завада
Я рад Вашему посту (14:28 29/09/2010)! Каждый имеет право на ошибки, но вот право тупо их (ошибки) холить, лелеять и защищать довольно сомнительно.

Leo [29/09/2010 15:46]
Paolo
Не всякий, наверно, но из ИР многие. Во всяком случае, такая возможность есть.

Ириник [29/09/2010 16:11]
Добрый вечер! как всегда, за помощью. ломаю голову, терзаю поисковики и кроку, не найду скан. 387 "мой мир" сверху справа фото " книги" а???о? Может, подкинете идею?

Сэнсэй [29/09/2010 16:12]
Ириник
Попробуй АЛЬБОМ

Конт [29/09/2010 16:13]
Ириник
А просто АЛЬБОМ не пробовала :))

ириник [29/09/2010 16:16]
сэнсэй.Конт-спасибо, вы правы. я дура

Натали [29/09/2010 16:17]
Ириник
Не пойму, как ты "терзала" кроку, если я написала твою маску и
в графе "статья" написала книга и всё ,и сразу же крока дает
АЛЬБОМ.

стас [29/09/2010 16:18]
прошу помощи
большая оплетенная бутыль для кислот д?м?ж?н спасибо

Сэнсэй [29/09/2010 16:20]
стас
ДАМИЖАН

ириник [29/09/2010 16:23]
натали, может, я что-то не так делаю. Я слева в окошечке вижу поиск слов по маске(крока), жму, выскакивает инстр. длинная, в конце маска-ввожу, определение-ввожу. Ответ:"На ваш запрос не найдено ответов" Научи. как ты делаешь, если не секрет. заранее спаисбо

ириник [29/09/2010 16:25]
натали, мы , наверное в разных кроках. что ли. Меня смутило. что у тебя графа назыв."статья", у меня - "определение

ВВ [29/09/2010 16:25]
Leo!С тобой согласен,после утренних мытарств и хорошего обеда,ИР-2 вытаскивается на логике!

Натали [29/09/2010 16:25]
Ириник
С удовольствием помогу, чем могу. А что ты написала в
графе "статья"

Натали [29/09/2010 16:27]
Ириник
Это одно и тоже, что статья или определение.

Ириник [29/09/2010 16:31]
Попробуй зайти в эту кроку, там откроется "База данных для разгадывания кросс. и скан"(инструкция), внизу и есть эти маска и определение. а в графе "определение" я написала"книга"

Ириник [29/09/2010 16:38]
Натали, меня гложет любопытство, где же ты нашла так легко ответ, пока я тупо пыталась что-то высосать из пальца

Завада [29/09/2010 16:38]
Ириник
Наверно, Натали обозвала Крокой другой поисковик Лонгсофта
http://www.longsoft.ru
Лучше пользоваться им: там, вероятно, есть все слова из Кроки и точно
есть слова, которых в Кроке нет, и отсутствующие в Кроке определения к словам, имеющимся и в Кроке.

Ириник [29/09/2010 16:40]
завада как этот поисковик найти или установить? если сложно "технически". то я не смогу, наверное

Завада [29/09/2010 16:42]
Ириник
Что у тебя со зрением? Я же написал:
http://www.longsoft.ru

Натали [29/09/2010 16:46]
Ириник
Я сделала как ты сказала и действительно там ничего не дало,
но если ты

Ириник
Я посмотрела в кроке там действительно нет ответа, но хочу тебе посоветовать, если ты часто пользуешься крокой то пусть она все время будет у тебя под рукой и тогда она автоматически перейдет в "крока.ру", как у меня, а там слов побольше и альбом есть.

Завада [29/09/2010 16:49]
Ириник
Не забывай, что лучше в окошко "Определение"/"Статья" вводить части слов. Если в Кроке задать не КНИГА, а КНИ, то получаем АЛЬБОМ и АНАЛОЙ (в толкованиях этих слов - книжка, книг, книги).

ириник [29/09/2010 16:56]
натали,я часто пользуюсь крокой, но я еще новичок, наверное, еще не могу рассчитывать на то, что автоматически перейдет. спасибо тебе

ириник [29/09/2010 16:58]
Завада, У-М-О-Л-Я-Ю, у меня со зрением не очень хорошо. но с "общением" с компьютером еще хуже. я просто не понимаю,куд ввести тот адрес, который ты мне написал( в любой поисковик, типа Яндекса)?

Завада [29/09/2010 17:03]
ириник
В окошко браузера - там, где у тебя сейчас -
http://www.besed.ru/cgi-bin/forum.pl
И нажми самую большую клавишу компа - Enter.

Джефф [29/09/2010 17:03]
ириник! В командную строку браузера, которым ты ползуешься.

вил [29/09/2010 17:06]
ириник
Скопируй адрес,и вставь его в ПОИСКОВОЕ ОКНО(сверху).Затем шлепни Enter-и ты на месте!!!

ириник [29/09/2010 17:08]
завада, я набрала в "мейле" этот адрес, нашла кое-что:кталог ссылок, большой словарь эрудита скачать помощник кроссвордиста. я верным путем иду или....

Завада [29/09/2010 17:09]
Ириник
По-моему, автопереход, о котором писала Натали, - из области фантастики.

Завада [29/09/2010 17:12]
Ириник
Не знаю, в каком "мейле". В поисковике, что ли? Кликни - откроется. Но зачем? Уже три человека тебе написали, куда ввести адрес.

Джефф [29/09/2010 17:12]
ириник! Если ты нажмёшь на [Поиск слов по маске (krossw)] наверху слева откроются сразу "маска" и "определение". Введёшь твою маску и определение "кни" (как Завада советует) и получаешь ответ "альбом - сборник, собрание репродукций, фотографий, изданных в виде книги". Вот почему на слово "книгА" ответа нет - потому, что там "книгИ", а "книгА" не находит.

ириник [29/09/2010 17:13]
я скопировала, нажал, шлепнула...пусто, тогда шлепнула 2вставить", вставилось. Вот сижу и думаю. что теперь делать? Как перевести этот чудо-адрес в "избранное" или не надо?

Натали [29/09/2010 17:17]
Завада
Это не из области фантастики всё так и есть.

Ириник [29/09/2010 17:17]
чтоб отправить вам донесение я свернула то чудо, а теперь не могу его найти. Может, по торопливости закрыла?Я ТУПАЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!Зла на себя! Не понимаю, просто бестолочь редкостная.

Джефф [29/09/2010 17:18]
ириник! Как ты открываешь поисковик (Яндекс, Нигма, Гугл) на твоём компе?

вил [29/09/2010 17:19]
Ириник
Сделаем так.нажми левой мышкой по [Поиск слов по маске (krossw)] и ты сразу вскочишь куда надо.

Валерьян [29/09/2010 17:22]
ириник
оставь свой E-mail в беседке, я тебе пришлю сканкопии что и куда вставлять.

ириник [29/09/2010 17:22]
проделала все операции, теперь у меня вместо привычных"бесед.ру" появился лонгсофт. всё? Он теперь не потеряется? Завада, я теряю чувство юмора и готовлюсь обижаться. Грех смеяться над убогой!!!!!!!

Завада [29/09/2010 17:25]
Натали
А кто-то подтвердить может?
Наверно, Вы всё же сделали это вручную.

ириник [29/09/2010 17:26]
валерьян, убей меня виртуально, но я не пользуюсь этим е-мейлом, а, может, пользуюсь, но не знаю. Я осваиваю комп методом тыка, тычусь долго и иногда нахожу. нашла же вас! Целый коллектив разными словами меня учит, а я ...вот опять посмотрела на верхнюю строчку,,,там опят "бесед.ру".Чтоб мне сдохнуть!

Джефф [29/09/2010 17:30]
Ириник! Свой адрес по е-мейлу введи справа от места, где пишешь свой ник.

ириник [29/09/2010 17:30]
валерьян,я в панике роюсь в своих бумажках(записях), у меня есть аська, могу написать номер,хотя боюсь(не тебя, конечно). в "мейле" есть е-мейл kir_1122. Я ТО написала?

Завада [29/09/2010 17:30]
ириник
Не потеряется, если внесла в избранное.
Вместо? А Беседка не потеряется, если Лонгсофт в избранном - вместо Беседки? Впрочем, можно в любом поисковике запросить "беседка кроссвордиста".

ВВ [29/09/2010 17:31]
Ириник!Пригласите в гости умного специалиста и он вам покажет.Это будет намного лучше,когда увидите своими глазами,как это делать.Легче запоминается!

ириник [29/09/2010 17:31]
джефф, ввела

Завада [29/09/2010 17:34]
Ириник
kir_1122 - маловато. После этого идёт @, а потом - mail.ru, list.ru, gmail.com и т. п.

ириник [29/09/2010 17:35]
отвечаю всем1. ВВ: умного спеца приглашала, пришел, бестолково и быстро наговорил кучу слов типа "браузер" и т.п., содрал 10000 руб и ушел,2. Завада, я не смогла ввести в избранное этот лонгсофт, просто в открывшемс окошке не было "добавить избранное,3. Валерьян, мой е-мейл теперь знают все.

CHICA [29/09/2010 17:35]
извините,что вмешиваюсь,у ИРИНИК не открылось слово в krossw.наверное,потому,что неизвестные буквы обозначила---.этот капризуля принимает только ??? и ...Может,это и не так,но у меня иногда не получается.За полуслово-спасибо!

ириник [29/09/2010 17:36]
Я понимаю, что не освою комп на 100процентов, мне и не надо, а учиться лучше самой, терпеливого спеца найти трудно

Натали [29/09/2010 17:37]
Завада
Ну чем тебе поклясться, что я ничего вручную не делала.
Несколько дней у меня работала крока, а потом смотрю, а
у меня уже крока.ру. Клянусь я ничего не делала.

Завада [29/09/2010 17:39]
Ириник
В сети есть, наверно, немало сайтов с пособиями "компьютер для чайников", "Интернет для чайников". Найди в поисковике и читай понемногу. Или попроси на время у кого-нибудь подобную печатную книгу.

ириник [29/09/2010 17:40]
Завада, такая "штука" у меня есть в сети "Интерсвязь", с @, я имею в виду. мне написать этот адрес или это 2секретная" информация?

Валерьян [29/09/2010 17:41]
ириник
вы учились в "Кривошеинская средняя школа , Томская обл.?"

Джефф [29/09/2010 17:41]
Ириник! А ты умеешь открывать новое окно, не закрывая старое? В зависимости от браузера где-то будет маленькое пустое окошко (похоже на телеэкран). Скорее всего рядом с тем местом, где написано "Беседка кроссвордиста". По нему и щёлкни левой кнопкой мыши и появится пустая командная строка, куда можно ввести новый адрес. При этом старое не закроется.

Конт [29/09/2010 17:42]
Завада
Я могу подтвердить, что Крока иногда переходит на сайт http://www.longsoft.ru/ в автоматическом режиме. У меня такое несколько раз было когда подолгу в Кроке ковырялся.

ириник [29/09/2010 17:43]
Все про "чайников" на ус намотала, почитаю, лучше посоветуйте, "болшой словарь эрудита , каталог ссылок сделать в "избранном" или не стоит. Надоело вас насиловать своими вопросами

Завада [29/09/2010 17:44]
Натали
Не понял:
//Несколько дней у меня работала крока, а потом смотрю, а
у меня уже крока.ру.//
Имеется в виду не крока.ру, а лонгсофт.ру?

Ириник [29/09/2010 17:44]
джефф.есть такое. при наведении на него появл. "создать вкладку" Это то?

Натали [29/09/2010 17:46]
Завада
Пардон, конечно Лонгсофт.ру.

ириник [29/09/2010 17:48]
Валерьян,да, я училась в сибирском селе с неблагозвучным названием Кривошеино и даже по окончании универа работала там год. а что?

Завада [29/09/2010 17:48]
ириник
Какая секретная? Без того, что идёт после @, то, что ты дала (kir_1122) - "на деревню дедушке".

Конт [29/09/2010 17:48]
Ириник
Это, это. Для новых окон создавай вкладки и туда копируй адрес.
А потом просто переключайся между окнами (они обычно в виде закладок сделаны).

Конт [29/09/2010 17:48]
Ириник
Это, это. Для новых окон создавай вкладки и туда копируй адрес.
А потом просто переключайся между окнами (они обычно в виде закладок сделаны).

Валерьян [29/09/2010 17:49]
ириник
Ничего, просто я точно узнал твой е-мэйл.

alex3 [29/09/2010 17:51]
помогите.осталось два слова
помощь нерадивому ученику не знающему что сказать устар
?о?с?а?
место для очага в юрте
?о?о?т?

Натали [29/09/2010 17:53]
1. ПОДСКАЗ

ириник [29/09/2010 17:54]
джефф, вы от меня отказались(я сделала не то) ? а то я жду дальнейших инструкций. Как сказали бы в Сибири, " а теперь -то чо?"

cтас [29/09/2010 17:55]
cэнсэй благодарю

Джефф [29/09/2010 17:55]
Ириник! Если у тебя есть "избранное" и свободное место есть, введи туда. Если потом будет лишнее, всегда можно убрать.

alex3 [29/09/2010 17:55]
натали.
спасибо

Конт [29/09/2010 17:56]
alex3
ГУЛОНТА - основание для очага посреди рубленой юрты.

Валерьян [29/09/2010 17:56]
ириник
У тебя стоит "Майл.ру Агент"?

Джефф [29/09/2010 17:56]
Ириник! Конт ответил.

ириник [29/09/2010 18:00]
все, я сдаюсь. я открыла эту вкладку, попыталась вставить скопированный 2лонгсофт2, появилась страничка....не хочу рассказывать дальше. уже плачу от...бессилия и дурости. Валерьян, у меня есть "мейл.ру агент

alex3 [29/09/2010 18:01]
конт.
маска у меня правильная .буква о от слова симдор-цирковая профессия эквилибриста

Гоша [29/09/2010 18:04]
прошу помощи ?о?р?а Какую дыню можно найти среди меховых шапок?

Натали [29/09/2010 18:06]
Гоша
БОЯРКА

Конт [29/09/2010 18:08]
alex3
В центре, под тюндюком, находится место для очага КОЛОМТО.

Гоша [29/09/2010 18:11]
Большое спасибо.

Завада [29/09/2010 18:12]
Загляните в словарь
http://lyinfort.net.ru/info/glossary/a/index.html
Похоже, что там хакер порезвился.

alex3 [29/09/2010 18:14]
конт.
спасибо.
на сегодня все.всех с праздником.

Света [29/09/2010 18:29]
скн345 фото муж.

Кислуша [29/09/2010 18:31]
Попался сегодня доп: в ответе - имя латиницей. Имя то быстро нашла, но вот латиницу - пришлось соображать. Хотя, может, если бы на yahoo искала - нашла бы и латиницу, но это ведь это надо успеть сначала найти по-русски, понять, что это то, что надо...

Конт [29/09/2010 18:34]
Натали
Шапку "боярку" знаю, но вот дыни с таким названием нигде найти не могу. Откуда "дровишки"?

ВВ [29/09/2010 18:41]
Кислуша!Такая же история!

CHICA [29/09/2010 18:47]
ТАРАНТИНО

марина [29/09/2010 18:50]
теолог по русски

Завада [29/09/2010 18:51]
марина
БОГОСЛОВ?
Надо маски слов писать.

марина [29/09/2010 19:09]
священо служитель в польше

марина [29/09/2010 19:10]
-с---- это маска священослужителя помогите пожалуйста

Завада [29/09/2010 19:13]
марина
Слева - [Поиск слов по маске (krossw)] и [Поиск слов по маске (kroka)]. В Кроке - инструкция.
КСЁНДЗ там есть.

гоша [29/09/2010 19:14]
попробуйте ксендз

Завада [29/09/2010 19:14]
марина
У тебя кроссворд по религиоведению, что ли?

Конт [29/09/2010 19:15]
Завада
Это тот же мэйл.ру.

ПЖЛ [29/09/2010 19:16]
финская копейка до 2002г 5 букв

марина [29/09/2010 19:17]
спасибо

Завада [29/09/2010 19:23]
ПЖЛ
ПЕННИ

Завада [29/09/2010 19:24]
ПЖЛ
Слева - [Поиск слов по маске (krossw)] и [Поиск слов по маске (kroka)]. В Кроке - инструкция.
Пенни там есть.

Alex [29/09/2010 19:33]
Кислуша, ВВ
Если в русской транслитерации несколько вариантов ответа, то самый лучший выход для дополнительного вопроса - латиница!

Колючка [29/09/2010 19:34]
Вил
Добралась, наконец, до твоей ссылки, отличный клип, спасибо ! )

ФЕДЯ [29/09/2010 19:35]
людоед ?АРМ???? развитие ??О?ЮНИЕ прошу помощи в этих словах спасибо!

Кислуша [29/09/2010 19:37]
Alex
За три минуты сообразить, как написать латиницу (хорошо фамилия попалась простая). Ведь не всегда пишут в скобках фамилию на родном языке. Вот в общих вопросах просить латиницу нормально, потому что обычно выбирают (почему-то) самое нераспространенное написание фамилии (или названия), но в допе - можно и русский вариант, который чаще всего встречается в первых строках поиска.

777ЗУЛЯ [29/09/2010 19:52]
МОЖЕТ КТО ЗНАЕТ АМЕРИКАНСКАЯ ПЕВИЦА ?И?К СПАСИБО

Завада [29/09/2010 19:54]
ФЕДЯ
Может, КАННИБАЛ и ОБУЧЕНИЕ/ДВИЖЕНИЕ.

Завада [29/09/2010 19:57]
777ЗУЛЯ
Есть ПИНК.

Татка [29/09/2010 19:58]
Лююдии, привет! Помогите, пожалуйста. сканв.233 в однок. фотография толстого мужика и девушки?

CHICA [29/09/2010 20:06]
233 КРЮК НАЙТЛИ

татка [29/09/2010 20:08]
Спасибочки!

777ЗУЛЯ [29/09/2010 20:12]
СПАСИБО ЗАВАДА! ПОМОГИТЕ ПОРТРЕТ,КАРТИНА СК347МАСКА:К?Л?М?.СПАСИБО!

CHICA [29/09/2010 20:14]
КОЛУМБ

CHICA [29/09/2010 20:17]
ТАТКА
ЕЩЕ ТОЛЩЕ МУЖИК-ГАРСИЯ

Шурик [29/09/2010 20:19]
Гоша
Единственную дыню можно найти среди меховых шапок - БУХАРКА

Конт [29/09/2010 20:25]
Шурик
Вот-вот. Поэтому я и пытал Натали про "боярку", но она промолчала.

777ЗУЛЯ [29/09/2010 20:28]
И ЕЩЁ КОРОБКА С ПОДШИПНИКОМ МАСКА:Б?К?А

CHICA [29/09/2010 20:29]
БУКСА

Шурик [29/09/2010 20:30]
Конт
Она стесняется признаться, что ошиблась

777ЗУЛЯ [29/09/2010 20:33]
ВСЕМ СПАСИБО!

sdk [29/09/2010 21:23]
???и?л - ароматический углеводород
???о?? - фруктово-ягодный напиток (последняя может быть "р")

irusya [29/09/2010 21:23]
Герой русского театра ?а?р

Шурик [29/09/2010 21:59]
ГАЕР

ольга [29/09/2010 22:30]
подскажите пожалуйста
ярмарка небесных колесниц
а-и-с-л-н

Конт [29/09/2010 22:32]
ольга
в Кроке поищи.

CHICA [29/09/2010 22:35]
ОЛЬГА,АВИАСАЛОН ПОПРОБУЙТЕ

CHICA [29/09/2010 22:42]
sdk,там все верно?у-вод может быть ТОЛУОЛ

ольга [29/09/2010 22:42]
CHICA спасибо

ольга [29/09/2010 22:44]
и еще одно слово помогите пожалуйста отгадать
какую дыню можно отыскать среди меховых шапок
-о-р-а

кпрл [29/09/2010 22:46]
К сегодняшнему ИР-2. Таки "полные тёзки" - это те, кто имеют одинаковые имена и отчества.

Конт [29/09/2010 22:46]
ольга
БУХАРКА, но вот составитель Вашего кросса явно лопухнулся.

ольга [29/09/2010 22:47]
это кроссворд из газеты АИФ

sdk [29/09/2010 22:52]
CHICA
Если толуол, то "молдавский коньяк - ?у????". Коньяк один у меня нашелся только - "Нистру".

Stlana [29/09/2010 23:09]
всем привет! подскажите, пожалуйста, для сканворда слово из 4 букв: прут для порки (третья буква "ц")

sdk [29/09/2010 23:22]
Stlana
вица

CHICA [29/09/2010 23:28]
SDK
Тогда вам подойдет ИХТИОЛ,хотя,мне кажется, что это не "аромат.у-вод",не знаю,что сказать

sdk [29/09/2010 23:34]
CHICA
Вот, кстати, картинка с частью кросса. http://s49.radikal.ru/i123/1009/c3/a20d35a27d66.gif
Можно попробовать решить! :)

Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2015 2016 2017

сентябрь: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30

Архив беседки

(c) Беседка кроссвордиста [longsoft]