[На первую страницу] [Спроси в Беседке] [Помощник кроссвордиста (поиск)]



Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015

ноябрь: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Дата: 20/11/2010 00:00 CHICA
Като
Досада

Дата: 20/11/2010 00:05 Като
Туся, CHICA,
сэсибо!

Дата: 20/11/2010 00:14 Семён
И всё таки Сусликову надо лечиться от гениальности

Дата: 20/11/2010 07:34 Серж
Доброе утро друзья! Прошу помощи,ассоциативный ряд балет,Тбилиси,Фархад,Триумф,театр (м.б.Николай Цескаридзе?)

Дата: 20/11/2010 07:44 lusvad
Цискаридзе Ферхад в в балете «Легенде о любви» постановка Григоровича

Дата: 20/11/2010 10:39 Завада
Чукча
Привет от Лопатина.
Орфографический словарь
Биг-Бен
биг-бенд
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=%E1%E8%E3-%E1%2A

Дата: 20/11/2010 10:49 Завада
Я, Туся
Как по мне, "как посетитель" не надо было выделять запятыми. А для отображения интонации можно было использовать два тире.

Дата: 20/11/2010 10:51 Завада
Не корифей
Конечно, Ё рулит. :-)

Дата: 20/11/2010 12:11 Чукча
Завада
Привет от "Нового энциклопедического словаря",Москва 2002 стр 118:
БИГ-БЭНД тип оркестра ...

Дата: 20/11/2010 12:16 CHICA
Завада
Спасибо. Камень с души... А то уж думала, что я совсем БАЛДА! ( вчерашний ИР-2 )

Дата: 20/11/2010 12:19 CHICA
Чукча
А Биг-БЭн там тоже есть?

Дата: 20/11/2010 12:22 Завада
Чукча
Ты не понимаешь, что в отношении орфографии орфографический словарь - авторитетнее? Или притворяешься? Кстати, даже в твоём примере - дефис, отсутствующий в твоём ответе на твой вопрос ИР.

Дата: 20/11/2010 12:26 Чукча
Завада
Не уверен,что какой-0то Лопатин (кто он?)авторитетнее авторов Словаря.

Дата: 20/11/2010 12:35 Завада
Чукча
Повторяю для непонятливых: речь идёт об орфографии.
Лопатин (составитель орфографического словаря) - член Международной комиссии по изучению грамматического строя славянских языков при Международном комитете славистов. Заместитель председателя Орфографической комиссии РАН с 1988 г., председатель комиссии с 2000 г.
http://www.ruslang.ru/agens.php?id=publica&sp=90
Дык что там с дефисами и Биг-БЭном?

Дата: 20/11/2010 12:42 Чукча
Завада
Ищи блох в других вопросах!

Дата: 20/11/2010 12:48 Туся
ЗАВАДА
Доброе утро!Приняла к сведению и осмысливанию.

Дата: 20/11/2010 12:50 Я
Завада
Спасибо за ответ.

Дата: 20/11/2010 12:55 Завада
Чукча
Такие ляпы можно считать не блохами, а блошищами.
Участники ИР должны гадать, какую очередную "сифонию" создал аффтар?
"Правильно" ответил-то один человек; наверно, всем ясно, кто этот человек.

Дата: 20/11/2010 13:22 Чукча
Завада
Ты не угалал!Ответил кто-то другой.Я не отвечал из-зп того,что ИР не работал почти весь день.
Буква А в закрытом слоге английских слов читается как нечто среднее между Е и Э.Примеров в Интернете-легион-
и бЭн, и бЕн,и через дефис, и без дефиса.
И,не думаю,что все авторы вопросов советуются с тов.Лопатиным,хотя он и член.
В доказательство смотри вопросы предыдущих дней с точки зрения грамотности.
Да и не принято в ответах на вопросы ставить знаки препинания,в частности,дефис.

Дата: 20/11/2010 13:29 Колючка
Второй - мой. Первым имя невесты в ответе набирайте, потом жениха. Ошибка в ответе.

Дата: 20/11/2010 13:33 0
http://www.kinnet.ru/cterra/629/256545.html

Дата: 20/11/2010 13:38 CHICA
Завала
Чукча не отвечал на этот вопрос, это так. А можно спросить у того, кто ответил, КАК он это сделал? Может, где-то нашел Биг-БЭн, пусть поделится, это интересно не только КОРИФЕЯМ, но и "ученикам". С большим уважением ко всем присутствующим ( да и отсутствующим тоже ).

Дата: 20/11/2010 13:44 Колючка
Что вы на Чукчу-то напали? Не его вина, а администратора! Проверять вопросы надо! Взялся за дело - делай его хорошо или не делай вовсе.

Дата: 20/11/2010 13:46 Завада
Чукча
Прочтение и написание - "две большие разницы".
В Интернете (наверно, это и тебе известно) фигни полно.
С каких пор дефис стал знаком препинания?
Одно дело - очепятки в вопросах, другое - ашипки в ответах.

Дата: 20/11/2010 13:49 Завада
Колючка
А посылать вопросы можно, не утруждая себя проверкой?
Давно ведь известно наплевательское отношение админов.

Дата: 20/11/2010 13:51 CHICA
Простите, пожалуйста, ЗаваДа.

Дата: 20/11/2010 13:53 Колючка
Чукча!
Ну, ты даешь! Дефис - знак препинания? У меня двойная фамилия, через дефис. Не поставь его при написании фамилии, получишь два разных человека, разрубишь меня пополам.

Дата: 20/11/2010 13:54 Завада
CHICA
Ничего страшного. Я тоже иногда соседние клавишки нажимаю вместо необходимых.

Дата: 20/11/2010 14:04 Чукча
CHICA
Например:http://tracito.ru/prileteli/650.html
Введи в поисковик :Часы-башня в Лондоне,получишь и БЭН и без дефиса.
А ворчание Завады не по-делу.Пусть все вопросы проверяет.
Люди отвечают из Интернета,а не из печатных изданий.
Биг Бен встречается 8050000,Биг Бэн-6880000,Биг-бен - 866000

Дата: 20/11/2010 14:08 0
ЗАГАДКА: как получить грамотные ответы от безграмотных вопросов?

Дата: 20/11/2010 14:08 Колючка
Завада
Нет, конечно. Проверять вопросы и ответы автор обязан. Тем более, в данном случае, когда админ не желает ничего делать.

Дата: 20/11/2010 14:12 вил
ИРовцы и примкнувшие
К чему эти взаимные обвинения.Все дело в том,что авторы в последнее время стараются так завуалировать и запутать свои вопросы,что через время и сами не могут понять,как и что ответить.Не зря ведь ответивших на вопросы становится 1-5 игрунов,что и говорит о качестве.Я согласен с высказыванием СЕМЕНА о последнем(да и не только)вопросе СУСЛИКОВА.Хорош мужик,но уж очень загибает.Да и не он один.Как я понял, ИР будут продолжаться,а посему в дальнейшем нужно учесть,что это игры РАЗУМА,а не маразма.Да и админам нужно не включать такие шедевры в игру,иначе через короткое время ИР отомрет сама собой.Не зря многим покинувшим уже надоело рыскать в поисках непоняток.

Дата: 20/11/2010 14:22 0
из-за игр маразма и примыкать не хочется

Дата: 20/11/2010 14:30 Завада
Чукча
Посчитай, например, сколько раз в Интернете слово "жалюзи" встречается с другими окончаниями. В следующий раз используй ответ наподобие "щекатурка": Лопатин нам не указ.
вил
Чукча вряд ли старался запутать. А что в итоге? И ведь считает, что пусть пишут в орфографическом словаре что угодно; ориентироваться надо на Интернет.

Дата: 20/11/2010 14:49 гарик
человек из массы а*д*р*о*
русский государственный деятель, сподвижник петра 1, генерал-адмирал о*т*р*а*

Дата: 20/11/2010 14:52 Чукча
гарик
АНДЕРДОГ ОСТЕРМАН

Дата: 20/11/2010 14:54 гарик
спасибо

Дата: 20/11/2010 14:57 Семён
Андердог - человек из массы
Остерман - сподвижник Петра 1

Дата: 20/11/2010 15:03 Семён
Конечно, грамотно писать нужно, но иногда лучше бы с ошибками чем нечто неудобоваримое. Например вопрос Сусликова про ЮАР, ну какая связь лириков и физиков с этими годами и лауреатами, да и никакого противостояния между государствами нет и между лауреатами тоже

Дата: 20/11/2010 15:06 lusvad
Какой Остерман имеется в виду? Андрей Иванович (1686-1747), российский государственный деятель, дипломат, граф (1730). ???

Дата: 20/11/2010 15:10 рв
Шест,стропило (устар.)
?РОКВА

Дата: 20/11/2010 15:24 Чукча
рв
КРОКВА (Даль)

Дата: 20/11/2010 15:42 Конт
Чукча
Некрасиво людей обманывать. Точный запрос в Нигме:
"биг-бен" - 69 000 000 результатов
"биг бен" - 365 000 результатов
"биг бэн" - 83 000 результатов

Дата: 20/11/2010 15:46 Конт
У меня бы руки не повернулись "биг бЭн" написать, да ещё и без дефиса.
Жесть...

Дата: 20/11/2010 15:46 Leo
Семён
Не могу сказать, что я в полном восторге от вопроса Сусликова, но неужели Вы не поняли логическую связку после всех объяснений?

Дата: 20/11/2010 15:47 CHICA
Чукча
Спасибо. Без обид. И исключительно истины ради, а не потому что...Учусь у вас, ЗНАТОКОВ, только всему положительному, и позвольте мне делать так и впредь.

Дата: 20/11/2010 15:54 Конт
Leo
Поддерживаю. Вопрос Сусликова был сложен, я бы даже сказал очень. Но в нем ЕСТЬ логика. Найдешь логику - ответ будет на поверхности.
Вопрос от Чукчи может и не такой сложности, но не берущийся однозначно, т.к. ответ написан НЕВЕРНО. Ничем не отличается от "сифонии".
Уж мало-мальски грамотные люди знают, как пишется название лондонской колокольни.

Дата: 20/11/2010 15:58 Семён
При помощи лжелогических построений объяснить можно всё, притянуть за уши что угодно. Доказать влияние мочи на катодные лучи. Но как можно догадаться, что противостояние лириков и физиков повлияет на вручение Нобелевских премий? И можно это представить как противостояние государств в определенные годы?

Дата: 20/11/2010 16:00 Семён
Я понимаю, что есть несколько "священных коров", которых трогать не моги! Но вопросы Сусликова очень часто не имеют ни какой логики

Дата: 20/11/2010 16:05 вил
Leo
После ответа на ЮАР логическая связка присутствует.Но вот до ответа найти эту логику, признаюсь, совсем невозможно.Даже придумав,о чем это говорил поэт(а тут вариантов ой-ой)связать вторую часть вопроса,где скорей всего нас посылают на какие-то футбольные соревнования, не просто.

Дата: 20/11/2010 16:10 Leo
вил
Уровень сложности вопроса и даже его качество - совсем другая тема. Но Семён не понял логики вопроса ПОСЛЕ открытия ответа - вот что печально!

Дата: 20/11/2010 16:10 Чукча
Все тут очень умные!
А я нашел ответ своим методом-проб и ошибок.По-иному найти ЮАР невозможно.

Дата: 20/11/2010 16:11 вил
Конт
Вот пока сочинял свой пост,ты выразил мнение, совсем,противоположное моему.Ведь в том и дело,что главное в вопросе НАЙТИ ЭТУ логику.И мне кажется,что автор наоборот хочет удалить нас от ее поиска.

Дата: 20/11/2010 16:13 Leo
Семён
Я не знаю, какую корову Вы пытались сегодня доить и какая моча оттуда натекла, но ни в вопросе, ни в разъяснениях нет ни намека на то, что противостояние, обозначенное Слуцким, физиков и лириков повлияло на распределение Нобелевских премий и каким-то образом перекинулось на противостояние государств.

Дата: 20/11/2010 16:17 Семён
Leo, не понял логики потому, что ею там и не пахло. Ведь то, о чем говорил поэт не имело никакого отношения ни к Нобелевским премиям, ни, тем более, к странам, представители которых получали эти премии. Так в чём же сусликовская логика?

Дата: 20/11/2010 16:18 Я
На ИР-1 не ответил ни один человек, на ИР-2 ответил 1,а на ИР-3 ответили 10 человек, значит вопрос не безнадежный и логика имеется, а лечить надо от глупости, а не от гениальности.

Дата: 20/11/2010 16:23 Leo
Я
Ну... не ожидал от Вас... Эти 10 человек (если считать, что каждый из них дошел до ответа самостоятельно) взяли вопрос тупым взломом, т.е. перебором стран, которых не больше 200. Так что количество ответивших (в данном случае!) ничего не говорит о качестве вопроса.

Дата: 20/11/2010 16:24 Семён
Я, это совершенно ничего не доказывает: я ответил на вопрос подстановкой названий стран (их количество ограничено, хотя и не малое), так же ответил Чукча и, наверное, ещё кто-то. так что дело не в логике вопроса

Дата: 20/11/2010 16:25 вил
Я
В том то и дело,что я думаю,что на этот вопрос человек 5-6 ответили методом ЧУКЧИ.Я, грешным делом, тоже решил так поступить,но я ленивый, и когда вспомнил,что есть 200 государств,плюнул и ушел до сегодня.

Дата: 20/11/2010 16:27 Семён
Я, если вы так настаиваете, то "гениальности". А от глупости вылечить не возможно, это я вам как врач говорю.

Дата: 20/11/2010 16:34 Джефф
Leo! Обижайте! Когда пишут страны и годы всегда есть вариант спортивных состязаний, но здесь этим не пахло. Следующий на очередь - Нобелевские лауреаты. Конечно я ничего не знал о советском поэте Слуцком, пока не прочитал разъяснение автора. Но найти ответ можно без "тупого набора", не раскрывая все нюансы вопроса.

Дата: 20/11/2010 16:39 вил
Джефф
Я так понял,что ты тоже ответил без ЧУКЧИ,но и без без всякой логики второй части ответа с первой! О чем и речь идет в разговоре

Дата: 20/11/2010 16:45 Семён
Джефф
О Слуцком ты не знал, спорт ни при чем, о лауреатах в вопросе ни слова, так как же ты ответил "не по Чукче"? Объясни, пожалуйста

Дата: 20/11/2010 16:56 Paolo
"Эти 10 человек (если считать, что каждый из них дошел до ответа самостоятельно) взяли вопрос тупым взломом"
Зачем же бросаться словами? (хотя привыкли уже). По-моему, этот вопрос спокойно можно было ставить за 3. "Противостояние" и 1959 - однозначный намек на "физиков и лириков". Прочел вопрос и сразу полез Нобелевки смотреть по физике и лит-ре. Итого на вопрос - пара минут.
CHICA, Биг Бэн - еле подобрал написание. Пробовал и раздельно, и через дефис, и с "е".

Дата: 20/11/2010 16:57 Джефф
Семён! После спорта следующая тема в подобных вопросах "Нобеловцы". Смотрим лауреаты 1945 года: Wolfgang Pauli (австриец); Artturi Ilmari Virtanen (финн); Alexander Fleming, Ernst Boris Chain (британцы) и Howard Walter Florey (австралиец); Gabriela Mistral (чилийка); Cordell Hull (американец). Дальше объяснить?

Дата: 20/11/2010 16:59 ГУВР
КТО ЗНАЕТ МИНЕРАЛ - ВА?Б?ИНИФ.ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

Дата: 20/11/2010 17:03 Натали
ГУВР
Знаю минерал ВАНАДИНИТ, а под твою маску не знаю.

Дата: 20/11/2010 17:05 Leo
Paolo, Джефф
Согласен - я несколько сгустил краски. Вопрос, конечно, брался логически, но уверен, тем не менее, что большинство ответов - подбор.

Дата: 20/11/2010 17:05 Я
Т.к. мне не нужен результат в игре любой ценой, ( играю для собственного удовольствия), то методом Чукчи, как и Вил, не пользуюсь, мне интересно найти результат опираясь на знания и логику, но, когда мне это не по силам, виню только себя, а не автора, конечно, если в вопросе нет откровенного ляпа.

Дата: 20/11/2010 17:09 Я
Paolo
Я не сомневалась, что не все занимались тупым подбором.

Дата: 20/11/2010 17:16 вил
Paolo
Ну коль "Противостояние" и 1959 - однозначный намек,тогда все ясно.
Твое пояснение меня вполне устроило.Тем более,на вопрос ты потратил пару минут!
Не зря в лидерах ходишь.Жму лапу,хоть нужно признаться твои заморочки тоже не сахар!

Дата: 20/11/2010 17:24 Paolo
вил,
"Противостояние, обозначенное поэтом" - скорее это ключевой намек. Год помнить необязательно, но сама история довольно популярна.

Дата: 20/11/2010 17:44 Семён
Но вот Джефф же не знал о Слуцком, не знал и о противостоянии, а ответил и не "тупым подбором"!!!

Дата: 20/11/2010 17:58 Paolo
Да, годы и страны - уже жирный намек.

Дата: 20/11/2010 18:07 Чукча
Все умные после того,как дан ответ на вопрос.Никак из противостояния,обозначенного поэтом, не получается ЮАР.Сейчас можно строить любые цепочки.А нужно было их строить,когда ответа не было.

Дата: 20/11/2010 18:12 Джефф
Чукча, Семён, Paolo! Да, я искал австрийца и чилийца - по мне могли оказаться химиком и медиком. И если бы ничего не получилось, пришлось бы продолжить поиск среди обладателей Оскаров!

Дата: 20/11/2010 18:13 Paolo
Чукча, и? Может, эти цепочки в Беседку специально для Чукчи надо было выложить ДО ответа?

Дата: 20/11/2010 18:19 Чукча
Paolo
Если ты думаешь,что умнее Чукчи,то глубоко ошибаешься.Я нашёл ответ без цепочки.

Дата: 20/11/2010 18:22 Чукча
А в моём вопросе явная зацепка Биг бэнг.А остальное находится элементарно,оно на поверхности!

Дата: 20/11/2010 18:29 Джефф
Чукча! Если бы я ответил на твой вопрос, поставил бы 5 баллов! Непременно!

Дата: 20/11/2010 19:11 boris
для обмена слов кроссворда 5-го тура Симб. кубка
просьба писать на мейл spindler2010@yandex.ru

Дата: 20/11/2010 19:21 ded19
Уважаемые эрудиты! Есть ли среди ВАС кто-нибудь, кто участвует в "очковом" конкурсе в газете "РК", если да то каковы результаты?

Дата: 20/11/2010 19:48 №6
Прочитал переписку по "чукотскому" вопросу. Общий вывод можно сделать такой, не очень приятный для Чукчи. "Открытая форма сифонии". Самое смешное-это то,что и при исполнении "сифонии" ,и вчера сам Чукча по разным причинам не мог ответить на свои "шедевры". Что интересно,так это вопрос о том,сколько еще "их
есть" в корзине/базе/ ИР.

Дата: 20/11/2010 19:48 ника
не считала но по буквам киродагус пока так маловото наверное а у тебя

Дата: 20/11/2010 20:24 белла
Здравствуйте всем. Подскажите, пожалуйста, бумажный тостяк ?а??а?. Навернякя простое слово, но не приходит в голову и всё тут.

Дата: 20/11/2010 20:28 белла
В догонку, поршу пардону за ошибку: наверняка. Очень редко пользуюсь русской клавиатурой.

Дата: 20/11/2010 20:37 белла
И ещё одна ошибка: бумажный толстяк, конечно.

Дата: 20/11/2010 20:43 РомеоГений
помогите пожалуйста-как называют людей, составляющих пословицы!

Дата: 20/11/2010 20:46 РомеоГений
белла, попробуй вахлак или байбак

Дата: 20/11/2010 20:51 Сисакет
добрый вечер!
на какой реке город Таруса: Га?т (вроде Тарус на реке Ока, но судя по маске это не так)

Дата: 20/11/2010 20:53 Валерьян
белла
в маске уверена? м. б. картон

Дата: 20/11/2010 20:54 Мороз
испанские народные гуляния

Дата: 20/11/2010 20:54 Белла
Спасибо. Собственно, больше ничего не пересекается.

Дата: 20/11/2010 20:55 РомеоГений
Белла, а мне ответишь?

Дата: 20/11/2010 20:56 РомеоГений
помогите пожалуйста-как называют людей, составляющих пословицы!

Дата: 20/11/2010 20:57 белла
Валериан, спасибо, проверю.

Дата: 20/11/2010 21:04 Валерьян
РомеоГений
паремиограф ? паремиолог ?

Дата: 20/11/2010 21:05 белла
Валериан, картон не пересекается с родоначальником.

Дата: 20/11/2010 21:09 белла
РомеоГений, прошу прощения, вам тоже спасибо большое.

Дата: 20/11/2010 21:10 Валерьян
Мороз
фиеста

Дата: 20/11/2010 21:11 Туся
БЕЛЛА
ВАТМАН

Дата: 20/11/2010 21:12 белла
Валериан, спасибо за идею, ватман!

Дата: 20/11/2010 21:15 белла
Туся, спасибо, сама догадалась.

Дата: 20/11/2010 21:44 РомеоГений
белла ок!

Дата: 20/11/2010 22:03 Сисакет
создатель пирамиды хеопса: х??и?н
спасибо

Дата: 20/11/2010 22:11 Семён
Хемиуна (Хеменуи)- создатель пирамиды

Дата: 20/11/2010 22:12 Семён
Хемиун - создатель

Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015

ноябрь: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30



Архив беседки


© 2000 Longsoft. Беседка кроссвордиста 2000-2017.