Ночь на небе темно-синем
Испекла румяный блин,
Из космической корзины
Прикатился апельсин,
Или блюдце золотое
Засияло в вышине?
Фантазировать, не скрою,
Обожаю при луне!..
Сладко спи, беседка, спокойной ночи...

Всем доброго утра!
Сусликов
Вы уж меня простите, но ЭТОТ Ваш вопрос (про вопрос автора ИР-3 не буду говорить, там такое же ощущение, думаю, вы его в какой то мере испытали)заставил меня почувствовать будто я, будучи радисткой, пыталась расшифровать сообщение американцев, переданное на языке индейцев во время ВОВ. Весьма "туманный" у вас вопрос был.

Керулен
А о каком вопросе речь? Вчерашний, о Петре, или сегоднящний?
По-моему оба решаемые.

Особенно легко решаемы автором вопроса. Так накрутить может только Сусликов

Сусликов
Конечно, о вчерашнем. Откуда я могу знать, какой из сегодняшних принадлежит вам. Памятник Петру I - так его называют, и, поэтому, еще догадаться что тут и лошадь привосокуплена (и ее имеют в виду),- это надо иметь изощренный склад ума. Маловато было у вас наводящих нюансов.

Керулен
А по-моему достаточно информации. Во-первых, нужно искать её. А что, мало памятников с лошадьми, ну и может быть с другими животными. И при чем тут ихощренный склал ума? Согласитесь, наверное немного найдется памятников, где по ощибке вместо него изваяли его. Нужно было и ТАК понять "изображена не ОНА". Это наводка, и ее МОЖНО понять верно. Я ничего не писал о названии памятника, но Лизетта - персонаэ известный, и ихображали именно ее, а значит она полноправный персонаж памятника.

Извините за опечатки, после ночной смены.
"по ощибке вместо НЕЕ изваяли его"

Да, объяснить всё можно, но результат говорит сам за себя: ответило трое и, думаю, не без дополнительной наводки.

Участник
Опять завели знакомую песню про накручивание?
Для вас, похоже, все, что сложнее "Назовите столицу Японии" - это накрутки. И хорошо бы личико раскрыть, а то подпеваете тут инкогнито, стоит только кому-то высказаться.

Участник
И что из того, что трое? А если бы четверо? Среди троих вас не оказалось - вот в чем вся трагелия. Потому и вопрос плох. На ИР-3 вообще никто не ответил, что же не возмущаетесь? Или у вас сусликофобия?

Сусликов
Вы ничего не писали о названии памятника, это правда. Я же, принимаясь искать ответ, искала памятники Ему и Ей, как у вас было озвучено в вопросе.То есть складывалось впечатление, что должны были быть, по меньшей мере, две фигуры изображены или в названии звучать два наименования. Данный памятник везде фигурирует как памятник Петру 1. Даже и натолкнувшись на него (его название), сразу понять, что это он и есть, проблематично, так как никакой "ее" не наблюдается.В той же Вики в статье про памятник Петру 1 ничего не говорится про Лизетту. Статья про Лизетту есть, но она идет особняком. Это надо специально знать кого вводить в поисковик.
И почему "ее" я должна догаться что это - лошадь? А почему не Лаура, жена моряка, пастушка, Лайка и т.д и т.п.

Ну почему, я косвенно затронула этот вопрос ИР-3,он мне тоже не понравился, просто автора не знаю, так к кому обращаться?

Керулен
Так ведь в поисках ответа проверяются разные версии. Конечно, почему вы должны знать, что это Лизетта, а не Лаура и не Джульетта.. Вы и не знали. Значит, проверять... Лошади - частые персонажи памятников, а знаменитых как Маренго или Лизетта - единицы. Да, инфомация находится в отдельной статье про Лизетту, верно. Но почему бы ее не открыть и не прочитать? Единственно, с чем я соглашусь, это то, что лучше было написать не "памятник ему и ей", а "памятник, где изображены он и она". Но, в сущности, это мнеяет немного. Конечно, памятник называется "Петру 1", это понятно, кто бы нахывал его "памятник Лизетте"? Но согласитесь, Лизетта - пресонаж известный, с ней свяханы легенды, и ведь не случайно памятник ныне расположен там, где Петр ее впервые увидел.

Сусликов
Скажите, пожалуйста, я сильно упаду в ваших глазах, если признаюсь, что до сегодняшнего дня о Лизетте ничего не знала? Я открыла и прочла статью про Лизетту. В другом источнике она упомянута как жеребец персидской породы. Вы говорите все проверять. Это получается по-вашему все-все памятники "шерстить" и выяснять: кто с кем, на ком, под кем. 24 часов суток не хватит, чтобы это сделать, а жить когда? :-))

Сусликов
Не случайно он лежал на дне моря. А на нынешнем месте - вполне случайно. Хотя, кто может точно сказать, случайность ли "воля провидения"?

Да еще, с таким же успехом можно назвать и Медный всадник и памятник в Михайловском - тоже сидит на лошади.

Керулен
Совсем не упадёте, даже наоборот! Всего не знает никто. Уверен, что за границами СНГ о ней даже из образованних людей мало кто знает. Но всё же информации о ней много, к сожалению и не всегда верной. Скажите, вы сами верите, что Петр не мог отличить кобылу от жеребца и не знал, кто под ним? Или у него было настолько своеобразное чувство юмора, что он назвал жеребца Лизеттой? А в интернете чуши хватает. Ну я и не считал вопрос легким, но и не настолько уж тяжелым. Мне казалось, что у меня есть намного тяжелее, поэтому удивлен... Как-то вы про кураре ничего не скахали, вот тот - да...

lock
Может, и случайно, но я думаю - нет. Кто его там устанавливал, наверняка в курсе легенды, где и что... А Рига ведь не маленькая. Но поставили именно там. Хотя, для вопроса это не так уж и важно, по-моему.

Керулен
Да, и там тоже сидят на лошадях, но именно на этом памятнике по ошибке запечатлена не она, а ОН!

Керулен
Я могу то же самое вам ответить про Радио АФрика. С какой стати я должен знать, как там нахывают бородавочника? Проверять все альбомы на предмет поиска прозвища животного? А эить когда? Тем не менее вопрос абсолютно корректный, и то, что я поленился проверть все альбомы самых известных групп (тогда бы нашел) - моя вина, и я никого тут не обвиняю. У кого нет терпения, в ИР не играют.

Сусликов
Про кураре ничего не сказала, так как сочла что надо было подумать как следует и попробовать составить. А я поленилась, так как не с вопросами-ребусами не в ладах. И потом, мне казалось, что самое важное установить какой именно кардинал имеется в виду, а их тьма была, потому и не стала возиться. Хотя этого Че я видела, но поди знай...

простите "так как НЕ с вопросами-ребусами не в ладах" - это "НЕ" лишнее.

Сусликов
Я не обсуждаю вопрос, я только о Ваших выводах о ныненшнем расположении памятника.
Вот история попадания памятника на ЭТО место.
http://riga-lv.com/blog/2004/07/15/peter/
Конечно, случайность - непознанная закономерность. Но...

Простите, еще раз: не ЧЕ, а - Ре(кардинал).

Большое спасибо!
Лея.

lock
Да я не Вас имел в виду. Я и написал, что возможно случайнось, и выводов не делал.

Керулен
Ничего, я тоже сегодня описок кучу поналепил.

Сусликов
Кстати, про "то самое место" - это еще о-о-очень большой вопрос :)

Lock
Так это вообще всё легенда, и в вопросе так и сказано: согласно легенде

Сусликов
В легенде, насколько я понимаю, "где-то в окрестностях Риги" (не дословно, конечно). А в вопросе "то самое место". Если "то самое место"="окрестности Риги", то конечно. Моя душа такого принимать не желает :)

Добрый день!
По поводу дебатов о памятнике. Памятник просто хранится на частной территории (уже лет 10). В представлении властей, это памятник оккупанту, поэтому официально установить его не позволяют.

lock
Я в Риге не быд, но...
На территории современного рижского микрорайона Тейка (в будущем — окрестности Риги за пределами Рагульских (Раунских) ворот) Пётр Первый встретил купцов-барышников ...
Ещё один парадокс: в современной Риге вот уже более 10 лет конный памятник Петру Первому (и Лизетте) стоит на частной автостоянке при агентстве недвижимости «Teikas nami», принадлежащему предпринимателю и меценату Евгению Гомбергу — в той же местности, где летом 1698 года Пётр встретил Лизетту.
Вам не кажется, что агенство Teikas nami называется так, потому что расположено в микрорайоне Тейка? :) А это наверное, Вы правы, окрестности Риги.

Ну, находится или стоит... (кто ж его посадит?)
Главное, что там :)

В общем, мужик там в пиждаке, и конь в пальто... и дерево...

Да нет. http://www.teikasnami.lv/images/common/petr.1211192815.jpg
...на охраняемой территории ООО "Teikas nami" по адресу Бривибас гатве.
Сдался я :) Улица тоже с легендой сходится.

lock
Ну слава Б-гу! Теперь можно и за поиск взяться :)

А вот автор ИР-1 случайно не Сусликов?Уж больно заумно задан вопрос!Опять завтра будет объяснение на целый лист!

kokk
актёр Алексей Макарович Смирнов?

Нарисовано плохо, про Смирнова думала, но может, еще варианты есть?

город во Вьетнаме (?н?е?

Марс
Анбён

Подскажите, тропическое дерево ока?, заранее спасибо

Чукча
Не называя "страшного" Сусликова, хочется порассуждать о "крутых" вопросах последнего времени в ИР. Методом тыка/блуждая по Википедии/ обнаруживается малоизвестная информация по какой-нибудь теме. Потом кое-что ставится "с ног на голову", что требует уже пояснения к вопросу не в две строчки,как в Википедии, а уже целой страницы. А так как некоторые граждане вбросили десятки таких вопросов, надо экономить собственное время при поиске... По принципу:" не трать,куме,сили,спускайся на дно" ))

Иван
ОКАН

?
Стопроцентно согласен!
Последние дни были вопросы,на которые сам автор не ответил.
Кроме того,стараются представить вопрос в такой запутанной форме,что нужно вместо поиска ответа на вопрос, разбираться в том,что нужно искать!

Чукча
Благодарю за ...понимание ))
Некоторые вопросы,оставшиеся без ответа /0 ответивших/, вброшены случайными людьми,которых давно уже не интересуеют ИР и беседка... Хотя, бывают и "сифонические" случаи ))

УВАЖАЕМЫЙ РАР
Вы, надеюсь, читаете отзывы ИРовцев о сентябрьских вопросах ИРа.Присоединяясь к нижесказанному хочу добавить, что принимая к игре такие, мягко выражаясь, некорректные вопросы,Вы лишаете участия в игре МНОГИХ участников, которым просто надоело терять время на поиск непоняток.Обратите внимание на число отвечающих:от нуля до 7-10.Иногда чуть больше.Гляньте: из 50 игроков , начавших играть, осталось в игре человек 15.Остальные просто покинули этот бесполезный и трудный поиск.Прошу учесть этот момент в принятии дальнейших вопросов-непоняток.

Вил-миротворец! Я очень уважаю твою позицию, но мое мнение, это глас вопиющего в пустыне. Ни за что твой УВАЖАЕМЫЙ РАР этого не сделает, он просто не умеет это делать. У меня такое впечатление, что состоялся какой-то дележ, где УВАЖАЕМОМУ РАРУ бросили эту викторину, как кость (откупились), которую он абсолютно не тянет.

Об умственном развитии УВАЖАЕМОГО РАРА можно судить по его дибилистическому вопросу про Перрена (помнишь?). Я уже не говорю про "страшную козу", которую он когда-то всем игрокам сделал: "Ути-пути, как сейчас закрою викторину, а всему виной эта СТРАШНАЯ КОЛЮЧКА, которая назвала Андрюшкова его холуем)))". Ты помнишь, что я тогда написала?
Дата: 00:26 18/09/2010; Отправитель Колючка
Автора ! Автора ! Кто этот дебил? Даже имя свое постеснялся оставить под этим "шедевром"!!!!
На "дебила" РАР не обиделся, а Андрюшкова припомнил, когда решил всех "закозлить" )

вил
Ты меня опередил,указав на резкое уменьшение количества активных "искателей" ))В выходные дни,когда цена вопроса 1 балл, вообще не хочется "заморочиваться". И еще. Был период,когда игроки очень сильно упрекали авторов вопросов за недостаток или нечеткость определений для поиска ответов. И некоторые из нас/ авторов вопросов/ иногда чуть ли не извинялись перед игроками,чувствуя какую-то неловкость,что-ли. Сейчас же, чаще всего, появляется "всемирный корифей", который всех "недовольных" ставит "в угол"/ мягко сказано/.
Но,с другой стороны, все мы привыкли к ИР,как раньше к прежней викторине, и без неё будет скучно ))

Отвечаю нытикам и жалобщикам скопом. Жаль терять время на каждого. Опять затянули старую песню. А причина простая - обидели "малышей", не дали оветить на вопрос. И это - авторы многочисленных сифоний (в каждом третьем вопросе). Они благодушно молчат, когда им присылают ответы на любую чушь, но когда появляется вопрос не их их круга, на который им ответ не слили, начинается знакомая песня про заумность и закрученность. Да для вас заумным становится любой вопрос чуть сложнее элементарного. Что касается "объяснений на целую страницу", то никто вас читать их не заставляет, они не для вас, а для людей, которым интересно ухнать что-то новое. Информацией, которая показалась мне любопытной, я просто делюсь с людьми, как было со школой Лузина и другими вопросам. А совсем не для того, чтобы ублажить нытиков.Я вот тоже не могу найти ответ на ИР-1. Но не ною. Бывает, игра есть игра. А уж до опубликования ответов делать выводы... По поводу "страшного" Сусликова: ну что ж, для червяка и цыпленок страшный :)

Сусликов
Раз уж ты принял "дебаты" на свой счет(?), то вопрос: для червяка-цыпленок страшный, а для суслика-? "Враги сусликов в природе — степной хорек, лисица, чайка-хохотунья, хищные птицы".

Уважаемый Вил! Моё глубокое убеждение, что претензии возможно высказывать именно так, как это сделали Вы, не позволяя себе грубых выпадов.