[На первую страницу] [Спроси в Беседке] [Помощник кроссвордиста (поиск)]



Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015

сентябрь: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Дата: 14/09/2010 00:00 ?
Семён
У кого цифра 13,тот и ответил

Дата: 14/09/2010 00:06 ?
На фоне появившегося ответа,очень "трогают" слова: "и в итоге он один"

Дата: 14/09/2010 00:08 Конт
?
Все нормально. "В итоге он один" - полученный наконец-то ОСКАР.

Дата: 14/09/2010 00:12 ?
Конт
Я о том,что здесь много отходов от правил построения предложений в русском языке. Подождем реакции Завады/ если он захочет проанализировать. / А в конце так и хочется вспомнить: "я не Негоро,я негоциант Перейра"

Дата: 14/09/2010 00:19 Наблюдатель
Как это в последние пару минут вдруг осенило сразу 7 человек?

Дата: 14/09/2010 00:21 Наблюдатель
Вопрос, конечно не нёс никакой информации, все эти слова могли относиться к чему угодно. Вопрос не годный

Дата: 14/09/2010 00:26 вил
Наблюдатель
То,что так осенило,так оно бывает.И ничего страшного в этом нет,но не нужно при этом других критиковать.

Дата: 14/09/2010 00:30 Наблюдатель2
Может быть эти 7 те, кому Фролов слил ответы?

Дата: 14/09/2010 00:43 Leo
вил
А тебе вопрос Фролова-Бочкарева понравился?

Дата: 14/09/2010 00:52 вил
Leo
1-Да,с Валерой я никак не угадаю,просто решил,что он автор ибо сразу увидел его ответ,долгое время висящий в гордом одиночестве.
2-Вопрос мне(впрочем,как и тебе,согласно постов 23:21 и 23:52)не понравился.Ибо потерял кучу времени и хоть подходил к ОСКАРАМ(я даже ниже спрашивал автора не кино ли это),но уж больно закручено задание.Хотелось бы даже знать-как ВАЛЕРА совершал поиск

Дата: 14/09/2010 07:45 ?
Всего 23(номинации)....в итоге он один ( "Оскар") И все это в одной фразе. Ответ, бесспорно, слит,в том числе и "высокопринципиальной" Колючке. После предыдущих/ в выходные/ бурных дебатов, выглядит это как-то ...не так,как хотелось бы. Вывод такой:"- Колючка,не надо "корчить рожи" в сторону других,глянь лучше в "зеркало".

Дата: 14/09/2010 08:12 Я
?
Я сейчас не играю за баллы, но, по возможности, стараюсь посмотреть вопросы. Было много предположений относительно ИР-2, в том числе и про Оскара, но сама правильный ответ не нашла. Про всех ответивших ничего не могу сказать, т.к. нет информации, но один очень сильный игрок нашел ответ совершенно самостоятельно, без всякого "слива". Считаю, что для обвинений должны быть веские доказательства, а не версии, и слово "бесспорно" в вашем постинге неуместно. Зачем стричь всех под одну гребёнку.

Дата: 14/09/2010 08:52 Leo
вил
Можешь не сомневаться! На сей раз это фроловский вопрос. 100%

Дата: 14/09/2010 09:09 Наблюдатель3
?
Судя по постингу Я, ответ нашел Сусликов, а далее ответ был подарен Колючке и др. товарищам дружественной коалиции.

Дата: 14/09/2010 09:41 Paolo
Странно, что так мало ответов в этот раз - притом, что об "Оскаре" думали многие, и только он хорошо садился под определение. Открываешь Википедию, набираешь в поиске: "23 раза" Оскар - и ответ на ладони.

Дата: 14/09/2010 09:50 Сусликов
Наблюдатель3
Внесу кое-какие поправки в Ваши наблюдения. Далеко не в восторге от некоторых постингов Колючки и во многом с ней не согласен, но игрок она очень сильный и в "подарках" не нуждается. Достаточно было написать "добивайте Оскара, ключ там". По-моему в духе намеков беседки, не так ли, и почти не криминально? :))
Что же касается самого вопроса, то он, на мой взгляд, неудачный и неинтересный, и честно говоря прсто повезло за полчаса до гонга "слепить" удачный запрос в нигме: "23 номинации 11 подряд" и наконец наткнуться на Перейру.

Дата: 14/09/2010 09:51 Наблюдатель2
Paolo
Как все просто, если знать ответ.

Дата: 14/09/2010 09:55 Участник
Paolo,очень легко задним умом, зная ответ проводить логическую цепочку, но в вопросе нет никакой информации. Такого игрока как "Бочкарев" в списке нет. Вероятно это Фролов, а остальные получили ответ. Согласен с Вилом, что ничего страшного не случилось, но здесь участвовали те, которые всех учат моральному поведению

Дата: 14/09/2010 09:58 ъ
Сусликов
Действительно,слово "номинация" было ключевым. Жаль,что не озарило.

Дата: 14/09/2010 10:02 Сусликов
Мучастник, Вы так и не угомонитесь?
Зря Вы свое убожество пытаетесь перекинуть и на остальных. Сами-то не в состоянии найти ответ на простейшие вопросы, так и чтобы другие не смели? Нехорошо... Да еще и сверхпринципиального Фролова запачкали подозрением в сливе ответов. Найдите себе другое место для кляуз, я пнимаю, что они Вам как вздух нужны.

Дата: 14/09/2010 10:02 Наблюдатель
Ъ, думаю, что Сусликова действительно озарило, а вот остальных "озарило". Все ответы одновременно за последние несколько минут, так не бывает

Дата: 14/09/2010 10:05 Paolo
Участник, Наблюдатель,
Почему задним умом? Я, правда, не через вики вышел, а через гугл - но полчасика ушло, не более, после того, как про номинации подумал. А заглянул бы в Вики - сразу.
С корейской альпинисткой все было размытее и неграмотнее, но ее многие умудрились выкопать.

Дата: 14/09/2010 10:05 Сусликов
Ъ
Да, я этого Оскара как только не мусолил, во всех сочетаниях. А номинацию ввести лишь к концу вбить догадался.
А до этог Федерера препарировал, думал, что дважды по 3 - это речь о турнирах Большого Шлема.

Дата: 14/09/2010 10:17 Сусликов
Наблюдатель
И не такое бывает. Когда человеку дают намек, он начинает "бить" целенаправленно и эффективно. У меня самого такое бывало. Так что с секундомером тут стоять не стоит.

Дата: 14/09/2010 10:25 Наблюдатель3
Сусликов
Конечно, никакого криминала нет, что Колючке скинули намек. А могли бы и не скидывать лично ей, или скинуть всем в беседку :)

Дата: 14/09/2010 10:29 Сусликов
Наблюдатель3
Мог бы... Но зарекся это делать. Один раз "беседочник" ответил: "И без твоих намеков все нашли". А в другой раз я получил еще хлеще: "Сусликов, дьявол тебя дери, какого черта ты раньше молчал" (примерно так...)
Так что делать добро людям болезненно и накладно :)

Дата: 14/09/2010 10:34 Джефф
Участник! Бочкарёв играл несколько месяцев назад, но почему-то перестал. Вопрос по-видимому он тогда послал. Кстати от был в числе лидеров.
Наблюдатель2! Не всегда просто, даже когда знаешь ответ. Я до сих пор не могу понять вопрос Андрюшкова с субботы.
Да и возьмите себе нормальные уникальные ники, в конце концов. Чего Вы боитесь?

Дата: 14/09/2010 10:43 Семён
Джефф, нельзя искать кошку там, где её нет. Это о субботнем вопросе Андрюшкова и о некоторых других его и не только его вопросах

Дата: 14/09/2010 10:46 Сусликов
Джефф
Мучастники не боятся, им просто стыдно было бы писать эту чушь под своими основными никами. Ибо цель - затеять свару, обвинить в том (слив, загибоны, бред), чем сами прославлены. Потому и шифруются, что рыльце в пушку. Хотят и остальных пачкануть немножко, а то им неуютно :)

Дата: 14/09/2010 10:47 Я
Надеюсь, Вы теперь убедились, что нельзя бросаться словами, не имея доказательств, два человека (Сусликов и Paolo)совершенно точно ответили на вопрос самостоятельно, возможно кто-нибудь ещё из ответивших,
а может и все нашли ответ без посторонней помощи.
Я бы на Вашем месте попросила прощения за обидный оговор.

Дата: 14/09/2010 10:50 Я
Моё сообщение адресовано отправителю ?

Дата: 14/09/2010 10:51 Leo
За бурным обсуждением фроловского вопроса как-то забылся вопрос о венецианских дамах, красящих волосы. Я не нашел в Сети подтверждение этой версии. Может быть кому-то повезло больше?
Мне удалось найти, правда, упоминание о том, что венецианки красили волосы на открытых террасах под лучами Солнца, которое было одним из действующих факторов. О запахе и специальных надстройках ни слова.

Дата: 14/09/2010 10:53 Сусликов
Я
Увы, прощения тут не дождаться, ибо писавший вовсе не думал так, когда писал. Цель была - выплеснуть досаду, что сам найти не сумел, и попутно облить слюной тех, кт нашел.

Дата: 14/09/2010 11:02 Колючка
Чувствую мой пост просто необходим, судя по тому, какие страсти разгорелись вокруг меня. Да, я имею зуб на Лушу, за то, что она обвинила меня в антисиметизме, поэтому "стреляю в нее", как только могу. Под этот прицел попали и другие, защищающие ее. Но другим я отвечать ничего не буду, потому что не буду беседовать с людьми, скрывающими свое лицо под неопределенными никами.

Дата: 14/09/2010 11:09 ?
Колючка, очень удобная позиция!

Дата: 14/09/2010 11:13 Leo
?
Чем? Тем, что приличный человек оскорблен повешенным на него ярлыком, а не гордится им?
Вместе с тем и я не восторге от формы ответа Колючки "оппоненту".

Дата: 14/09/2010 11:16 Колючка
Еще более удобная позиция - прятать себя под "ъ", "?", "наблюдателей" и прочее.
Повторяю - отвечу из всей вашей компании "нападающих" только Луше, если она захочет. В отличие от большого количества "наблюдающих" и "знаков", она свое лицо не скрывает, знаю, что она Слуцкая Лариса.

Дата: 14/09/2010 11:23 ъ
Колючка
"Колючка" такой же ник, как и "ъ". Мы же все-таки не беседуем,а переписываемся, что не требует произносить вслух "кличку".
В слове "антисИмЕтизм" вы допустили две грамматические ошибки,что не есть хорошо.Хотя слово довольно широко распространено.

Дата: 14/09/2010 11:24 ?
Разговор не о "ярлыке", а о вчерашнем вопросе. И отвечая на сегодгешние претензии Колючка заняла удобную позицию говорить о Луше, которая не высказывалась по этому вопросу

Дата: 14/09/2010 11:27 Валера
Всем!
Мне оправдываться не в чем! Тем более в том, чего я не совершал!Нашедший ответ игрок волен распоряжаться им по своему усмотрению.

Дата: 14/09/2010 11:28 ъ
Колючка
В субботу и воскресенье в ИР были мои "перлы", о чем шли бурные дебаты ,в которых участвовал и я. А на следующий день открывалось авторство. Так что надо просто думать ,прежде чем "выступать"

Дата: 14/09/2010 11:29 Завада
Джефф
Наверно, никто не может понять вопрос Андрюшкова.
Leo
Да, версия о запахе и специальных надстройках сомнительна.

Дата: 14/09/2010 11:31 Семён
Хотелось бы прекратить эти склоки и трезво дать оценку вопроса. Я считаю, что вопросы такого типа, где нет никакой информации не должны попадать в базу.
На такой вопрос ответить можно либо будучи очень большим киноведом, либо по наитию, либо совершенно случайно, что бывает крайне редко

Дата: 14/09/2010 11:32 Семён
Валера, в твой адрес никаких претензий не высказывалось

Дата: 14/09/2010 11:38 Сусликов
Интересно, изо дня в день мы видим одну и ту же картину: всегда, когда есть сложные вопросы, к концу дня обычно синхронно выстреливает одна и та же компания, числом примерно 5 человек. Я не буду их называть, ибо склоки не люблю и криминала в этом нет, да их и так все знают. И никто не поднимает тему слива, заметьте. И вот сегодня сценарий нарушился: в конце дня ответила другая компания, которая обычно отвечает раньше, а первая, увы... И тут же площадь беседки заполонили "объективные" наблюдетели с порядковыми номерами, мучастники и другие вопросительные знаки. И осуждающий ропот понесся, то умолкая, то вновь набирая силу... Странная картина... Это что, "группа поддержки" неудачников, или....

Дата: 14/09/2010 11:44 Семён
Мне кажется пора прекратить обвинять друг друга. Каждый остается при своем мнении. Авторы ответов, как писал Валера, распоряжаются ответом по своему усмотрению.

Дата: 14/09/2010 11:45 Пустое
Сусликов - ты сердишься!

Дата: 14/09/2010 11:45 Leo
Завада
Несомненно сомнительна! :-)) Но речь даже не об этом. Если бы не неизвестный нам Экскурсовод-доброжелатель (тоже крайне сомнительная личность), то вопрос бы постигла участь "надписи на зеркале", так как мы все были бы лишены возможности получить информацию, соответствующую вопросу.

Дата: 14/09/2010 11:46 Колючка
ъ
Да, ты прав, прошу прощения. Знаю, ты Полевой Дмитрий. Забыла, про твои воскресные посты.

Дата: 14/09/2010 11:49 Leo
Пустое
Сусликов не Юпитер. Он сердится и прав!

Дата: 14/09/2010 11:50 Пустое
Вряд ли

Дата: 14/09/2010 11:52 Сусликов
Да... я не Юпитер.
А Пустое красноречиво "расписался" этим своим "ником", чем все и сказал.

Дата: 14/09/2010 11:54 Семён
Думаю, что не нужно сравнивать вопросы воскресные и вчерашние: первые НЕДОПУЩЕННЫЕ и этим всё сказано, вторые "законные", один из которых ничем не отличается от первых

Дата: 14/09/2010 11:54
Колючка
А вот это уже зря. Информации было достаточно для тех,кому это интересно. А раскрывать псевдонимы-это уже напоминает начало 50х годов. Теперь придется - таки менять ник.

Дата: 14/09/2010 11:56 Пустое
Но амбиций не меньше

Дата: 14/09/2010 11:57 Завада
Leo
Поискал на английском - тоже не нашёл. Но попалась интересная деталь: как и следовало ожидать, в результате долгого сидения на жаре (шляпа без дна и льняная одежда - не совершенная защита) у некоторых жертв моды были сильные носовые кровотечения.

Дата: 14/09/2010 11:57 Leo
ъ
Я готов принять любую букву алфавита в качестве ника (даже Я, попахивающую эгоцентризмом :-)), лишь бы она оставалась стабильной и не заменялась другими значками. Разве не является для диалога важным понимание того, с КЕМ мы говорим?

Дата: 14/09/2010 11:57 Колючка
ъ
Это секрет? Почему? Я - Киселевская-Бабинина Ирина Викторовна, и ни от кого не прячу себя.

Дата: 14/09/2010 11:58 Колючка
Есть желание, набери мое имя в поисковике, узнаешь про меня.

Дата: 14/09/2010 11:59 Джефф
Семён! В игре должны быть простые вопросы, чтобы привлекать новых игроков и давать возможность несильным игрокам оттачивать свои поисковые навыки. Должны быть и средние вопросы для следующей категории игроков, которые что-то умеют, но не всё. И наконец должны быть и сложные вопросы (каковым являлся вчерашний 5-очковый). Иначе как отделить зерно от шелухи? И если ты не киновед и у тебя не хватает наития и интуиции, значит вопрос не твой. Завтра будет другой вопрос, на который ты ответишь, а Сусликов нет. Может быть.

Дата: 14/09/2010 12:00 Leo
Завада
Из этого можно было сделать прекрасный вопрос! Зачем было его уродовать недостоверной информацией, т.е. отсутствием информации?

Дата: 14/09/2010 12:01 Джефф
Колючка! "Я" - это не ты, а другая очень уважаемая дама, которая раньше была в лидерах, а теперь не играет.

Дата: 14/09/2010 12:03 Завада
Leo
Может, авторесса соизволит ответить.

Дата: 14/09/2010 12:06 Leo
ъ
Я, при всем моем уважении, не понимаю причин того, что Вы "должны" менять ник. Никто из постоянных посетителе Беседки не скрывается так упорно... Вас Интерпол не разыскивает?

Дата: 14/09/2010 12:06 Колючка
Leo
Думаю, что у многих задающих вопросы, мало опыта в том, как их вообще составлять. Помнишь вопрос "они есть у одной из разновидностей средства человеческого общения ..." и т.д.? Ответ - армия и флот. Мы бурно обсуждали этот вопрос в беседке? А вопрос-то красивый ! Другое дело, что он поставлен был криво.

Дата: 14/09/2010 12:07 Колючка
Джефф
В моем посте "Я" не было ником ))) Это было местоимение )))

Дата: 14/09/2010 12:08 Сусликов
Интересная закономерность: пишущие под нормальными, постоянными никами (Leo, Колючка, Сэнсэй, Завада, Вил, Конт, Джефф, Валерьян, Vik) пищут в основном здравые, осмысленные вещи. А бред почему-то поступает под вывесками "участник", "Пустое" и им подобным. Оно и понятно, в общем...
Стыдно ник марать...

Дата: 14/09/2010 12:08 Кислуша
Джефф
Это как в том анекдоте?
Наркоман приходит домой, звонит, его мама спрашивает
-Кто там?
-Мама, это я
-Нееет, мама - это я.
В посте Колючки "я" - просто личное местоимение

Дата: 14/09/2010 12:08 Leo
Завада
Это навряд ли. А вот в антисемитизме Вас обвинить может, да и меня за компанию. :-))

Дата: 14/09/2010 12:10 ъ
Leo
В основном,это так. Но иногда ситуация заставляет "спрятаться". На форумах,где не требуется авторизация, это допустимо,если не хочешь принимать огонь на себя в острой полемике,например.

Дата: 14/09/2010 12:11 Колючка
ъ
Волков бояться - в лес не ходить )

Дата: 14/09/2010 12:13 Джефф
Ь! Можно поступать иначе, как сделали некоторые участники. Ник оставляй, а меняй фамилию, под которую играешь!

Дата: 14/09/2010 12:15 Колючка
Leo, Завада
Вероятно, это напечатано в следующей сказке после Спящей Красавицы, в том же издании )))

Дата: 14/09/2010 12:17 Колючка
В сказке о Рапунцель, например

Дата: 14/09/2010 12:20 lusvad
Инструмент юмора — это ..... ?????

Дата: 14/09/2010 12:21 Колючка
Меня удивляет, почему админы выбрасысают из пояснений к вопросу ссылки на то, откуда взята инфа? Ко всем своим вопросам я прилагаю такую ссылку, и ни в одном пояснении она не фигурирует. Были бы ссылки, меньше было бы споров.

Дата: 14/09/2010 12:22 ъ
12:08 14/09/2010 Отправитель Сусликов
Точно подмечено.

Дата: 14/09/2010 12:24 Завада
lusvad
ШУТКА

Дата: 14/09/2010 12:27 Leo
Колючка
Где-то да напечатано... Возможно, что в пособии для экскурсоводов - они обожают выдумывать байки (достоверно известно).
Я не хотел бы разбрасываться беспочвенными обвинениями, но НАПРАШИВАЕТСЯ версия - это сделано для того, чтобы дать преимущество определенной группе. Еще раз повторяю - я далек от обвинений и склонен "списать" такой вопрос на неопытность, но это уже не первый раз!

Дата: 14/09/2010 12:27 lusvad
Спасибо Шутить всегда не вредно

Дата: 14/09/2010 12:36 lusvad
Что означает в переводе с франзузского байка, небылица ???????

Дата: 14/09/2010 12:42 Завада
lusvad
Явно хотят ответ АНЕКДОТ.

Дата: 14/09/2010 12:44 ...дни
мостки для капитана

Дата: 14/09/2010 12:44 lusvad
Завада Спасибо

Дата: 14/09/2010 12:45 lusvad
Рубка

Дата: 14/09/2010 12:45 Я
lusvad
Есть вариант ВИНЬЕТКА

Дата: 14/09/2010 12:56 lusvad
Какое слово ввел в русский язык поэт Игорь Северянин? Б??????

Дата: 14/09/2010 12:59 Завада
lusvad
БЕЗДАРЬ

Дата: 14/09/2010 12:59 lusvad
Нашел Бездарь

Дата: 14/09/2010 13:43 подушкина
Всем доброго дня!
подскажите пожалуйста, как называется промежуточное звено между самолетом и вертолетом?

Дата: 14/09/2010 13:47 lusvad
Конвертоплан

Дата: 14/09/2010 13:54 подушкина
lusvad
спасибо большое)
только этот ответ, к сожалению, Викторина не приняла...

Дата: 14/09/2010 13:59 lusvad
Так он состоит только на вооружении US Haavy (ВВС США Гражданская оборона) Приблиз 30 штук

Дата: 14/09/2010 14:02 Чукча
подушкина
АВТОЖИР

Дата: 14/09/2010 14:02 Валерьян
подушкина
автожир

Дата: 14/09/2010 14:03 подушкина
Валерьян и Чукча
Спасибо))

Дата: 14/09/2010 14:04 Конт
Сусликов
Относительно твоего поста (от Дата 11:38 14/09/2010) - полностью ЗА. Так оно и есть, давно замечено.

Дата: 14/09/2010 15:21 яна
? п?с? подача топлива в камеру сгорания

Дата: 14/09/2010 15:28 Сэнсэй
яна
ВПУСК

Дата: 14/09/2010 15:30 lusvad
Впуск

Дата: 14/09/2010 15:36 яна
СПАСИБО

Дата: 14/09/2010 16:58 Дуб
По ИР-3 - точно ли конец 19 века?

Дата: 14/09/2010 17:09 Валерьян
Дуб
ТОЧНО!!!

Дата: 14/09/2010 17:16 Дуб
Валерьян
Спасибо!

Дата: 14/09/2010 17:59 raneb
добавьте слово экстремал

Дата: 14/09/2010 19:25 Куратор
Добрый вечер, друзья. Подскажите, пожалуйста, как решить такой пример: cos(A)=-3/5 ; cos(A+B)=-5/13 ; B принадлежит от 0 до пи/2 ; Найти cos(B)
Если можно, то с развёрнутым вариантом ответа

Дата: 14/09/2010 21:34 Vik
Только сейчас прочитал всю переписку по вчерашнему ИР2 и решил высказать своё мнение. Потому что, такие ситуации будут повторяться.
Так вот, я абсолютно уверен, что все те, кто смогли найти ответ, способны были сделать это самостоятельно. Все они - очень сильные игроки. Попытки обвинять их в "сливе", "намеках", "специально придуманных некорректных вопросах" - признак либо элементарной зависти, либо - патологии.

Дата: 14/09/2010 21:53 Завада
Куратор
sin^2(A) + cos^2(A) = 1
sin(A) = +-4/5
cos(A+B)= cos(A) * cos(B) - sin(A) * sin(B)
-5/13 = -3/5 * x -+ 4/5 * sqrt(1 - x^2)
(-5/13 + 3х/5)^2 = (4/5)^2 * (1 - x^2)
Отрицательный корень отбрасываем; cos(B) = 63/65.

Дата: 14/09/2010 23:07 Leo
Завада
Вы, конечно, на высоте, но я, например, принципиально не стал решать этот пример. Это тот уровень тригонометрии, которым должен владеть любой троечник. Мало нам "Серых клеточек", так еще двоечники по математике потянутся, услышав что добрые дяди решают примеры. Куратор, правда, был отменно вежлив и грамматических ошибок не налепил. :-))

Дата: 14/09/2010 23:46 Leo
Vik
Оставим тему "слива" в покое - эта тема из разряда вечных. А вот о вчерашнем ИР-2 стоит, наверно, поговорить.
Вы были неточны - ни один человек не говорил о некорректности вопроса. Говорилось о его неинформативности, превращающей вопрос в угадайку. Кто-то вспомнил, что ЧГКашники говорят про такие вопросы: "Угадай, что у меня в кармане".
Я утверждаю, что вопрос составлен на самом низком интеллектуальном уровне, не несет ни малейшей познавательной молекулы (в сленге ЧГК - "Нуичтожный" вопрос) и способен к клонированию, т.е. таких вопросов можно составить десяток за час.
Готов показать как это делается. Выбирается произвольная тема. Пусть на сей раз это будет БИАТЛОН. Открывается статья в Википедии и находится ЛЮБАЯ строчка с несколькими числами. Смотрите что получается:
Вопрос: 14 главных + 91 и одна рангом пониже. А еще 6. Назовите одну.
Ответ: Лыжная гонка.
Комментарий. Уле Эйнар 14 раз побеждал на Чемпионатах мира, на этапах Кубка мира (92 победы, 91 из которых в биатлоне и ещё одна в лыжных гонках), а также он больше всех побеждал в общем зачёте Кубка мира — шесть раз.
Напоминает? Дайте мне тему и минут через 5-7 получите похожий вопрос.

Этот день в другие года: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 [2010] 2011 2012 2013 2014 2015

сентябрь: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30



Архив беседки


© 2000 Longsoft. Беседка кроссвордиста 2000-2017.