Забавно, я только сейчас, после поста torino, понял, что дополнительные слова можно было искать на любую тематику, а не только подходящие под заданные дефиниции. Хохмы ради, попробовал, что может получиться. Получилось более 40 слов. Так, что я полностью поддерживаю предложение автора.
Дата 15:15 23/02/2019 Отправитель: Альфа
Предлагаю засчитывать дополнительные слова на усмотрение torino и не заваливать его апелляциями. Согласитесь, что на поиски дополнительных слов ушло больше времени, чем на само решение филворда. И что, это всё зря?
Дата 14:40 23/02/2019 Отправитель: Министрель
Это реальный компромисс. Автор мог бы погрязнуть в разборе апелляций.Тем более, учитывая феноменальный результат кого-то, пришлось бы после этого тура обнулять результаты всех. Иначе бы этот лидер остался им навсегда (либо до следующего филворда).
Дата 14:26 23/02/2019 Отправитель: torino
У меня есть предложение. Чтобы не накалять атмосферу, а в этом во многом моя вина. Давайте отменим все дополнительные слова и в Рейтинг засчитаем только слова найденные по дефинициям ! Я понимаю, что многим сильным это не в масть ( на данный момент максимум более 500 баллов), но так мы восстановим спокойствие в Турнире. Данное предложение я направлю всем участникам. Решим простым голосованием .
Дата 13:54 23/02/2019 Отправитель: Министрель
VJSN Исходить нужно из того, что автор знает все слова - и основные, и дополнительные и много таких слов, которые не знают другие.
Дата 13:21 23/02/2019 Отправитель: VJSN
-вил Есть нюансы. Мы можем полагать, что автор знает слово зеркальное к заданному дефиницией. И с гораздо большей уверенностью можем считать, что он не знает слово зеркальное к дополнительному, как и не знает само дополнительное слово. Таким образом, с большой долей вероятности, дополнительное слово и зеркальное к нему - два новых слова для автора.
Дата 13:07 23/02/2019 Отправитель: Министрель
VJSN "Есть только одно пожелание - сделать регламент более чётким" - могу подписаться. Пока что имеющиеся разъяснения - мутноватые.
Дата 12:49 23/02/2019 Отправитель: -вил
VJSN "Меня больше удивил отказ принимать слова зеркальные к дополнительным" А это вполне соответствует "моим впечатлениям". И Торино это подтвердил. Или МАСАТ, или ТАСАМ. Но не оба. Думаю автор это правило относит и к дополнительным словам.
Дата 12:29 23/02/2019 Отправитель: -вил
Министрель Мои впечатления таковы. Не претендую на точность, но... ТОРИНО ответил на твой вопрос в 12-55. Там сказано примерно так: у слова ТАРАКАН буду приняты и АРАКА, и КАРАТ, Но ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если ты НЕ НАШЕЛ слово ТАРАКАН.
Дата 12:29 23/02/2019 Отправитель: VJSN
Министрель Лично я основополагающим считал этот пост - Дата 21:53 15/02/2019 Отправитель torino Уважаемые участники Рейтингового турнира! Прошу учесть, что дополнительные слова найденные Вами не должны входить в состав слов заданных дефинициями. Если загадано слово ТАРАКАН то дополнительные слова АРАКАН, АРАКА, КАРАТ, НАКАР не принимаются. В связи с этим, мне понятно, почему не принимаются приведенные Вами слова. Зеркальные слова "однозначно" входят в состав слов, заданных дефинициями. Меня больше удивил отказ принимать слова зеркальные к дополнительным. Кроме того, я наивно полагал, что приветствуется нахождение различных дефиниций к дополнительному слову. Но, при всем при этом, не планирую спорить с автором, потому что понял главный принцип профессиональных кроссвордистов - "ХОЗЯИН - БАРИН". Хочу присоединиться к восторгам HOMEless и выразить огромную благодарность torino за великолепные произведения!!! Есть только одно пожелание - сделать регламент более чётким.
Дата 11:49 23/02/2019 Отправитель: Министрель
Информация для возможного использования будущими апеллянтами: Бонусные слова не могут состоять из букв, полностью входящих в слова, найденные по дефинициям. К примеру, все буквы в незасчитанном мне слове АМАРТ (птица в чувашских народных сказках) входят в слово КАТАМАРАН, хотя и не идут подряд в этом слове, как, например, в также неподходящем ТАМАРА (царица Грузии (1166-1213). Ещё один момент требует разъяснения уже мне. 18.02.2019г. в 09.31 уважаемый torino, как мне показалось доступно разъяснил: «Кроме слов, загаданных дефинициями, возможны слова, которые не отражены в дефинициях, так как расположены в противоположных направлениях и повторяют буквы искомого слова. Я принимаю такие слова». В этой связи не совсем понятно, почему не засчитаны найденные мной 4 «зеркальных» слова – БОРОК (КОРОБ), ИСРАФ (ФАРСИ), МАСАТ (ТАСАМ) и НОТУМ (МУТОН). Может кто-нибудь тоже сталкивался с такой ситуацией? Поделитесь впечатлениями.
Дата 08:44 23/02/2019 Отправитель: torino
Прошу извинить участников турнира с задержкой Рейтингового листа. Просто нет свободного времени, а проверить все ваши находки это что-то :) Обещаю, что в воскресенье предварительный Рейтинг лист будед выслан. МАСАТ в ответах ошибка. Правильно ТАСАМ. Изначально задумывался МАСАТ, а потом забыл исправить.
Дата 07:48 23/02/2019 Отправитель: HOMEless
torino ПОВТОРЮСЬ - ваши работы феноменальны! Это говорит HOMEless!!!))))))))))))))
Дата 07:44 23/02/2019 Отправитель: HOMEless
Было бы интересно сравнить работы Бывалого с теми, которые публикует Торино, чтобы понять, насколько они "то же самое", поскольку есть такое понятие "плотность сетки", которое в числе прочего складывается и из соотношения длинных и коротких слов. Профессионалы сразу поймут разницу. З.Ы. Что касается меня лично, то обидеть меня практически невозможно - виной всему панцирь, который я нарастил за время работы. Но не все на свете такие толстокожие, как я. Есть очень ранимые люди - они требуют бережного к себе отношения! Это следует учитывать.
Дата 23:58 22/02/2019 Отправитель: бывалый
Прошу прощения у всех, кто почувствовал себя обиженным!